Исполнение решения суда по недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда по недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 ГПК РФпо состоянию здоровья (недееспособное лицо) не может рассчитать срок обжалования, при этом орган, исполняющий обязанности опекуна, не уведомлен об обращении подопечного в суд >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конвалидация сделок в российском праве: обзор судебной практики
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)4. Четвертое и универсальное средство конвалидации любой сделки - это исполнение. При этом само исполнение может быть выполнено как в виде фактических (например, конклюдентные действия <25>), так и юридических действий, однако под исполнением нельзя понимать бездействие или молчание. Исполнение может исцелить без решения суда даже ту сделку, которую заключил бы недееспособный или несовершеннолетний в возрасте до 14 лет в случае, если первый станет дееспособным, а второму исполнится 14 лет.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)4. Четвертое и универсальное средство конвалидации любой сделки - это исполнение. При этом само исполнение может быть выполнено как в виде фактических (например, конклюдентные действия <25>), так и юридических действий, однако под исполнением нельзя понимать бездействие или молчание. Исполнение может исцелить без решения суда даже ту сделку, которую заключил бы недееспособный или несовершеннолетний в возрасте до 14 лет в случае, если первый станет дееспособным, а второму исполнится 14 лет.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок вступления решений судов по административным делам в законную силу установлен в ст. 186 КАС РФ. Вместе с тем КАС РФ допускает случаи, когда решение по административному делу обращается к немедленному исполнению до его вступления в законную силу, что означает возможность одновременного апелляционного обжалования и исполнения судебного акта (ст. 188). Положительные решения по делам о защите интересов несовершеннолетнего или недееспособного лица при отказе их законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, могут быть обращены судом к немедленному исполнению (ч. 4 ст. 285.5 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок вступления решений судов по административным делам в законную силу установлен в ст. 186 КАС РФ. Вместе с тем КАС РФ допускает случаи, когда решение по административному делу обращается к немедленному исполнению до его вступления в законную силу, что означает возможность одновременного апелляционного обжалования и исполнения судебного акта (ст. 188). Положительные решения по делам о защите интересов несовершеннолетнего или недееспособного лица при отказе их законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, могут быть обращены судом к немедленному исполнению (ч. 4 ст. 285.5 КАС РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)2. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)2. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"39. Признание должника по основному обязательству недееспособным, ограниченным в дееспособности или безвестно отсутствующим в судебном порядке не прекращает поручительство. Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству должника, признанного решением суда недееспособным, ограниченным в дееспособности или безвестно отсутствующим, в полном объеме независимо от возможности погашения обязательства должника за счет его имущества.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"39. Признание должника по основному обязательству недееспособным, ограниченным в дееспособности или безвестно отсутствующим в судебном порядке не прекращает поручительство. Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству должника, признанного решением суда недееспособным, ограниченным в дееспособности или безвестно отсутствующим, в полном объеме независимо от возможности погашения обязательства должника за счет его имущества.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)По тому же делу Конституционный Суд РФ указал, что гражданин, в отношении которого вынесено решение суда о признании его недееспособным, вправе как лицо, участвующее в деле (ст. 34, 35 ГПК РФ), обжаловать данное решение в суд кассационной инстанции. Однако если суд первой инстанции в противоречие с требованиями, вытекающими из Конституции РФ, не предпринял должных мер к выяснению реальной способности гражданина лично участвовать в судебном разбирательстве, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, не известил гражданина о времени и месте проведения разбирательства, полагаясь лишь на врачебное заключение, то гражданин может узнать о решении суда о признании его недееспособным уже по истечении срока на кассационное обжалование, т.е. когда решение вступило в законную силу и исполняется, что влечет за собой в том числе назначение опекунов. В результате гражданин, не принимавший по указанным причинам участие в судебном разбирательстве лично или через выбранных им самим представителей, не может воспользоваться правом на кассационное обжалование решения суда. В силу взаимосвязанных положений ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 284 ГПК РФ, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, он как лицо, признанное недееспособным, уже лишен права самостоятельно осуществлять процессуальные действия, в том числе обращаться в суд кассационной инстанции <1>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)По тому же делу Конституционный Суд РФ указал, что гражданин, в отношении которого вынесено решение суда о признании его недееспособным, вправе как лицо, участвующее в деле (ст. 34, 35 ГПК РФ), обжаловать данное решение в суд кассационной инстанции. Однако если суд первой инстанции в противоречие с требованиями, вытекающими из Конституции РФ, не предпринял должных мер к выяснению реальной способности гражданина лично участвовать в судебном разбирательстве, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, не известил гражданина о времени и месте проведения разбирательства, полагаясь лишь на врачебное заключение, то гражданин может узнать о решении суда о признании его недееспособным уже по истечении срока на кассационное обжалование, т.е. когда решение вступило в законную силу и исполняется, что влечет за собой в том числе назначение опекунов. В результате гражданин, не принимавший по указанным причинам участие в судебном разбирательстве лично или через выбранных им самим представителей, не может воспользоваться правом на кассационное обжалование решения суда. В силу взаимосвязанных положений ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 284 ГПК РФ, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, он как лицо, признанное недееспособным, уже лишен права самостоятельно осуществлять процессуальные действия, в том числе обращаться в суд кассационной инстанции <1>.
Статья: Государственная и муниципальная служба на новых территориях Российской Федерации
(Чаннов С.Е.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)признание его недееспособным или ограниченно дееспособным решением суда Российской Федерации, Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, вступившим в законную силу;
(Чаннов С.Е.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)признание его недееспособным или ограниченно дееспособным решением суда Российской Федерации, Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, вступившим в законную силу;
Ситуация: Можно ли вернуть выплаченные алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В этом случае алименты возвращаются в порядке поворота исполнения решения суда. Это означает следующее: если отменено уже исполненное решение суда и после нового рассмотрения дела принято другое решение, в частности об отказе в иске о взыскании алиментов полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (ст. 443 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В этом случае алименты возвращаются в порядке поворота исполнения решения суда. Это означает следующее: если отменено уже исполненное решение суда и после нового рассмотрения дела принято другое решение, в частности об отказе в иске о взыскании алиментов полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (ст. 443 ГПК РФ).
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Далее, остаются актуальными слова А.Т. Боннера о "постсудебном" контроле за исполнением принятых судебных актов. По его верному замечанию, "механизм охраны интересов душевнобольных или слабоумных граждан начинает действовать не с момента вынесения судебного решения о признании гражданина недееспособным или вступлении его в законную силу, а лишь с назначением лицу опекуна. Судья не должен забывать о конечной цели судопроизводства по данной категории дел. Если же потенциального опекуна в принципе не существует, то и рассмотрение дела о признании гражданина недееспособным становится бесперспективным с точки зрения целей, которые должны стоять при разрешении такого рода дел. ГПК надо дополнить указанием на цель возбуждения данных дел..." <64>. К решению этой проблемы ни законодатель, ни судебная практика даже еще не приступали.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Далее, остаются актуальными слова А.Т. Боннера о "постсудебном" контроле за исполнением принятых судебных актов. По его верному замечанию, "механизм охраны интересов душевнобольных или слабоумных граждан начинает действовать не с момента вынесения судебного решения о признании гражданина недееспособным или вступлении его в законную силу, а лишь с назначением лицу опекуна. Судья не должен забывать о конечной цели судопроизводства по данной категории дел. Если же потенциального опекуна в принципе не существует, то и рассмотрение дела о признании гражданина недееспособным становится бесперспективным с точки зрения целей, которые должны стоять при разрешении такого рода дел. ГПК надо дополнить указанием на цель возбуждения данных дел..." <64>. К решению этой проблемы ни законодатель, ни судебная практика даже еще не приступали.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Так, сотрудники не могут находиться на службе в органах принудительного исполнения в следующих случаях:
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Так, сотрудники не могут находиться на службе в органах принудительного исполнения в следующих случаях: