Исполнение решения суда апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принятие обеспечительных мер в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (...часть 2 статьи 90 АПК РФ...), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (...часть 2 статьи 90 АПК РФ...), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно статье 16 АПК РФ решения судов подлежат исполнению со дня вступления их в законную силу, за исключением случаев приостановления их исполнения в соответствии с нормами процессуального законодательства (статья 283 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно статье 16 АПК РФ решения судов подлежат исполнению со дня вступления их в законную силу, за исключением случаев приостановления их исполнения в соответствии с нормами процессуального законодательства (статья 283 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Добровольное исполнение решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Добровольное исполнение решения арбитражного суда
Статья: Проблемы исполнения решений третейских судов на федеральном уровне
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Например, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма вынес решение, удовлетворив иск испанской компании, предъявленный к российской компании <7>. Если данное иностранное арбитражное решение не будет исполнено ответчиком добровольно, оно потребует признания и приведения в исполнение на территории того государства, где у ответчика имеется имущество. И, если это имущество будет обнаружено на территории Российской Федерации, требование о признании и приведении в исполнение этого иностранного арбитражного решения может быть предъявлено испанской стороной в российский арбитражный суд. Дело о признании и приведении в исполнение такого решения будет рассматриваться по правилам гл. 31 АПК РФ. А в ситуации, когда третейский суд или международный коммерческий арбитраж вынес решение на территории Российской Федерации, применяются другие правила. Требование о приведении в исполнение третейского решения должно быть заявлено в соответствии с правилами пар. 2 гл. 30 "Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ.
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Например, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма вынес решение, удовлетворив иск испанской компании, предъявленный к российской компании <7>. Если данное иностранное арбитражное решение не будет исполнено ответчиком добровольно, оно потребует признания и приведения в исполнение на территории того государства, где у ответчика имеется имущество. И, если это имущество будет обнаружено на территории Российской Федерации, требование о признании и приведении в исполнение этого иностранного арбитражного решения может быть предъявлено испанской стороной в российский арбитражный суд. Дело о признании и приведении в исполнение такого решения будет рассматриваться по правилам гл. 31 АПК РФ. А в ситуации, когда третейский суд или международный коммерческий арбитраж вынес решение на территории Российской Федерации, применяются другие правила. Требование о приведении в исполнение третейского решения должно быть заявлено в соответствии с правилами пар. 2 гл. 30 "Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 182. Исполнение решения, судебного приказа
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 182. Исполнение решения, судебного приказа
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ полагает, что лица, не участвовавшие в третейском разбирательстве (в том числе по спорам, возникающим из абсолютных правоотношений), обладают достаточными возможностями по защите своих прав, свобод и законных интересов. В качестве такого средства защиты от нарушений этих прав указывается процедура выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (гл. 47 ГПК РФ и гл. 30 АПК РФ), призванная не допустить приведения в исполнение решения, которым что-либо присуждается в пользу или с лиц, не участвовавших в арбитраже и не давших согласия на участие в нем. Гарантией же их процессуальных прав служит возможность кассационного обжалования ими определения государственного суда, принятого по вопросу о выдаче исполнительного листа.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ полагает, что лица, не участвовавшие в третейском разбирательстве (в том числе по спорам, возникающим из абсолютных правоотношений), обладают достаточными возможностями по защите своих прав, свобод и законных интересов. В качестве такого средства защиты от нарушений этих прав указывается процедура выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (гл. 47 ГПК РФ и гл. 30 АПК РФ), призванная не допустить приведения в исполнение решения, которым что-либо присуждается в пользу или с лиц, не участвовавших в арбитраже и не давших согласия на участие в нем. Гарантией же их процессуальных прав служит возможность кассационного обжалования ими определения государственного суда, принятого по вопросу о выдаче исполнительного листа.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См.: Костин А.А. Надлежащее и своевременное извещение ответчика как условие признания и исполнения решения иностранного суда (анализ ч. 1 ст. 244 АПК РФ ч. 1 ст. 412 ГПК РФ) // Закон. 2017. N 4. С. 130 - 131.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См.: Костин А.А. Надлежащее и своевременное извещение ответчика как условие признания и исполнения решения иностранного суда (анализ ч. 1 ст. 244 АПК РФ ч. 1 ст. 412 ГПК РФ) // Закон. 2017. N 4. С. 130 - 131.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем ч. 2 ст. 139 ГПК РФ <1>, которая до 15 сентября 2015 г. применялась при рассмотрении дел, вытекающих из публичных правоотношений, допускает принятие обеспечительных мер во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Часть 2 ст. 90 АПК РФ <2>, которая и сегодня применяется при рассмотрении арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, допускает принятие обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем ч. 2 ст. 139 ГПК РФ <1>, которая до 15 сентября 2015 г. применялась при рассмотрении дел, вытекающих из публичных правоотношений, допускает принятие обеспечительных мер во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Часть 2 ст. 90 АПК РФ <2>, которая и сегодня применяется при рассмотрении арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, допускает принятие обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статья: Комментарий к Определению Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 г. по делу N А40-4463/2020-52-12: отмена третейского решения от 16 декабря 2019 г. по делу N 13/2018, администрировавшемуся Морской арбитражной комиссией при ТПП РФ
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Компания Dolphin Geophysical AS Konkursbo заняла по нему четкую позицию (решение окончательно) - и понятно почему: при окончательности арбитражного решения единственный шанс не платить по нему - требовать отказа в его принудительном исполнении ввиду того, что спор был неарбитрабельным либо что исполнение такого решения нарушает публичный порядок Российской Федерации (см. ч. 4 ст. 239 "Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ, п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.). При этом ссылки должника на ч. 3 ст. 239 АПК РФ о других основаниях для отказа в исполнении приниматься не должны).
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Компания Dolphin Geophysical AS Konkursbo заняла по нему четкую позицию (решение окончательно) - и понятно почему: при окончательности арбитражного решения единственный шанс не платить по нему - требовать отказа в его принудительном исполнении ввиду того, что спор был неарбитрабельным либо что исполнение такого решения нарушает публичный порядок Российской Федерации (см. ч. 4 ст. 239 "Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ, п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.). При этом ссылки должника на ч. 3 ст. 239 АПК РФ о других основаниях для отказа в исполнении приниматься не должны).
Статья: Отсрочка исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда регулируется ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда регулируется ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ исполнение решения суда первой инстанции приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ исполнение решения суда первой инстанции приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специальные нормы, предусматривающие порядок исполнения решения суда, например, установлены в ст. ст. 205, 206, 207 ГПК РФ, ст. ст. 174, 175 АПК РФ. Порядок исполнения решения суда следует отличать от порядка исполнения, в том числе принудительного, исполнительного документа, который регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специальные нормы, предусматривающие порядок исполнения решения суда, например, установлены в ст. ст. 205, 206, 207 ГПК РФ, ст. ст. 174, 175 АПК РФ. Порядок исполнения решения суда следует отличать от порядка исполнения, в том числе принудительного, исполнительного документа, который регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Готовое решение: Как могут по ст. 222 ГК РФ снести самовольную постройку
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не заявите такое ходатайство до вынесения решения, впоследствии этот вопрос можно будет решить в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 324 АПК РФ, ст. 203 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не заявите такое ходатайство до вынесения решения, впоследствии этот вопрос можно будет решить в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 324 АПК РФ, ст. 203 ГПК РФ).
Статья: Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)1. Компетенция российских судов. Суд первой инстанции установил, что ответчица по рассматриваемому делу - М.О. Майр-Тельнова - не проживает на территории Российской Федерации и не имеет с ней тесной юридической связи. В силу этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания и приведения в исполнение решения австрийского суда. Статья 244 Арбитражного процессуального кодекса РФ не называет в числе оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения отсутствие тесной связи заинтересованного лица (против которого вынесено судебное решение) с Российской Федерацией. Однако ч. 1 ст. 242 АПК РФ регламентирует, что заявление по такому делу подается в арбитражный суд либо по месту жительства должника, либо по месту нахождения его основного имущества. Такой подход имеет рациональные основания: если у должника нет имущества на территории России и он постоянно проживает в ином государстве, то попытки принудительно исполнить в российской юрисдикции иностранное судебное решение вряд ли можно будет признать перспективными: как минимум в силу отсутствия очевидного источника, за счет которого можно осуществить исполнение. Прекращение производства (или возвращение заявления взыскателя) по причине несоблюдения рассматриваемых требований в практике встречается достаточно часто <1>. Однако, как показывает практика, принятию соответствующего процессуального решения всегда предшествует содержательное и обстоятельное рассмотрение двух вопросов, указанных в вышеприведенной норме: 1) зарегистрирован ли должник на территории Российской Федерации; 2) имеет ли он имущество на территории Российской Федерации?
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)1. Компетенция российских судов. Суд первой инстанции установил, что ответчица по рассматриваемому делу - М.О. Майр-Тельнова - не проживает на территории Российской Федерации и не имеет с ней тесной юридической связи. В силу этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания и приведения в исполнение решения австрийского суда. Статья 244 Арбитражного процессуального кодекса РФ не называет в числе оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения отсутствие тесной связи заинтересованного лица (против которого вынесено судебное решение) с Российской Федерацией. Однако ч. 1 ст. 242 АПК РФ регламентирует, что заявление по такому делу подается в арбитражный суд либо по месту жительства должника, либо по месту нахождения его основного имущества. Такой подход имеет рациональные основания: если у должника нет имущества на территории России и он постоянно проживает в ином государстве, то попытки принудительно исполнить в российской юрисдикции иностранное судебное решение вряд ли можно будет признать перспективными: как минимум в силу отсутствия очевидного источника, за счет которого можно осуществить исполнение. Прекращение производства (или возвращение заявления взыскателя) по причине несоблюдения рассматриваемых требований в практике встречается достаточно часто <1>. Однако, как показывает практика, принятию соответствующего процессуального решения всегда предшествует содержательное и обстоятельное рассмотрение двух вопросов, указанных в вышеприведенной норме: 1) зарегистрирован ли должник на территории Российской Федерации; 2) имеет ли он имущество на территории Российской Федерации?
Статья: В тумане правовой неопределенности: основы публичного правопорядка в контексте конституционной реформы 2020 года
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Важно отметить, что несоответствие публичному порядку выступает, помимо этого, и основанием отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ <4>. Это дает основания полагать, что в рамках российской правовой системы публичный порядок влияет на применение норм как материального, так и процессуального права. Более того, уже после реформы 2020 г. в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ) можно встретить полномочие по проверке решения иностранного или международного суда, которое налагает обязанности на Российскую Федерацию на соответствие основам публичного правопорядка <5>, дублирующее новую формулировку текста самой Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своих актах нередко прибегает к упоминанию понятий "конституционный правопорядок", "правопорядок" и "публичный порядок". Так, в Постановлении от 16 апреля 2024 г. N 18-П под нарушением публичного порядка понимается посягательство "не на любые элементы правопорядка в виде тех или иных норм материального и процессуального права, а лишь на основополагающие принципы регулирования материально-правовых и процессуальных отношений". О других категориях речь пойдет ниже.
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Важно отметить, что несоответствие публичному порядку выступает, помимо этого, и основанием отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ <4>. Это дает основания полагать, что в рамках российской правовой системы публичный порядок влияет на применение норм как материального, так и процессуального права. Более того, уже после реформы 2020 г. в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ) можно встретить полномочие по проверке решения иностранного или международного суда, которое налагает обязанности на Российскую Федерацию на соответствие основам публичного правопорядка <5>, дублирующее новую формулировку текста самой Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своих актах нередко прибегает к упоминанию понятий "конституционный правопорядок", "правопорядок" и "публичный порядок". Так, в Постановлении от 16 апреля 2024 г. N 18-П под нарушением публичного порядка понимается посягательство "не на любые элементы правопорядка в виде тех или иных норм материального и процессуального права, а лишь на основополагающие принципы регулирования материально-правовых и процессуальных отношений". О других категориях речь пойдет ниже.