Исполнение решений европЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решений европЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В начале 2022 г. Россия вышла из Совета Европы и соответствующих международных договоров (Федеральный закон от 28.02.2023 N 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы"). Если принять во внимание это обстоятельство и придерживаться расширительного толкования, то в соответствии с ч. 1 ст. 11 УК РФ следует привлекать к ответственности по ст. 284.3 УК РФ не только россиян и проживающих в России лиц без гражданства, но и находящихся на территории России иностранцев, которые в это время оказывают какое-либо содействие (консультативное, информационное, пропагандистское, финансовое и др.) в исполнении решения Европейского суда по правам человека. Причем это решение может никак не затрагивать интересы России <17>.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В начале 2022 г. Россия вышла из Совета Европы и соответствующих международных договоров (Федеральный закон от 28.02.2023 N 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы"). Если принять во внимание это обстоятельство и придерживаться расширительного толкования, то в соответствии с ч. 1 ст. 11 УК РФ следует привлекать к ответственности по ст. 284.3 УК РФ не только россиян и проживающих в России лиц без гражданства, но и находящихся на территории России иностранцев, которые в это время оказывают какое-либо содействие (консультативное, информационное, пропагандистское, финансовое и др.) в исполнении решения Европейского суда по правам человека. Причем это решение может никак не затрагивать интересы России <17>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Принимая во внимание собственную прецедентную практику по данному вопросу, Суд пришел к выводу: в настоящем деле власти не приложили всех необходимых усилий для своевременного исполнения судебного решения, вынесенного в пользу заявителей. Одновременно Европейский Суд также обратил внимание - в судебном решении по указанной жалобе было предписано принять конкретные меры. В связи с этим Суд постановил, что рассматриваемое судебное решение представляло собой "имущество" по смыслу статьи 1 Протокола 1 к Конвенции (пункты 23 - 24 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Принимая во внимание собственную прецедентную практику по данному вопросу, Суд пришел к выводу: в настоящем деле власти не приложили всех необходимых усилий для своевременного исполнения судебного решения, вынесенного в пользу заявителей. Одновременно Европейский Суд также обратил внимание - в судебном решении по указанной жалобе было предписано принять конкретные меры. В связи с этим Суд постановил, что рассматриваемое судебное решение представляло собой "имущество" по смыслу статьи 1 Протокола 1 к Конвенции (пункты 23 - 24 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)В отношении предполагаемой неспособности властей помочь заявителю добиться исполнения судебного решения, вынесенного против частной компании, Европейский Суд установил, что "...во время рассматриваемых событий заявитель считал статью 1069 [Гражданского кодекса Российской Федерации] доступным и эффективным средством правовой защиты в своем деле. В 2007 году он предпринял попытку возбудить соответствующее гражданское судопроизводство в отношении Казначейства Российской Федерации и Управления Службы судебных приставов, которая оказалась безрезультатной из-за того, что заявитель не выполнил разумные процессуальные требования российского законодательства, не сформулировав свои исковые требования к ответчикам и не указав их почтовые адреса. В замечаниях сторон нет никаких свидетельств того, что заявитель устранил или попытался устранить указанные недостатки, несмотря на то, что российские суды предоставили ему такую возможность..., и, таким образом, заявитель не выполнил своего обязательства оценить степень защиты его прав национальной правовой системы...[В] рассматриваемом деле отсутствие результата не может быть истолковано как доказательство недоступности или неэффективности данного средства правовой защиты" (п. 43 решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)В отношении предполагаемой неспособности властей помочь заявителю добиться исполнения судебного решения, вынесенного против частной компании, Европейский Суд установил, что "...во время рассматриваемых событий заявитель считал статью 1069 [Гражданского кодекса Российской Федерации] доступным и эффективным средством правовой защиты в своем деле. В 2007 году он предпринял попытку возбудить соответствующее гражданское судопроизводство в отношении Казначейства Российской Федерации и Управления Службы судебных приставов, которая оказалась безрезультатной из-за того, что заявитель не выполнил разумные процессуальные требования российского законодательства, не сформулировав свои исковые требования к ответчикам и не указав их почтовые адреса. В замечаниях сторон нет никаких свидетельств того, что заявитель устранил или попытался устранить указанные недостатки, несмотря на то, что российские суды предоставили ему такую возможность..., и, таким образом, заявитель не выполнил своего обязательства оценить степень защиты его прав национальной правовой системы...[В] рассматриваемом деле отсутствие результата не может быть истолковано как доказательство недоступности или неэффективности данного средства правовой защиты" (п. 43 решения).
Статья: Идеи ограничения власти в Древней Руси и Московском государстве
(Лунгу Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)Даже не касаясь вопросов междисциплинарной методологии, можно утверждать, что конституционные правоотношения не могут развиваться вне социокультурного контекста конкретного общества. Следует согласиться с более общим тезисом о том, что "право, являясь самостоятельной и относительно обособленной социальной системой, испытывает воздействие "внешней среды", т.е. социума как системы более высокого порядка" <1>. В свою очередь, сложившиеся конституционные правоотношения предопределяют развитие государства. Причем конституционная реформа 2020 г. оценивается отдельными исследователями как прощание России с европейской конституционной традицией <2> и движением в сторону конституционной идентичности <3>. Конституционный Суд РФ, в свою очередь, опираясь на данную концепцию, отказывает в исполнении решений Европейского суда по правам человека <4>. Само по себе движение к конституционной идентичности не является уникальным явлением и схоже с теорией славянофилов, культурным релятивизмом, исключительностью, оригинализмом, конституционным патриотизмом. А в свете ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию о единой и неразрывной тысячелетней истории России <5> поиск истоков конституционной идентичности представляется возможным осуществлять с Древней Руси и Московского государства.
(Лунгу Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)Даже не касаясь вопросов междисциплинарной методологии, можно утверждать, что конституционные правоотношения не могут развиваться вне социокультурного контекста конкретного общества. Следует согласиться с более общим тезисом о том, что "право, являясь самостоятельной и относительно обособленной социальной системой, испытывает воздействие "внешней среды", т.е. социума как системы более высокого порядка" <1>. В свою очередь, сложившиеся конституционные правоотношения предопределяют развитие государства. Причем конституционная реформа 2020 г. оценивается отдельными исследователями как прощание России с европейской конституционной традицией <2> и движением в сторону конституционной идентичности <3>. Конституционный Суд РФ, в свою очередь, опираясь на данную концепцию, отказывает в исполнении решений Европейского суда по правам человека <4>. Само по себе движение к конституционной идентичности не является уникальным явлением и схоже с теорией славянофилов, культурным релятивизмом, исключительностью, оригинализмом, конституционным патриотизмом. А в свете ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию о единой и неразрывной тысячелетней истории России <5> поиск истоков конституционной идентичности представляется возможным осуществлять с Древней Руси и Московского государства.
Статья: Функции компенсации за нарушение прав человека в наднациональных и национальных судебных решениях
(Кузнецов Д.А.)
("Международное правосудие", 2021, N 1)В пилотном Постановлении по делу "Юрий Николаевич Иванов против Украины" ЕСПЧ установил существование системной проблемы неисполнения итоговых судебных решений в государстве-ответчике. Позднее неисполнение уже пилотного Постановления Европейского суда было констатировано в Постановлении Большой палаты по делу "Бурмыч и другие против Украины" <82>. В целях исправления ситуации был разработан ряд документов, включающих Закон Украины "О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека" <83>, Положение от 1 апреля 2020 года N 258 "Об образовании Комиссии по вопросам исполнения решений Европейского суда по правам человека" <84>, распоряжение Кабинета министров от 30 сентября 2020 года N 1218-р "Об одобрении Национальной стратегии решения проблемы неисполнения решений судов, должниками по которым является государственный орган или государственное предприятие, учреждение, организация, на период до 2022 года" <85>.
(Кузнецов Д.А.)
("Международное правосудие", 2021, N 1)В пилотном Постановлении по делу "Юрий Николаевич Иванов против Украины" ЕСПЧ установил существование системной проблемы неисполнения итоговых судебных решений в государстве-ответчике. Позднее неисполнение уже пилотного Постановления Европейского суда было констатировано в Постановлении Большой палаты по делу "Бурмыч и другие против Украины" <82>. В целях исправления ситуации был разработан ряд документов, включающих Закон Украины "О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека" <83>, Положение от 1 апреля 2020 года N 258 "Об образовании Комиссии по вопросам исполнения решений Европейского суда по правам человека" <84>, распоряжение Кабинета министров от 30 сентября 2020 года N 1218-р "Об одобрении Национальной стратегии решения проблемы неисполнения решений судов, должниками по которым является государственный орган или государственное предприятие, учреждение, организация, на период до 2022 года" <85>.
Статья: Обеспечительные меры в практике Европейского суда по правам человека (попытка критического анализа)
(Пименова С.Д.)
("Закон", 2021, N 10)<4> См.: Белогубец К. Оценка Европейским Судом обоснованности запросов по правилу 39 Регламента Суда: некоторые процессуальные и содержательные аспекты // Международное правосудие. 2014. N 4. С. 6 - 12; Алисиевич Е. Срочные меры в практике органов межамериканской системы защиты прав человека // Там же. С. 32 - 41; Маларева Е. Нарушения статьи 34, связанные с временными мерами: особенности исполнения решений Европейского Суда по правам человека // Там же. С. 13 - 17.
(Пименова С.Д.)
("Закон", 2021, N 10)<4> См.: Белогубец К. Оценка Европейским Судом обоснованности запросов по правилу 39 Регламента Суда: некоторые процессуальные и содержательные аспекты // Международное правосудие. 2014. N 4. С. 6 - 12; Алисиевич Е. Срочные меры в практике органов межамериканской системы защиты прав человека // Там же. С. 32 - 41; Маларева Е. Нарушения статьи 34, связанные с временными мерами: особенности исполнения решений Европейского Суда по правам человека // Там же. С. 13 - 17.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Таким образом, мы приблизились к анализу непосредственного действия закона, что позволит определить само понятие судебного правотворчества. Для этого хотелось бы проследить этапы действия закона, которое, естественно, начинается с момента его принятия и введения в действие. Не только следующим за ним, но и основным этапом является толкование закона. Общее его назначение определяется обнаружением точного значения, смысла правовой нормы. Понятие интерпретации, безусловно, шире, но главная его цель состоит в том, чтобы закон мог действовать. Правовая норма всегда открыта для толкования, в этом вся загадка и притягательность для интерпретатора - главного участника процесса, предполагающего одновременное нахождение того эталона, который будет воспринят в качестве авторитетного и определенного и который послужит укреплению правопорядка и надежной защите прав и свобод человека. Названное невозможно без вынесения судебного решения, которому предшествуют этапы аргументации и интерпретации. К действию закона следовало бы отнести также важные стадии, определяемые в качестве доступа к правосудию и исполнения судебного решения, которые Европейским судом по правам человека обоснованно рассматриваются в качестве составной части права на справедливое судебное разбирательство в понимании ст. 6 Европейской конвенции по правам человека <1>. Отметим, что если принятие законов и их исполнение относится к ведению законодательной и исполнительной власти, то другие важные этапы действия закона - к судебной власти, а именно к судьям, которые интерпретируют право и принимают решения. При этом если судебное решение служит основанием или предлогом для обязательного исполнения, то интерпретация представляет собой продолжение принятия акта, а точнее, конкретизацию одобренного законодательным органом акта.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Таким образом, мы приблизились к анализу непосредственного действия закона, что позволит определить само понятие судебного правотворчества. Для этого хотелось бы проследить этапы действия закона, которое, естественно, начинается с момента его принятия и введения в действие. Не только следующим за ним, но и основным этапом является толкование закона. Общее его назначение определяется обнаружением точного значения, смысла правовой нормы. Понятие интерпретации, безусловно, шире, но главная его цель состоит в том, чтобы закон мог действовать. Правовая норма всегда открыта для толкования, в этом вся загадка и притягательность для интерпретатора - главного участника процесса, предполагающего одновременное нахождение того эталона, который будет воспринят в качестве авторитетного и определенного и который послужит укреплению правопорядка и надежной защите прав и свобод человека. Названное невозможно без вынесения судебного решения, которому предшествуют этапы аргументации и интерпретации. К действию закона следовало бы отнести также важные стадии, определяемые в качестве доступа к правосудию и исполнения судебного решения, которые Европейским судом по правам человека обоснованно рассматриваются в качестве составной части права на справедливое судебное разбирательство в понимании ст. 6 Европейской конвенции по правам человека <1>. Отметим, что если принятие законов и их исполнение относится к ведению законодательной и исполнительной власти, то другие важные этапы действия закона - к судебной власти, а именно к судьям, которые интерпретируют право и принимают решения. При этом если судебное решение служит основанием или предлогом для обязательного исполнения, то интерпретация представляет собой продолжение принятия акта, а точнее, конкретизацию одобренного законодательным органом акта.
Статья: Конституционные основы судебно-юрисдикционных механизмов преодоления антироссийских санкций
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)Несмотря на то что в указанной редакции названное полномочие до настоящего времени не применялось Конституционным Судом РФ, можно предположить, что основные подходы, которые будут использованы при рассмотрении подобной категории дел, могут быть заимствованы из аналогичного полномочия, ранее осуществленного Конституционным Судом РФ. Так, рассматривая возможность исполнения решения Европейского суда по правам человека по делу Нефтяной компании "ЮКОС" против России, Конституционный Суд РФ отметил, что взаимодействие европейского конвенционного и российского конституционного правопорядков невозможно в условиях субординации, поскольку только диалог между различными правовыми системами служит основой их надлежащего равновесия, и от уважения Европейским судом по правам человека национальной конституционной идентичности во многом зависит эффективность норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском конституционном правопорядке. Признавая фундаментальное значение европейской системы защиты прав и свобод человека, частью которой являются постановления Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ готов к поиску правомерного компромисса ради поддержания этой системы, оставляя за собой определение степени своей готовности к нему, поскольку границы компромисса в данном вопросе очерчивает именно Конституция РФ.
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)Несмотря на то что в указанной редакции названное полномочие до настоящего времени не применялось Конституционным Судом РФ, можно предположить, что основные подходы, которые будут использованы при рассмотрении подобной категории дел, могут быть заимствованы из аналогичного полномочия, ранее осуществленного Конституционным Судом РФ. Так, рассматривая возможность исполнения решения Европейского суда по правам человека по делу Нефтяной компании "ЮКОС" против России, Конституционный Суд РФ отметил, что взаимодействие европейского конвенционного и российского конституционного правопорядков невозможно в условиях субординации, поскольку только диалог между различными правовыми системами служит основой их надлежащего равновесия, и от уважения Европейским судом по правам человека национальной конституционной идентичности во многом зависит эффективность норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском конституционном правопорядке. Признавая фундаментальное значение европейской системы защиты прав и свобод человека, частью которой являются постановления Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ готов к поиску правомерного компромисса ради поддержания этой системы, оставляя за собой определение степени своей готовности к нему, поскольку границы компромисса в данном вопросе очерчивает именно Конституция РФ.
Статья: Обеспечительные меры в региональных судах по правам человека: сравнительно-правовой анализ
(Пименова С.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 4)<3> См.: Алисиевич Е. Срочные меры в практике органов межамериканской системы защиты прав человека // Международное правосудие. 2014. N 4(12). С. 32 - 41; Белогубец К. Оценка Европейским судом обоснованности запросов по правилу 39 Регламента Суда: некоторые процессуальные и содержательные аспекты // Международное правосудие. 2014. N 4(12). С. 6 - 12; Маларева Е. Нарушения статьи 34, связанные с временными мерами: особенности исполнения решений Европейского суда по правам человека // Международное правосудие. 2014. N 4(12). С. 13 - 17. Обзор практики региональных судов по правам человека приводит в своем в диссертационном исследовании Д.А. Патрин. См.: Патрин Д.А. Международное судебное разбирательство: история, понятие, функции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 77 - 78.
(Пименова С.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 4)<3> См.: Алисиевич Е. Срочные меры в практике органов межамериканской системы защиты прав человека // Международное правосудие. 2014. N 4(12). С. 32 - 41; Белогубец К. Оценка Европейским судом обоснованности запросов по правилу 39 Регламента Суда: некоторые процессуальные и содержательные аспекты // Международное правосудие. 2014. N 4(12). С. 6 - 12; Маларева Е. Нарушения статьи 34, связанные с временными мерами: особенности исполнения решений Европейского суда по правам человека // Международное правосудие. 2014. N 4(12). С. 13 - 17. Обзор практики региональных судов по правам человека приводит в своем в диссертационном исследовании Д.А. Патрин. См.: Патрин Д.А. Международное судебное разбирательство: история, понятие, функции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 77 - 78.
Статья: Права человека в информационном обществе
(Фомина С.Е.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 12)Кроме того, в своем докладе власти Российской Федерации сослались на тот факт, что, согласно пунктам 69 и 70 Плана организации законопроектных работ Минюста России на 2020 год, Минюстом России дорабатываются проекты Федерального закона "О внесении изменений в статью 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (в части совершенствования гарантий прав и свобод человека при санкционировании проведения и обжаловании оперативно-разыскных мероприятий)". Однако представляется, что все меры, принятые на сегодняшний день российскими властями, не являются достаточными для того, чтобы считаться исполнением решений Европейского суда. Он указывал на системную проблему, связанную с тем, что законодательство России в отношении использования систем тайного наблюдения не обладает "качеством закона", то есть характеризуется отсутствием правовой определенности, предсказуемости и надлежащих гарантий.
(Фомина С.Е.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 12)Кроме того, в своем докладе власти Российской Федерации сослались на тот факт, что, согласно пунктам 69 и 70 Плана организации законопроектных работ Минюста России на 2020 год, Минюстом России дорабатываются проекты Федерального закона "О внесении изменений в статью 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (в части совершенствования гарантий прав и свобод человека при санкционировании проведения и обжаловании оперативно-разыскных мероприятий)". Однако представляется, что все меры, принятые на сегодняшний день российскими властями, не являются достаточными для того, чтобы считаться исполнением решений Европейского суда. Он указывал на системную проблему, связанную с тем, что законодательство России в отношении использования систем тайного наблюдения не обладает "качеством закона", то есть характеризуется отсутствием правовой определенности, предсказуемости и надлежащих гарантий.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)<56> Вопросам влияния практики ЕСПЧ на национальную (в целом) и российскую (в частности) правовую систему в последние годы посвящено значительное число доктринальных исследований. См., напр.: Абдрашитова В.З. Теоретико-правовые основы исполнения решений Европейского суда по правам человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Аверьянов К.Ю. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников (форм) права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013; Алисиевич Е.С. Толкование норм Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод как правомочие Европейского Суда по правам человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: дис. ... д-ра юрид. наук; Лаптева И.В. Правовая инфильтрация Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского суда по правам человека в российскую правовую систему (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014; Метлова И.С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; и др.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)<56> Вопросам влияния практики ЕСПЧ на национальную (в целом) и российскую (в частности) правовую систему в последние годы посвящено значительное число доктринальных исследований. См., напр.: Абдрашитова В.З. Теоретико-правовые основы исполнения решений Европейского суда по правам человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Аверьянов К.Ю. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников (форм) права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013; Алисиевич Е.С. Толкование норм Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод как правомочие Европейского Суда по правам человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: дис. ... д-ра юрид. наук; Лаптева И.В. Правовая инфильтрация Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского суда по правам человека в российскую правовую систему (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014; Метлова И.С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; и др.
Статья: Новая реформа Европейской социальной хартии в Совете Европы
(Косоруков К.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 1)Ограничение надзора за исполнением решений по коллективным жалобам двумя циклами ЕКСП обусловил "встречным требованием" к Комитету министров "полностью принять свою ответственность" за участие в надзоре согласно ст. 9 Протокола 1995 г. к ЕСХ и принимать рекомендации в адрес неисполняющих государств "наподобие процедуры по надзору за исполнением решений Европейского суда по правам человека" - невзирая на принципиальную разницу между Протоколом 1995 г. и ЕКПЧ (в Протоколе не содержится аналогичного п. 1 ст. 46 ЕКПЧ обязательства государств исполнять вынесенные против них решения, а предусмотренный ст. 46 порядок надзора со стороны КМСЕ не включает принятия рекомендаций).
(Косоруков К.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 1)Ограничение надзора за исполнением решений по коллективным жалобам двумя циклами ЕКСП обусловил "встречным требованием" к Комитету министров "полностью принять свою ответственность" за участие в надзоре согласно ст. 9 Протокола 1995 г. к ЕСХ и принимать рекомендации в адрес неисполняющих государств "наподобие процедуры по надзору за исполнением решений Европейского суда по правам человека" - невзирая на принципиальную разницу между Протоколом 1995 г. и ЕКПЧ (в Протоколе не содержится аналогичного п. 1 ст. 46 ЕКПЧ обязательства государств исполнять вынесенные против них решения, а предусмотренный ст. 46 порядок надзора со стороны КМСЕ не включает принятия рекомендаций).
Статья: Коммерческие споры с участием европейских компаний в российских государственных судах: актуальные тенденции в судебной практике
(Богданова Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В случае же если российский суд удовлетворит требования российского истца за счет активов российских обществ, то европейское общество вправе потребовать взыскания убытков с российского истца на основании ст. 11a Регламента ЕС N 833/2014, введенной на основании 14 пакета санкций против РФ в июне 2024 г. Статья 11a Регламента N 833/2014 <6> дает право европейскому обществу требовать возмещения убытков и судебных расходов от российского истца, который подал иск в российский государственный суд в нарушение арбитражного соглашения или соглашения о международной подсудности. На сегодняшний день в европейских судебных учреждениях еще не существует широкой практики применения указанной статьи. Использование указанной статьи, вероятно, в будущем позволит европейским обществам добиваться признания и приведения в исполнение решений европейских судов о взыскании убытков с российских истцов в тех юрисдикциях, в которых российские истцы располагают активами. Напротив, российские истцы будут добиваться признания и приведения в исполнение решений российских государственных судов против европейских обществ и/или российских обществ по месту нахождения их активов. Ключевым моментом в этой "битве" является возможность либо, напротив, невозможность признания того или иного судебного акта в третьей юрисдикции на основании двустороннего или многостороннего соглашения о правовой помощи, или на основании принципов международной вежливости или взаимности.
(Богданова Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В случае же если российский суд удовлетворит требования российского истца за счет активов российских обществ, то европейское общество вправе потребовать взыскания убытков с российского истца на основании ст. 11a Регламента ЕС N 833/2014, введенной на основании 14 пакета санкций против РФ в июне 2024 г. Статья 11a Регламента N 833/2014 <6> дает право европейскому обществу требовать возмещения убытков и судебных расходов от российского истца, который подал иск в российский государственный суд в нарушение арбитражного соглашения или соглашения о международной подсудности. На сегодняшний день в европейских судебных учреждениях еще не существует широкой практики применения указанной статьи. Использование указанной статьи, вероятно, в будущем позволит европейским обществам добиваться признания и приведения в исполнение решений европейских судов о взыскании убытков с российских истцов в тех юрисдикциях, в которых российские истцы располагают активами. Напротив, российские истцы будут добиваться признания и приведения в исполнение решений российских государственных судов против европейских обществ и/или российских обществ по месту нахождения их активов. Ключевым моментом в этой "битве" является возможность либо, напротив, невозможность признания того или иного судебного акта в третьей юрисдикции на основании двустороннего или многостороннего соглашения о правовой помощи, или на основании принципов международной вежливости или взаимности.