Исполнение приговора вещественные доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение приговора вещественные доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Соответственно, длительность срока исполнения приговора в части возвращения вещественных доказательств не порождает права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 1 Закона о компенсации, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", статей 397, 399 УПК РФ, пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, исходил из того, что заявитель не обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации, предусмотренной КАС РФ, поскольку рассмотрение вопроса о вещественных доказательствах связано с исполнением приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьба вещественных доказательств, имеющих культурную ценность, по окончании уголовного судопроизводства
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)<17> Динглиши Д.Ю. Механизм исполнения приговора суда в части уничтожения или возврата вещественных доказательств // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2022. N 3 (57). С. 31.
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)<17> Динглиши Д.Ю. Механизм исполнения приговора суда в части уничтожения или возврата вещественных доказательств // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2022. N 3 (57). С. 31.
Статья: О последствиях неразрешения судом вопроса о судьбе арестованного имущества при постановлении приговора по уголовному делу
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В связи с этим В.В. Мурылева-Казак отмечает, что, исходя из упомянутой выше правовой позиции Конституционного Суда РФ, целями наложения ареста на имущество третьих лиц могут быть только обеспечение последующего исполнения приговора в части предполагаемой конфискации имущества либо обеспечение сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Следовательно, арест имущества третьих лиц не может быть наложен в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, а также иных имущественных взысканий (взыскания штрафа, иных имущественных взысканий) <2>.
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В связи с этим В.В. Мурылева-Казак отмечает, что, исходя из упомянутой выше правовой позиции Конституционного Суда РФ, целями наложения ареста на имущество третьих лиц могут быть только обеспечение последующего исполнения приговора в части предполагаемой конфискации имущества либо обеспечение сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Следовательно, арест имущества третьих лиц не может быть наложен в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, а также иных имущественных взысканий (взыскания штрафа, иных имущественных взысканий) <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По делу в отношении У. нарушен хронологический порядок подшивки документов, листы дела не пронумерованы, опись документов не составлена, вещественные доказательства не зарегистрированы, в протоколе отсутствуют сведения о сроках и порядке обжалования приговора, статистическая карточка своевременно не направлена, отсутствуют сведения об исполнении приговора в части вещественных доказательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По делу в отношении У. нарушен хронологический порядок подшивки документов, листы дела не пронумерованы, опись документов не составлена, вещественные доказательства не зарегистрированы, в протоколе отсутствуют сведения о сроках и порядке обжалования приговора, статистическая карточка своевременно не направлена, отсутствуют сведения об исполнении приговора в части вещественных доказательств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"29. Обратить внимание судов на то, что во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"29. Обратить внимание судов на то, что во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- порядка учета, хранения, конфискации и ареста имущества как до признания его в качестве вещественного доказательства, так и после признания его таковым (2022 г.);
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- порядка учета, хранения, конфискации и ареста имущества как до признания его в качестве вещественного доказательства, так и после признания его таковым (2022 г.);
Статья: Изучаем перспективы истребования бездокументарных акций у "добросовестного" приобретателя: к вопросу о преюдициальном значении решений уголовных судов в гражданском и арбитражном процессе
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В период с июля 2017 г. по декабрь 2020 г. в ходе рассмотрения судами различных инстанций в порядке уголовного судопроизводства ходатайств потерпевших, а также адвокатов, действующих в интересах "новых" депозитариев, по вопросам, которые согласно ст. 397 УПК РФ подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора в отношении К. о снятии ареста на указанные выше обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ФА", возник спор, состоялось несколько судебных решений, которые по-разному устанавливали судьбу вещественных доказательств - обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФА".
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В период с июля 2017 г. по декабрь 2020 г. в ходе рассмотрения судами различных инстанций в порядке уголовного судопроизводства ходатайств потерпевших, а также адвокатов, действующих в интересах "новых" депозитариев, по вопросам, которые согласно ст. 397 УПК РФ подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора в отношении К. о снятии ареста на указанные выше обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ФА", возник спор, состоялось несколько судебных решений, которые по-разному устанавливали судьбу вещественных доказательств - обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФА".
Статья: Судебные издержки и их место в уголовном судопроизводстве по Уставу 1864 года
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Этот взгляд, разумеется, далек от реального положения дел, поскольку учитывает только одну из сторон действия механизма судебных издержек - взыскание их в казну, но не учитывает роль издержек в возмещении участникам судопроизводства их расходов и тем самым в обеспечении участия привлекаемых к делу лиц во всем уголовном судопроизводстве. Поэтому авторы, прилагающие описание судебных издержек к исполнению приговоров, вынуждены были обращаться к нормам, расположенным в иных главах УУС и регламентирующим весь комплекс отношений, связанных как с вознаграждением лиц, участвующих в деле, так и с обеспечением исследования и представления суду вещественных доказательств и мнений сведущих лиц, и лишь при окончании дела приговором - с разрешением вопросов о взыскании издержек с лиц, на которых они возлагаются по закону. М.В. Духовской, например, не выделил в своих работах специального места судебным издержкам как институту уголовного процесса. Однако он привел основные подходы, характеризующие функционирование этого института на всех стадиях судопроизводства, такие как необходимость выплаты вознаграждения сведущим людям, которое взыскивается с осужденного, если у него есть средства, а при отсутствии таковых принимается на счет казны, а также, как следствие этих выплат, - необходимость разрешения вопроса о судебных издержках в приговоре мирового судьи и коронного суда <34>.
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Этот взгляд, разумеется, далек от реального положения дел, поскольку учитывает только одну из сторон действия механизма судебных издержек - взыскание их в казну, но не учитывает роль издержек в возмещении участникам судопроизводства их расходов и тем самым в обеспечении участия привлекаемых к делу лиц во всем уголовном судопроизводстве. Поэтому авторы, прилагающие описание судебных издержек к исполнению приговоров, вынуждены были обращаться к нормам, расположенным в иных главах УУС и регламентирующим весь комплекс отношений, связанных как с вознаграждением лиц, участвующих в деле, так и с обеспечением исследования и представления суду вещественных доказательств и мнений сведущих лиц, и лишь при окончании дела приговором - с разрешением вопросов о взыскании издержек с лиц, на которых они возлагаются по закону. М.В. Духовской, например, не выделил в своих работах специального места судебным издержкам как институту уголовного процесса. Однако он привел основные подходы, характеризующие функционирование этого института на всех стадиях судопроизводства, такие как необходимость выплаты вознаграждения сведущим людям, которое взыскивается с осужденного, если у него есть средства, а при отсутствии таковых принимается на счет казны, а также, как следствие этих выплат, - необходимость разрешения вопроса о судебных издержках в приговоре мирового судьи и коронного суда <34>.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Некоторые требования к отдельным способам представления документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства определены ведомственными нормативными актами. Так, согласно § 6 Инструкции о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года N 34/15, в случае представления кем-либо предметов, документов, ценностей или иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации, составляется протокол в соответствии со ст. 86 и 166 УПК РФ <83>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Некоторые требования к отдельным способам представления документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства определены ведомственными нормативными актами. Так, согласно § 6 Инструкции о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года N 34/15, в случае представления кем-либо предметов, документов, ценностей или иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации, составляется протокол в соответствии со ст. 86 и 166 УПК РФ <83>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Данная статья представляется наиболее проблемной из всех статей, образующих главу 55.1 УПК. Из близких по содержанию ее частей первой и двенадцатой явствует, что положительное судебное решение по запросу иностранного государства о конфискации преступных доходов допустимо лишь постольку, поскольку изложенные в запросе основания для такой конфискации аналогичны основаниям для применения данной меры государственного принуждения по уголовным делам в Российской Федерации. Такой аналогии, как представляется, не существует. Российский правовой институт конфискации преступных доходов уникален и спорен. Он сформировался на месте полностью упраздненного исторически сложившегося уголовно-правового института конфискации всего имущества осужденного за определенные тяжкие и особо тяжкие преступления и страдает изъянами, граничащими с нелепостью: конфискация преступных доходов производится в результате преобразования преступных доходов в вещественные доказательства (например, поместье с прудом и курятником), причем допускается их замена соразмерной суммой денежных средств и даже замена одного вещественного доказательства преступного происхождения другим имуществом, которое к уголовному делу отношения не имеет и вещественным доказательством по данному делу не является. Каким путем с учетом доказанного пойдут практика и ведомственное нормотворчество по делам о признании и принудительном исполнении приговоров иностранных государств в части конфискации преступных доходов, сейчас указать невозможно, а юридическая наука, законотворчество и практика уже давно идут каждый своим путем.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Данная статья представляется наиболее проблемной из всех статей, образующих главу 55.1 УПК. Из близких по содержанию ее частей первой и двенадцатой явствует, что положительное судебное решение по запросу иностранного государства о конфискации преступных доходов допустимо лишь постольку, поскольку изложенные в запросе основания для такой конфискации аналогичны основаниям для применения данной меры государственного принуждения по уголовным делам в Российской Федерации. Такой аналогии, как представляется, не существует. Российский правовой институт конфискации преступных доходов уникален и спорен. Он сформировался на месте полностью упраздненного исторически сложившегося уголовно-правового института конфискации всего имущества осужденного за определенные тяжкие и особо тяжкие преступления и страдает изъянами, граничащими с нелепостью: конфискация преступных доходов производится в результате преобразования преступных доходов в вещественные доказательства (например, поместье с прудом и курятником), причем допускается их замена соразмерной суммой денежных средств и даже замена одного вещественного доказательства преступного происхождения другим имуществом, которое к уголовному делу отношения не имеет и вещественным доказательством по данному делу не является. Каким путем с учетом доказанного пойдут практика и ведомственное нормотворчество по делам о признании и принудительном исполнении приговоров иностранных государств в части конфискации преступных доходов, сейчас указать невозможно, а юридическая наука, законотворчество и практика уже давно идут каждый своим путем.
Статья: Институт международной правовой помощи по уголовным делам в национальной системе права
(Самарин В.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Процессуальная сущность отношений, регулируемых нормами международной правовой помощи, проявляется в том, что они возникают на конкретных стадиях уголовного процесса, между компетентными органами разных государств и направлены на достижение задач уголовного процесса. Примерами являются: просьба о допросе свидетеля, проживающего за рубежом, или передача вещественного доказательства - оба действия служат задачам полного и своевременного расследования преступлений. Наиболее значимая часть этих норм охватывает стадии предварительного расследования, рассмотрения дела и исполнения приговора. Они применяются как в случае, когда национальный орган запрашивает помощь, так и при исполнении аналогичной просьбы органа иностранного государства, что подчеркивает обоюдную процессуальную взаимосвязь.
(Самарин В.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Процессуальная сущность отношений, регулируемых нормами международной правовой помощи, проявляется в том, что они возникают на конкретных стадиях уголовного процесса, между компетентными органами разных государств и направлены на достижение задач уголовного процесса. Примерами являются: просьба о допросе свидетеля, проживающего за рубежом, или передача вещественного доказательства - оба действия служат задачам полного и своевременного расследования преступлений. Наиболее значимая часть этих норм охватывает стадии предварительного расследования, рассмотрения дела и исполнения приговора. Они применяются как в случае, когда национальный орган запрашивает помощь, так и при исполнении аналогичной просьбы органа иностранного государства, что подчеркивает обоюдную процессуальную взаимосвязь.
Статья: К вопросу о правовой неопределенности в регулировании институтов отсрочки исполнения приговора и отсрочки отбывания наказания
(Овчинников С.Н.)
("Российский судья", 2023, N 12)Однако, казалось бы, такое понимание можно оспорить по той причине, что приговором разрешаются вопросы, не только связанные с наказанием. Например, согласно ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора также указываются решения по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек. Но если обратить внимание на обстоятельства, которые являются основанием для отсрочки исполнения приговора, перечисленные в ч. 1 ст. 398 УПК РФ, то становится понятно, что на предписания, не связанные с наказанием, отсрочка не распространяется и приговор в этой части исполняется безотлагательно при вступлении его в законную силу.
(Овчинников С.Н.)
("Российский судья", 2023, N 12)Однако, казалось бы, такое понимание можно оспорить по той причине, что приговором разрешаются вопросы, не только связанные с наказанием. Например, согласно ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора также указываются решения по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек. Но если обратить внимание на обстоятельства, которые являются основанием для отсрочки исполнения приговора, перечисленные в ч. 1 ст. 398 УПК РФ, то становится понятно, что на предписания, не связанные с наказанием, отсрочка не распространяется и приговор в этой части исполняется безотлагательно при вступлении его в законную силу.
Статья: Определение руководителями следственных органов обязанностей своих заместителей
(Валов С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 3)во-вторых, решением вышестоящего субъекта признано целесообразным возложить определенный вид обязанностей на заместителя руководителя. Так, обязанности по руководству работой аналитических групп по раскрытию преступлений прошлых лет должны быть возложены на заместителя руководителя регионального следственного органа СК России <14>. В ОПС в системе МВД России предписано закрепить за одним из заместителей руководителя обязанности осуществления контроля за исполнением решений судов о вещественных доказательствах <15>.
(Валов С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 3)во-вторых, решением вышестоящего субъекта признано целесообразным возложить определенный вид обязанностей на заместителя руководителя. Так, обязанности по руководству работой аналитических групп по раскрытию преступлений прошлых лет должны быть возложены на заместителя руководителя регионального следственного органа СК России <14>. В ОПС в системе МВД России предписано закрепить за одним из заместителей руководителя обязанности осуществления контроля за исполнением решений судов о вещественных доказательствах <15>.
Статья: Дополнительные судебные решения в уголовном судопроизводстве: сущность и особенности принятия
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Изучение уголовных дел, рассмотренных районными судами Архангельской области, показало, что разрешение вопросов об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в соответствии со ст. 70 или ч. 5 ст. 69 УК РФ в последнем по времени приговоре (п. 10 ст. 397 УПК РФ); о судьбе вещественных доказательств, если этот вопрос не решен в приговоре, об оплате труда адвоката, когда этот вопрос поставлен после вступления приговора в законную силу, а также о разъяснении сомнений и неясностей приговора, связанных с описками и другими техническими ошибками, (п. 15 ст. 397 УПК РФ), чаще всего производится в судебном заседании, которое проводится в рамках уголовного дела (основного судебного производства), как правило, чисто номинально, без участия сторон и сопровождается формальным составлением протокола судебного заседания. При этом отдельное производство в порядке исполнения не заводится, не регистрируется, а все письменные материалы по рассмотрению указанных вопросов не оформляются в отдельное судебное дело (материал), а приобщаются к основному производству по уголовному делу, т.е. попросту вшиваются в уголовное дело. Любопытно, что и в практике Верховного Суда РФ встречаются примеры, когда Судебная коллегия по уголовным делам вносит уточнения в собственное кассационное определение (исправляет ошибочное написание дат), хотя и со ссылкой на ст. 397 и 399 УПК РФ, но путем вынесения "дополнительного кассационного определения" без проведения судебного заседания <7>. "Дополнительными" именуют свои аналогичные определения и некоторые кассационные суды общей юрисдикции <8>.
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Изучение уголовных дел, рассмотренных районными судами Архангельской области, показало, что разрешение вопросов об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в соответствии со ст. 70 или ч. 5 ст. 69 УК РФ в последнем по времени приговоре (п. 10 ст. 397 УПК РФ); о судьбе вещественных доказательств, если этот вопрос не решен в приговоре, об оплате труда адвоката, когда этот вопрос поставлен после вступления приговора в законную силу, а также о разъяснении сомнений и неясностей приговора, связанных с описками и другими техническими ошибками, (п. 15 ст. 397 УПК РФ), чаще всего производится в судебном заседании, которое проводится в рамках уголовного дела (основного судебного производства), как правило, чисто номинально, без участия сторон и сопровождается формальным составлением протокола судебного заседания. При этом отдельное производство в порядке исполнения не заводится, не регистрируется, а все письменные материалы по рассмотрению указанных вопросов не оформляются в отдельное судебное дело (материал), а приобщаются к основному производству по уголовному делу, т.е. попросту вшиваются в уголовное дело. Любопытно, что и в практике Верховного Суда РФ встречаются примеры, когда Судебная коллегия по уголовным делам вносит уточнения в собственное кассационное определение (исправляет ошибочное написание дат), хотя и со ссылкой на ст. 397 и 399 УПК РФ, но путем вынесения "дополнительного кассационного определения" без проведения судебного заседания <7>. "Дополнительными" именуют свои аналогичные определения и некоторые кассационные суды общей юрисдикции <8>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Продолжая рассуждения на заданную тему, стоит заметить, что порядок получения представленных гражданским истцом предметов (документов) уголовно-процессуальным законодательством не регламентирован. Между тем некоторые требования к отдельным способам представления документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства определены ведомственными нормативными актами. Так, согласно § 6 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15 в случае представления предметов, документов, ценностей или иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации, составляется протокол в соответствии со ст. 86 и 166 УПК РФ. При этом следователь (дознаватель и др.) обязан допросить лицо, представившее названные объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения <256>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Продолжая рассуждения на заданную тему, стоит заметить, что порядок получения представленных гражданским истцом предметов (документов) уголовно-процессуальным законодательством не регламентирован. Между тем некоторые требования к отдельным способам представления документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства определены ведомственными нормативными актами. Так, согласно § 6 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15 в случае представления предметов, документов, ценностей или иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации, составляется протокол в соответствии со ст. 86 и 166 УПК РФ. При этом следователь (дознаватель и др.) обязан допросить лицо, представившее названные объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения <256>.