Искусственный интеллект, роботы и объекты робототехники
Подборка наиболее важных документов по запросу Искусственный интеллект, роботы и объекты робототехники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инвестиционные стратегии ESG: правовое регулирование, проблемы и перспективы
(Баранина Е.Ю.)
("Банковское право", 2022, N 5)<17> Ручкина Г.Ф. Отдельные направления правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в Российской Федерации // Банковское право. 2021. N 6. С. 40 - 50.
(Баранина Е.Ю.)
("Банковское право", 2022, N 5)<17> Ручкина Г.Ф. Отдельные направления правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в Российской Федерации // Банковское право. 2021. N 6. С. 40 - 50.
Статья: Возмещение вреда, причиненного при использовании искусственного интеллекта
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Нотариус", 2023, N 2)В связи с этим уже возникли многочисленные вопросы правового регулирования отношений, связанных с результатами деятельности с использованием технологий искусственного интеллекта. Однако специальное законодательное регулирование использования роботов, объектов робототехники, искусственного интеллекта отсутствует <5>. На сегодняшний день в правовом регулировании искусственного интеллекта наиболее значимой является проблема гражданско-правовой ответственности. И в части гражданско-правовой ответственности особенно важен вопрос возмещения вреда, причиненного при использовании искусственного интеллекта (деликтная ответственность).
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Нотариус", 2023, N 2)В связи с этим уже возникли многочисленные вопросы правового регулирования отношений, связанных с результатами деятельности с использованием технологий искусственного интеллекта. Однако специальное законодательное регулирование использования роботов, объектов робототехники, искусственного интеллекта отсутствует <5>. На сегодняшний день в правовом регулировании искусственного интеллекта наиболее значимой является проблема гражданско-правовой ответственности. И в части гражданско-правовой ответственности особенно важен вопрос возмещения вреда, причиненного при использовании искусственного интеллекта (деликтная ответственность).
Статья: Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с использованием искусственного интеллекта: формирование новых правовых режимов
(Вавилин Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<39> См., напр.: Регулирование робототехники: введение в "робоправо". Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / под ред. А.В. Незнамова. М.: Инфотропик Медиа, 2018 (СПС "КонсультантПлюс"); Морхат П.М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско-правовое исследование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018; Ручкина Г.Ф. Искусственный интеллект, роботы и объекты робототехники: к вопросу о теории правового регулирования в Российской Федерации // Банковское право. 2020. N 1 (СПС "КонсультантПлюс"); Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. N 2. С. 75 - 85.
(Вавилин Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<39> См., напр.: Регулирование робототехники: введение в "робоправо". Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / под ред. А.В. Незнамова. М.: Инфотропик Медиа, 2018 (СПС "КонсультантПлюс"); Морхат П.М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско-правовое исследование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018; Ручкина Г.Ф. Искусственный интеллект, роботы и объекты робототехники: к вопросу о теории правового регулирования в Российской Федерации // Банковское право. 2020. N 1 (СПС "КонсультантПлюс"); Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. N 2. С. 75 - 85.
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)3. Ручкина Г.Ф. Искусственный интеллект, роботы и объекты робототехники: к вопросу о теории правового регулирования в Российской Федерации // Банковское право. 2020. N 1. С. 7 - 18.
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)3. Ручкина Г.Ф. Искусственный интеллект, роботы и объекты робототехники: к вопросу о теории правового регулирования в Российской Федерации // Банковское право. 2020. N 1. С. 7 - 18.
Статья: Влияние доктринальных подходов на развитие законодательства о применении искусственного интеллекта для целей предпринимательства
(Петюкова О.Н., Толстоброва А.М.)
("Современный юрист", 2025, N 1)10. Ручкина (2021) - Ручкина Г.Ф. Отдельные направления правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в Российской Федерации // Банковское право. 2021. N 6. С. 42 - 45.
(Петюкова О.Н., Толстоброва А.М.)
("Современный юрист", 2025, N 1)10. Ручкина (2021) - Ручкина Г.Ф. Отдельные направления правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в Российской Федерации // Банковское право. 2021. N 6. С. 42 - 45.
Статья: Возможности и проблемы использования интеллектуальных систем в государственно-управленческой деятельности
(Попова Н.Ф.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)<4> См.: Грищенко Г.А. Искусственный интеллект в государственном управлении // Российский юридический журнал. 2018. N 6. С. 27 - 31; Овчинский В.С. Искусственный интеллект и правоохранительные органы: союзник или противник? // Петровка, 38. 2019. 23 декабря; Морхат П.М. Возможности, особенности и условия применения искусственного интеллекта в юридической практике // Администратор суда. 2018. N 2. С. 8 - 12; Попова Н.Ф. Необходимость цифровизации государственного управления в РФ // Административное право и процесс. 2020. N 2. С. 48 - 53; Попова Н.Ф. Основные направления развития правового регулирования использования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в сфере гражданских правоотношений // Современное право. 2019. N 10. С. 69 - 74; Федорина А.А. К вопросу о правовом статусе робототехники и искусственного интеллекта // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2018. N 4. С. 3 - 8 и др.
(Попова Н.Ф.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)<4> См.: Грищенко Г.А. Искусственный интеллект в государственном управлении // Российский юридический журнал. 2018. N 6. С. 27 - 31; Овчинский В.С. Искусственный интеллект и правоохранительные органы: союзник или противник? // Петровка, 38. 2019. 23 декабря; Морхат П.М. Возможности, особенности и условия применения искусственного интеллекта в юридической практике // Администратор суда. 2018. N 2. С. 8 - 12; Попова Н.Ф. Необходимость цифровизации государственного управления в РФ // Административное право и процесс. 2020. N 2. С. 48 - 53; Попова Н.Ф. Основные направления развития правового регулирования использования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в сфере гражданских правоотношений // Современное право. 2019. N 10. С. 69 - 74; Федорина А.А. К вопросу о правовом статусе робототехники и искусственного интеллекта // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2018. N 4. С. 3 - 8 и др.
Статья: К вопросу об установлении экспериментального правового режима в области применения искусственного интеллекта
(Баракина Е.Ю.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Создание гибкой системы нормативно-правового регулирования является задачей всемирного масштаба, поскольку применение искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники стремительно развивается в различных областях общественной жизни. Важно сбалансировать данную систему таким образом, чтобы одновременно и стимулировать их развитие, и предупредить негативные последствия в условиях формирования новых общественных отношений, складывающихся в сфере использования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники.
(Баракина Е.Ю.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Создание гибкой системы нормативно-правового регулирования является задачей всемирного масштаба, поскольку применение искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники стремительно развивается в различных областях общественной жизни. Важно сбалансировать данную систему таким образом, чтобы одновременно и стимулировать их развитие, и предупредить негативные последствия в условиях формирования новых общественных отношений, складывающихся в сфере использования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники.
Статья: Неправомерный оборот средств платежей: вопросы законодательной регламентации и квалификации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2023, N 3)<2> Подробнее см.: Ручкина Г.Ф. Отдельные направления правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в РФ // Банковское право. 2021. N 6. С. 40 - 50.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2023, N 3)<2> Подробнее см.: Ручкина Г.Ф. Отдельные направления правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в РФ // Банковское право. 2021. N 6. С. 40 - 50.
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)1. Распределение ответственности за вред, причиненный роботом, между субъектами, участвующими в его создании и использовании. Нельзя не признать справедливость точки зрения, что робот и движущие им силы - программные алгоритмы и внутреннее состояние, какими бы сложными и непредсказуемыми они ни были, в любом случае являются производными от человеческих действий. Люди участвуют на каждом этапе разработки и внедрения технологий на основе искусственного интеллекта: выдвижения идей и предложений, моделирования, дизайна, обработки данных, внедрения, тестирования, эксплуатации <2>. Утверждается, что "носитель искусственного интеллекта, робот и объект робототехники изначально должен быть разработан или обучен создателем таким образом, чтобы исключить вероятность причинения вреда жизни, здоровью человека, окружающей среде и т.д.", соответственно, за его действия несет ответственность разработчик, "учитывая соблюдение им при разработке трех законов робототехники", или пользователь (субъект, получающий прибыль), или иные субъекты <3>.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)1. Распределение ответственности за вред, причиненный роботом, между субъектами, участвующими в его создании и использовании. Нельзя не признать справедливость точки зрения, что робот и движущие им силы - программные алгоритмы и внутреннее состояние, какими бы сложными и непредсказуемыми они ни были, в любом случае являются производными от человеческих действий. Люди участвуют на каждом этапе разработки и внедрения технологий на основе искусственного интеллекта: выдвижения идей и предложений, моделирования, дизайна, обработки данных, внедрения, тестирования, эксплуатации <2>. Утверждается, что "носитель искусственного интеллекта, робот и объект робототехники изначально должен быть разработан или обучен создателем таким образом, чтобы исключить вероятность причинения вреда жизни, здоровью человека, окружающей среде и т.д.", соответственно, за его действия несет ответственность разработчик, "учитывая соблюдение им при разработке трех законов робототехники", или пользователь (субъект, получающий прибыль), или иные субъекты <3>.
Статья: О правовом обеспечении безопасности информационно-телекоммуникационной инфраструктуры банков и государственных структур
(Барков А.В., Киселев А.С.)
("Банковское право", 2022, N 4)<12> Ручкина Г.Ф. Отдельные направления правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в Российской Федерации // Банковское право. 2021. N 6. С. 40.
(Барков А.В., Киселев А.С.)
("Банковское право", 2022, N 4)<12> Ручкина Г.Ф. Отдельные направления правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в Российской Федерации // Банковское право. 2021. N 6. С. 40.