Исковые требования к нескольким ответчикам
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковые требования к нескольким ответчикам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск к нескольким ответчикам в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Предъявление иска к нескольким ответчикам
(КонсультантПлюс, 2025)1. Предъявление иска к нескольким ответчикам
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 154 "Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел" ГПК РФ"В производстве Железнодорожного районного суда г. Пензы гражданское дело находилось 28 января 2022 года по 30 марта 2022 года - 2 месяца 3 дня, что с учетом привлечения соответчиков по делу и увеличения исковых требований 1 марта 2022 года соответствует процессуальным срокам, предусмотренным статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 132 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)18. Надо ли платить госпошлину за каждое исковое требование, если заявлено их несколько, в т.ч. к нескольким ответчикам?
(КонсультантПлюс, 2025)18. Надо ли платить госпошлину за каждое исковое требование, если заявлено их несколько, в т.ч. к нескольким ответчикам?
Статья: Парковки. Откуда ждать неприятностей?
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Настойчивость инициативной группы сыграла свою роль в разрешении проблемы. Заявив исковые требования к нескольким ответчикам, они побудили суд разобраться, кто именно несет ответственность за выявленные просчеты и недостатки.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Настойчивость инициативной группы сыграла свою роль в разрешении проблемы. Заявив исковые требования к нескольким ответчикам, они побудили суд разобраться, кто именно несет ответственность за выявленные просчеты и недостатки.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исковом производстве для определения родовой подсудности и для цели уплаты государственной пошлины цена иска определяется отдельно по каждому самостоятельному имущественному иску (иными словами, исковому требованию, самостоятельному способу защиты права), заявленному в рамках одного искового заявления. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по имущественным искам цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Если в рамках одного иска заявлено несколько взаимосвязанных имущественных требований (способов защиты права), то цена иска определяется путем суммирования этих требований. Самостоятельными исками, например, являются однородные требования, объединенные в одном исковом заявлении, к разным ответчикам (о взыскании долга с нескольких ответчиков, с каждым из которых заключен самостоятельный договор). Одним иском с взаимосвязанными исковыми требованиями (способами защиты права) будет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустоек за несвоевременный возврат долга, вытекающих из одного договора. В случае объединения нескольких однородных дел (сумма исковых требований каждого из которых не превышает установленной для мирового судьи цены иска) в одно дело не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней, такое дело остается подсудным мировому судье <8>. Если один иск (общее исковое требование) предъявлен одновременно к нескольким ответчикам, то само по себе это обстоятельство основанием для изменения цены иска и, соответственно, подсудности спора не является <9>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исковом производстве для определения родовой подсудности и для цели уплаты государственной пошлины цена иска определяется отдельно по каждому самостоятельному имущественному иску (иными словами, исковому требованию, самостоятельному способу защиты права), заявленному в рамках одного искового заявления. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по имущественным искам цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Если в рамках одного иска заявлено несколько взаимосвязанных имущественных требований (способов защиты права), то цена иска определяется путем суммирования этих требований. Самостоятельными исками, например, являются однородные требования, объединенные в одном исковом заявлении, к разным ответчикам (о взыскании долга с нескольких ответчиков, с каждым из которых заключен самостоятельный договор). Одним иском с взаимосвязанными исковыми требованиями (способами защиты права) будет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустоек за несвоевременный возврат долга, вытекающих из одного договора. В случае объединения нескольких однородных дел (сумма исковых требований каждого из которых не превышает установленной для мирового судьи цены иска) в одно дело не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней, такое дело остается подсудным мировому судье <8>. Если один иск (общее исковое требование) предъявлен одновременно к нескольким ответчикам, то само по себе это обстоятельство основанием для изменения цены иска и, соответственно, подсудности спора не является <9>.
Готовое решение: Требования к исковому заявлению в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)ваши требования к ответчику со ссылкой на нормативные правовые акты, а если иск предъявлен к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
(КонсультантПлюс, 2025)ваши требования к ответчику со ссылкой на нормативные правовые акты, а если иск предъявлен к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)3. Поскольку выбор способа защиты нарушенного права и характер нарушения находятся в тесной связи, судам необходимо устанавливать в каждом конкретном деле их соотношение. В частности, согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны в обязательном порядке быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Таким образом, законодатель в рамках принципа диспозитивности обязывает заявителя самого определить предмет иска, который, по его мнению, обеспечивает защиту его прав, и сослаться на нормы права.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)3. Поскольку выбор способа защиты нарушенного права и характер нарушения находятся в тесной связи, судам необходимо устанавливать в каждом конкретном деле их соотношение. В частности, согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны в обязательном порядке быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Таким образом, законодатель в рамках принципа диспозитивности обязывает заявителя самого определить предмет иска, который, по его мнению, обеспечивает защиту его прав, и сослаться на нормы права.
Статья: Основания возникновения солидарной множественности должников: актуальные вопросы практики
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)В судебной практике описанный подход ведет к удивительным решениям, например: отказ в квалификации обязательств причинителя вреда и страховщика как солидарных <11>; отказ во взыскании убытков с нарушившего договор реализации туристского продукта туроператора, только лишь чтобы взыскать эти убытки со страховщика <12>. Особенно примечательна разновидность дел, когда суды отказывают в удовлетворении исковых требований к соответчикам (или одному из них) ввиду якобы отсутствия оснований для возникновения солидаритета, несмотря на доказанность причинения убытков истцу <13>. Проиллюстрирую это одним примером из новейшей судебной арбитражной практики <14>.
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)В судебной практике описанный подход ведет к удивительным решениям, например: отказ в квалификации обязательств причинителя вреда и страховщика как солидарных <11>; отказ во взыскании убытков с нарушившего договор реализации туристского продукта туроператора, только лишь чтобы взыскать эти убытки со страховщика <12>. Особенно примечательна разновидность дел, когда суды отказывают в удовлетворении исковых требований к соответчикам (или одному из них) ввиду якобы отсутствия оснований для возникновения солидаритета, несмотря на доказанность причинения убытков истцу <13>. Проиллюстрирую это одним примером из новейшей судебной арбитражной практики <14>.