Исковое заявление о взыскании оплаты по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании оплаты по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Рамочный договор
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель М. обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью... о взыскании задолженности по договору поставки...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель М. обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью... о взыскании задолженности по договору поставки...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью "У"... обратилось в... суд... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л"... о взыскании денежных средств в размере 700000 руб.
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью "У"... обратилось в... суд... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л"... о взыскании денежных средств в размере 700000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)"...Закрытое акционерное общество "Химсталькон-Инжиниринг" (далее - ЗАО "Химсталькон-Инжиниринг", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" (далее - ООО "СтройДом", ответчик по первоначальному иску) о взыскании 3 463 926 руб. 58 коп. пеней за просрочку предварительной оплаты по договору поставки, 200 000 руб. расходов на оплату юридических услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)"...Закрытое акционерное общество "Химсталькон-Инжиниринг" (далее - ЗАО "Химсталькон-Инжиниринг", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" (далее - ООО "СтройДом", ответчик по первоначальному иску) о взыскании 3 463 926 руб. 58 коп. пеней за просрочку предварительной оплаты по договору поставки, 200 000 руб. расходов на оплату юридических услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Открытое акционерное общество "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод N 2" (далее - ответчик), с учетом уточнения предмета иска, принятого судом первой инстанции, о взыскании с ответчика уплаченной по договору поставки за некачественный товар суммы в размере 24 000 000 руб.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Открытое акционерное общество "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод N 2" (далее - ответчик), с учетом уточнения предмета иска, принятого судом первой инстанции, о взыскании с ответчика уплаченной по договору поставки за некачественный товар суммы в размере 24 000 000 руб.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Иностранная компания, продавец по договору международной купли-продажи товаров, обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому обществу с ограниченной ответственностью, покупателю по данному договору, с исковым заявлением о взыскании задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой поставленного товара.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Иностранная компания, продавец по договору международной купли-продажи товаров, обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому обществу с ограниченной ответственностью, покупателю по данному договору, с исковым заявлением о взыскании задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой поставленного товара.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Свое ходатайство заявитель обосновал тем, что между ним и обществом был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым иностранная компания поставила обществу дорогостоящее оборудование. Однако обязательства по оплате товара ответчик в полном объеме не выполнил, поэтому компания предполагает обратиться в третейский суд, избранный сторонами в договоре, с исковым заявлением о взыскании задолженности. Поскольку ответчик может предпринять действия по использованию и реализации неоплаченного оборудования, заявитель ходатайствует о принятии предварительных обеспечительных мер.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Свое ходатайство заявитель обосновал тем, что между ним и обществом был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым иностранная компания поставила обществу дорогостоящее оборудование. Однако обязательства по оплате товара ответчик в полном объеме не выполнил, поэтому компания предполагает обратиться в третейский суд, избранный сторонами в договоре, с исковым заявлением о взыскании задолженности. Поскольку ответчик может предпринять действия по использованию и реализации неоплаченного оборудования, заявитель ходатайствует о принятии предварительных обеспечительных мер.
Статья: Злоупотребление взыскателем процессуальными правами в условиях готовности оппонента исполнить требования в добровольном порядке
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Рассмотрим пример, где суд встал на сторону взыскателя, такой спор был рассмотрен Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания, где индивидуальный предприниматель - заказчик обратился с исковым заявлением к организации-производителю о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Рассмотрим пример, где суд встал на сторону взыскателя, такой спор был рассмотрен Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания, где индивидуальный предприниматель - заказчик обратился с исковым заявлением к организации-производителю о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В 2021 г. было удовлетворено исковое заявление ООО "ТЦ "Зеленокумский" о взыскании с Х. суммы задолженности по оплате за товар по договору поставки в размере 50 000 руб. и пени за несвоевременную оплату товара в размере 19 439,14 руб., государственной пошлины в размере 2 778 руб. Требования были обоснованы тем, что заключенный договор не был исполнен. При этом директор ООО "ГОЛД" Х., выступая в качестве поручителя, приняла на себя обязательство отвечать перед ООО "ТЦ "Зеленокумский" за неисполнение всех обязательств, вытекающих из договора поставки, в том числе по суммам неустойки. Условиями договора ответственность поручителя не ограничена, в связи с чем Х. как поручитель отвечает в том же объеме, что и основной должник <1>.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В 2021 г. было удовлетворено исковое заявление ООО "ТЦ "Зеленокумский" о взыскании с Х. суммы задолженности по оплате за товар по договору поставки в размере 50 000 руб. и пени за несвоевременную оплату товара в размере 19 439,14 руб., государственной пошлины в размере 2 778 руб. Требования были обоснованы тем, что заключенный договор не был исполнен. При этом директор ООО "ГОЛД" Х., выступая в качестве поручителя, приняла на себя обязательство отвечать перед ООО "ТЦ "Зеленокумский" за неисполнение всех обязательств, вытекающих из договора поставки, в том числе по суммам неустойки. Условиями договора ответственность поручителя не ограничена, в связи с чем Х. как поручитель отвечает в том же объеме, что и основной должник <1>.
Статья: Частное определение в арбитражном процессе
(Мирошниченко М.Н., Гладышева Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)Так, арбитражным судом рассмотрено дело N А60-21286/2020, в рамках которого общество (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу (ответчику) с требованием о взыскании денежных средств. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура области. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик под видом гражданско-правовых отношений (договор поставки) путем направления документов об оплате товара с указанием реквизитов другого юридического лица с аналогичным названием преследовал цель получения денежных средств и непредставления встречного исполнения, что подпадает под признаки уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 159, 174, 174.1 УК РФ. В связи с этим прокурор в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о вынесении судом в адрес главного управления МВД России по Свердловской области частного определения, которое судом удовлетворено. Удовлетворяя требования прокурора, суд также руководствовался п. 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 г.), в соответствии с которым если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки экономического преступления, то сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия, в том числе направляет копию соответствующего частного определения.
(Мирошниченко М.Н., Гладышева Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)Так, арбитражным судом рассмотрено дело N А60-21286/2020, в рамках которого общество (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу (ответчику) с требованием о взыскании денежных средств. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура области. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик под видом гражданско-правовых отношений (договор поставки) путем направления документов об оплате товара с указанием реквизитов другого юридического лица с аналогичным названием преследовал цель получения денежных средств и непредставления встречного исполнения, что подпадает под признаки уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 159, 174, 174.1 УК РФ. В связи с этим прокурор в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о вынесении судом в адрес главного управления МВД России по Свердловской области частного определения, которое судом удовлетворено. Удовлетворяя требования прокурора, суд также руководствовался п. 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 г.), в соответствии с которым если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки экономического преступления, то сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия, в том числе направляет копию соответствующего частного определения.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Возникает ли обязательство по коммерческому кредиту, если время оплаты и исполнения не совпадает
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно и законно отказал Обществу в иске в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом на том основании, что стороны в договоре поставки не согласовали предоставление такого кредита в соответствии с требованиями статьи 823 ГК РФ..."
Возникает ли обязательство по коммерческому кредиту, если время оплаты и исполнения не совпадает
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно и законно отказал Обществу в иске в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом на том основании, что стороны в договоре поставки не согласовали предоставление такого кредита в соответствии с требованиями статьи 823 ГК РФ..."
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Так, ООО Управляющая компания ММК (далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Славак" (далее - Общество) о взыскании долга по договору поставки от 23.11.2017 в сумме 1 622 377,79 рублей.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Так, ООО Управляющая компания ММК (далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Славак" (далее - Общество) о взыскании долга по договору поставки от 23.11.2017 в сумме 1 622 377,79 рублей.