Исковое заявление о взыскании неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Неустойка за просрочку поставки товара по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)"...УМВД... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к... ООО... о взыскании неустойки по Государственному контракту...
(КонсультантПлюс, 2025)"...УМВД... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к... ООО... о взыскании неустойки по Государственному контракту...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 198 "Содержание решения суда" ГПК РФВопреки положениям ч. ч. 4, 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте мирового судьи не содержится обоснование принятого им решения по указанному требованию, заявленному истцом в исковом заявлении - о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда; мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены доводы, приведенные в обоснование данного требования, не указаны; выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска в данной части отсутствуют. В силу чего суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что фактически мировым судьей не рассмотрен по существу спор по одному из заявленных истцом требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Как подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании договорной неустойки (штрафа, пеней)
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Как подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании договорной неустойки (штрафа, пеней)
Ситуация: Как и в каком размере взыскивается неустойка по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Подготовьте исковое заявление о взыскании неустойки и необходимые документы
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Подготовьте исковое заявление о взыскании неустойки и необходимые документы
Нормативные акты
"ГОСТ Р 56877-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по оказанию правовой помощи потребителям. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 26.02.2016 N 83-ст)2. Продавец не передает автомобиль и не возвращает предоплату:
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 26.02.2016 N 83-ст)2. Продавец не передает автомобиль и не возвращает предоплату:
Формы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если исковое заявление о взыскании неустойки за период с 3 мая по 7 августа 2018 года направлено в суд почтой 14 мая 2021 года, то срок исковой давности должен исчисляться применительно к каждому дню начисления неустойки, поэтому он не может считаться пропущенным в отношении всего указанного выше периода неустойки.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если исковое заявление о взыскании неустойки за период с 3 мая по 7 августа 2018 года направлено в суд почтой 14 мая 2021 года, то срок исковой давности должен исчисляться применительно к каждому дню начисления неустойки, поэтому он не может считаться пропущенным в отношении всего указанного выше периода неустойки.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Подлежит ли неустойка за просрочку поставки товара взысканию по истечении срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Установив отсутствие у ответчика после 29.04.2010 обязанности по поставке товара и возникновение обязанности по возврату денежных средств, суды правомерно отказали в иске о взыскании неустойки за просрочку поставки товара. Принятое судами толкование условий пункта 6.2 договора не противоречит его содержанию, из которого не следует, что пеня в размере 0,1% имеет отношение к неисполнению обязанности по возврату предоплаты в размере 11 млн рублей..."
Подлежит ли неустойка за просрочку поставки товара взысканию по истечении срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Установив отсутствие у ответчика после 29.04.2010 обязанности по поставке товара и возникновение обязанности по возврату денежных средств, суды правомерно отказали в иске о взыскании неустойки за просрочку поставки товара. Принятое судами толкование условий пункта 6.2 договора не противоречит его содержанию, из которого не следует, что пеня в размере 0,1% имеет отношение к неисполнению обязанности по возврату предоплаты в размере 11 млн рублей..."
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Однако у соотношения данных разъяснений имеется и другой ракурс. Если исходить из того, что при заявлении суммы неустойки за новые периоды не происходит предъявления нового требования, не изменяется его предмет, то и субъективное право истца на неустойку, которое подлежит защите, возникает лишь одно. Такой подход бесспорным назвать нельзя, и если исходить из единого права требования о взыскании неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ, то это вновь возрождает вопрос о допустимости дробления требования о взыскании неустойки и предъявления нескольких исковых заявлений о взыскании неустойки за разные периоды <19>. Не будут ли разъяснения абз. 2 п. 26 Постановления N 46 означать, что требование о взыскании неустойки должно быть заявлено сразу за все периоды времени вплоть до даты вынесения решения, а если истец не заявит об увеличении исковых требований, то право на обращение в суд за оставшимися суммами будет утрачено, поскольку спорное правоотношение уже было разрешено?
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Однако у соотношения данных разъяснений имеется и другой ракурс. Если исходить из того, что при заявлении суммы неустойки за новые периоды не происходит предъявления нового требования, не изменяется его предмет, то и субъективное право истца на неустойку, которое подлежит защите, возникает лишь одно. Такой подход бесспорным назвать нельзя, и если исходить из единого права требования о взыскании неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ, то это вновь возрождает вопрос о допустимости дробления требования о взыскании неустойки и предъявления нескольких исковых заявлений о взыскании неустойки за разные периоды <19>. Не будут ли разъяснения абз. 2 п. 26 Постановления N 46 означать, что требование о взыскании неустойки должно быть заявлено сразу за все периоды времени вплоть до даты вынесения решения, а если истец не заявит об увеличении исковых требований, то право на обращение в суд за оставшимися суммами будет утрачено, поскольку спорное правоотношение уже было разрешено?
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании с покупателя неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании с покупателя неустойки
Вопрос: При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки. В ходе рассмотрения дела вправе ли истец уточнить исковые требования в части требования о взыскании неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки. В ходе рассмотрения дела вправе ли истец уточнить исковые требования в части требования о взыскании неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки. В ходе рассмотрения дела вправе ли истец уточнить исковые требования в части требования о взыскании неустойки?
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При подаче заявления по делам о взыскании алиментов подлежит оплате государственная пошлина в размере 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза. Однако в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины. Следовательно, указанный размер определен для ответчиков. В соответствии с разъяснениями в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <1> к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год), а об освобождении от уплаты алиментов - по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год). При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При подаче заявления по делам о взыскании алиментов подлежит оплате государственная пошлина в размере 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза. Однако в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины. Следовательно, указанный размер определен для ответчиков. В соответствии с разъяснениями в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <1> к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год), а об освобождении от уплаты алиментов - по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год). При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли взыскать с поставщика неустойку за нарушение срока поставки или непоставку товара до расторжения договора
(КонсультантПлюс, 2025)Неисполнение обществом "КамПром-Сервис" претензионных требований общества "Альянс" послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 214 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2013 по 21.01.2014 в сумме 22 402 руб. 18 коп.
Можно ли взыскать с поставщика неустойку за нарушение срока поставки или непоставку товара до расторжения договора
(КонсультантПлюс, 2025)Неисполнение обществом "КамПром-Сервис" претензионных требований общества "Альянс" послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 214 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2013 по 21.01.2014 в сумме 22 402 руб. 18 коп.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Полномочия суда первой инстанции по принятию встречного административного иска не отличаются от соответствующих полномочий суда в гражданском судопроизводстве. Здесь следует иметь в виду, что суд не вправе принять встречный иск к административному органу из гражданских правоотношений, поскольку это иной предмет деятельности суда. Считаем возможным урегулировать данный вопрос в ст. 131 КАС путем указания в ней на отсутствие связи дела с гражданскими правоотношениями. Иной вопрос - возможность рассмотрения в суде первой инстанции основного иска в рамках гражданского судопроизводства, а встречного - в рамках административного. В юридической литературе нет исследований по этой тематике. Однако в поле зрения исследователей после принятия КАС РФ находился вопрос о рассмотрении судом наряду с требованием об оспаривании ненормативных актов требования компенсации причиненного вреда. Ученые отмечают необходимость рассмотрения в одном производстве обоих требований. Считаем данную позицию вполне обоснованной: в административном судопроизводстве возможно одновременное рассмотрение исковых заявлений о взыскании неустойки по договорам электроснабжения и встречного иска об оспаривании акта тарифного органа, поскольку разрешение одного из них исключает возможность удовлетворения другого <1>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Полномочия суда первой инстанции по принятию встречного административного иска не отличаются от соответствующих полномочий суда в гражданском судопроизводстве. Здесь следует иметь в виду, что суд не вправе принять встречный иск к административному органу из гражданских правоотношений, поскольку это иной предмет деятельности суда. Считаем возможным урегулировать данный вопрос в ст. 131 КАС путем указания в ней на отсутствие связи дела с гражданскими правоотношениями. Иной вопрос - возможность рассмотрения в суде первой инстанции основного иска в рамках гражданского судопроизводства, а встречного - в рамках административного. В юридической литературе нет исследований по этой тематике. Однако в поле зрения исследователей после принятия КАС РФ находился вопрос о рассмотрении судом наряду с требованием об оспаривании ненормативных актов требования компенсации причиненного вреда. Ученые отмечают необходимость рассмотрения в одном производстве обоих требований. Считаем данную позицию вполне обоснованной: в административном судопроизводстве возможно одновременное рассмотрение исковых заявлений о взыскании неустойки по договорам электроснабжения и встречного иска об оспаривании акта тарифного органа, поскольку разрешение одного из них исключает возможность удовлетворения другого <1>.
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании с поставщика неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании с поставщика неустойки