Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88-17426/2024 (УИД 03RS0001-01-2023-002438-44)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Подрядчиком не представлены доказательства выполнения работ, предусмотренных договором подряда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не правомерно применены нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", хотя такие требования истцом не заявлялись, а также что по состоянию на 2022 г. Х. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что требования истца о взыскании с ответчика 339 916 рублей были предъявлены непосредственно в связи с неисполнением ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем на момент заключения договора, обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Само по себе указание истцом в исковом заявлении на неосновательное обогащение ответчика, не свидетельствует о необоснованности требований истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, обязательства по которому ответчиком не исполнялись.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Подрядчиком не представлены доказательства выполнения работ, предусмотренных договором подряда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не правомерно применены нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", хотя такие требования истцом не заявлялись, а также что по состоянию на 2022 г. Х. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что требования истца о взыскании с ответчика 339 916 рублей были предъявлены непосредственно в связи с неисполнением ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем на момент заключения договора, обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Само по себе указание истцом в исковом заявлении на неосновательное обогащение ответчика, не свидетельствует о необоснованности требований истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, обязательства по которому ответчиком не исполнялись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Доказывает ли выполнение работ по договору подряда односторонний акт приемки, если заказчик не был извещен об окончании работ
(КонсультантПлюс, 2025)Суды учли, что ООО "Сандор" направило ООО "Вибротехник" акты формы КС-2 и справки формы КС-3 только 17.12.2008, то есть по истечении 4 месяцев с даты, когда работы надлежало выполнить по условиям Договора, и после того, как ООО "Вибротехник" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Сандор" неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доказывает ли выполнение работ по договору подряда односторонний акт приемки, если заказчик не был извещен об окончании работ
(КонсультантПлюс, 2025)Суды учли, что ООО "Сандор" направило ООО "Вибротехник" акты формы КС-2 и справки формы КС-3 только 17.12.2008, то есть по истечении 4 месяцев с даты, когда работы надлежало выполнить по условиям Договора, и после того, как ООО "Вибротехник" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Сандор" неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 453, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт перечисления заказчиком по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) подрядчику и отсутствие доказательств освоения обществом указанных денежных средств в полном объеме, ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшее его расторжение заказчиком, удовлетворили иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (неосвоенного аванса)..."
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 453, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт перечисления заказчиком по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) подрядчику и отсутствие доказательств освоения обществом указанных денежных средств в полном объеме, ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшее его расторжение заказчиком, удовлетворили иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (неосвоенного аванса)..."
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что договор подряда является незаключенным, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленной ответчику предварительной оплаты.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что договор подряда является незаключенным, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленной ответчику предварительной оплаты.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик отказаться от оплаты работы по договору подряда или истребовать перечисленную плату, если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в работе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество "ГлавбашСыр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТО Арсенал" (далее - общество "МТО Арсенал") о взыскании 1 524 875 руб. неосновательного обогащения по договору подряда N 06/11-12, 202 903 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вправе ли заказчик отказаться от оплаты работы по договору подряда или истребовать перечисленную плату, если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в работе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество "ГлавбашСыр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТО Арсенал" (далее - общество "МТО Арсенал") о взыскании 1 524 875 руб. неосновательного обогащения по договору подряда N 06/11-12, 202 903 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество "Оренбургпромжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Селигер" о взыскании 246 064 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору подряда на устройство хоккейной площадки (с учетом уточнения иска в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество "Оренбургпромжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Селигер" о взыскании 246 064 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору подряда на устройство хоккейной площадки (с учетом уточнения иска в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик согласовать с заказчиком выполнение дополнительных работ по договору подряда с приблизительной ценой
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом настоящего иска явилось взыскание в качестве неосновательного обогащения денежных средств за выполненные ООО "Фасад Кровля Технологии" работы, согласно дополнительным соглашениям от 29.08.2008 N 4 - 7, к договору подряда от 19.04.2008 N 4/О-2008 в размере 1 473 782 рублей 33 копеек.
Должен ли подрядчик согласовать с заказчиком выполнение дополнительных работ по договору подряда с приблизительной ценой
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом настоящего иска явилось взыскание в качестве неосновательного обогащения денежных средств за выполненные ООО "Фасад Кровля Технологии" работы, согласно дополнительным соглашениям от 29.08.2008 N 4 - 7, к договору подряда от 19.04.2008 N 4/О-2008 в размере 1 473 782 рублей 33 копеек.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что договор подряда является незаключенным, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленной ответчику предварительной оплаты.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что договор подряда является незаключенным, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленной ответчику предварительной оплаты.