Исковое заявление о взыскании дивидендов
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании дивидендов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Невыплата обществом дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество... обратилось в... суд... с исковым заявлением... о взыскании... долга по невыплаченным дивидендам...
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество... обратилось в... суд... с исковым заявлением... о взыскании... долга по невыплаченным дивидендам...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена решения общего собрания участников (акционеров) общества о выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)"...С. ...обратился в... суд... с исковым заявлением к акционерному обществу... о взыскании объявленных дивидендов...
(КонсультантПлюс, 2025)"...С. ...обратился в... суд... с исковым заявлением к акционерному обществу... о взыскании объявленных дивидендов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Освобождает ли необходимость целевого использования чистой прибыли АО от выплаты объявленных дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал, что после прекращения (устранения) обстоятельств, послуживших основанием для невозможности выплаты взыскиваемых департаментом дивидендов, общество обязано выплатить акционеру объявленные дивиденды в разумный срок. В случае невыполнения обществом этой обязанности департамент, как прямо предусмотрено положениями статьи 43 Закона об акционерных обществах, вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности..."
Освобождает ли необходимость целевого использования чистой прибыли АО от выплаты объявленных дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал, что после прекращения (устранения) обстоятельств, послуживших основанием для невозможности выплаты взыскиваемых департаментом дивидендов, общество обязано выплатить акционеру объявленные дивиденды в разумный срок. В случае невыполнения обществом этой обязанности департамент, как прямо предусмотрено положениями статьи 43 Закона об акционерных обществах, вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности..."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Можно ли считать решение о выплате дивидендов неправомерным и невозможным к взысканию, если общество не имеет чистой прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на то, что обществом "НИИпроектасбест" обязательство по выплате дивидендов не исполнено, претензия оставлена без ответа, Территориальное управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "НИИпроектасбест" 968 500 руб. дивидендов за 2015 год.
Можно ли считать решение о выплате дивидендов неправомерным и невозможным к взысканию, если общество не имеет чистой прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на то, что обществом "НИИпроектасбест" обязательство по выплате дивидендов не исполнено, претензия оставлена без ответа, Территориальное управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "НИИпроектасбест" 968 500 руб. дивидендов за 2015 год.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Данные обстоятельства не были учтены судом при оставлении искового заявления А. без рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Данные обстоятельства не были учтены судом при оставлении искового заявления А. без рассмотрения.
Статья: Особенности права на дивиденд, регулируемые корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 2)В Постановлении АС Дальневосточного округа от 14 июля 2020 г. N Ф03-2621/2020 по делу N А51-21762/2019 указывается, что Матвеев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Буше" (далее - общество) о взыскании невыплаченных дивидендов в размере 3 223 806 руб. 24 коп.
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 2)В Постановлении АС Дальневосточного округа от 14 июля 2020 г. N Ф03-2621/2020 по делу N А51-21762/2019 указывается, что Матвеев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Буше" (далее - общество) о взыскании невыплаченных дивидендов в размере 3 223 806 руб. 24 коп.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Может ли собственник акций взыскать в качестве неосновательного обогащения дивиденды, полученные лицом, которое владеет ими незаконно
(КонсультантПлюс, 2025)"...Автономная некоммерческая организация Конструкторское бюро "Корунд-М" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Воскобойникову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных дивидендов в ЗАО "КБ НАВИС" в размере 35 051 079 руб. 57 коп.
Может ли собственник акций взыскать в качестве неосновательного обогащения дивиденды, полученные лицом, которое владеет ими незаконно
(КонсультантПлюс, 2025)"...Автономная некоммерческая организация Конструкторское бюро "Корунд-М" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Воскобойникову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных дивидендов в ЗАО "КБ НАВИС" в размере 35 051 079 руб. 57 коп.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2025)В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты..."
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2025)В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты..."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Освобождается ли АО от ответственности за просрочку выплаты объявленных дивидендов, если акционер не обновлял свои данные в реестре акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)"...П. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: ОАО "Инвестиционный фонд недвижимости "Пиоглобал" и АО инвестиционный фонд приватизации "Первый Ваучерный фонд" о взыскании дивидендов с начала 1990-х годов по 2007 г. в том числе - за периоды 1994 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г. в общей сумме 77.000 руб., за остальные периоды - 1.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 1994 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г. в общей сумме 127.702 руб., морального вреда в размере 500.000 руб., убытков в сумме 117 руб.
Освобождается ли АО от ответственности за просрочку выплаты объявленных дивидендов, если акционер не обновлял свои данные в реестре акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)"...П. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: ОАО "Инвестиционный фонд недвижимости "Пиоглобал" и АО инвестиционный фонд приватизации "Первый Ваучерный фонд" о взыскании дивидендов с начала 1990-х годов по 2007 г. в том числе - за периоды 1994 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г. в общей сумме 77.000 руб., за остальные периоды - 1.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 1994 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г. в общей сумме 127.702 руб., морального вреда в размере 500.000 руб., убытков в сумме 117 руб.
Статья: Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)В другом деле суд, также основываясь на нормах гл. 60 ГК РФ, взыскал одну вторую доли дивидендов, полученных ответчиком с момента подачи истицей в суд искового заявления о расторжении брака и разделе общего имущества до момента регистрации истицей права на одну вторую доли в уставном капитале ООО, присужденную ей в результате раздела общего имущества супругов. Также решением постановлено взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ <13>.
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)В другом деле суд, также основываясь на нормах гл. 60 ГК РФ, взыскал одну вторую доли дивидендов, полученных ответчиком с момента подачи истицей в суд искового заявления о расторжении брака и разделе общего имущества до момента регистрации истицей права на одну вторую доли в уставном капитале ООО, присужденную ей в результате раздела общего имущества супругов. Также решением постановлено взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ <13>.