Исковое заявление о возмещение расходов на лечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о возмещение расходов на лечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств за лечение в качестве материального ущерба и компенсации морального вреда, полученных в результате вреда здоровью, судами первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод о неподсудности иска мировому судье.
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств за лечение в качестве материального ущерба и компенсации морального вреда, полученных в результате вреда здоровью, судами первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод о неподсудности иска мировому судье.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2024 по делу N 88-4671/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-001434-45)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем. в исковом заявлении от 22 мая 2023 года, поданном во исполнение определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2023 года об оставлении искового заявления Р. без движения, заявитель просит суд взыскать с ответчиков в порядке ст. 321 - 322 Гражданского кодекса РФ компенсацию морального ущерба, компенсацию затраченных на лечение средств, сумму ущерба причиненного истцу стороной ответчиков необоснованными и незаконными действиями, государственную пошлину в рамках дела N 2а-938/2022. Надлежащим образом оформленная копия решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года по делу N 2а-938/2022, вступившего в законную силу, к иску не приложена.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем. в исковом заявлении от 22 мая 2023 года, поданном во исполнение определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2023 года об оставлении искового заявления Р. без движения, заявитель просит суд взыскать с ответчиков в порядке ст. 321 - 322 Гражданского кодекса РФ компенсацию морального ущерба, компенсацию затраченных на лечение средств, сумму ущерба причиненного истцу стороной ответчиков необоснованными и незаконными действиями, государственную пошлину в рамках дела N 2а-938/2022. Надлежащим образом оформленная копия решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года по делу N 2а-938/2022, вступившего в законную силу, к иску не приложена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регрессный иск прокурора в системе обязательного медицинского страхования: необходимость или подмена иных органов?
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Не вдаваясь в дискуссию о том, является ли подача прокурором искового заявления актом реагирования, правовым средством или полномочием прокурора, полагаем, что предъявлению прокурором искового заявления (требования о защите нарушенного права Фонда обязательного медицинского страхования) о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных посягательств, предшествует проведение полновесной прокурорской проверки.
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Не вдаваясь в дискуссию о том, является ли подача прокурором искового заявления актом реагирования, правовым средством или полномочием прокурора, полагаем, что предъявлению прокурором искового заявления (требования о защите нарушенного права Фонда обязательного медицинского страхования) о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных посягательств, предшествует проведение полновесной прокурорской проверки.
Ситуация: Что предпринять в случае врачебной ошибки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в досудебном порядке спор не решится, гражданин вправе обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья (со смертью родственника) при оказании медицинской помощи. При наличии оснований и в зависимости от обстоятельств дела можно потребовать компенсацию имущественного ущерба (затраты на покупку лекарств, медицинских изделий, восстановительное лечение, возмещение расходов на погребение и т.д.), а также выплату неустойки и штрафа за неудовлетворение ваших требований в добровольном порядке (п. 6 ст. 13, ст. 30 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; п. 9.3 Методических рекомендаций; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в досудебном порядке спор не решится, гражданин вправе обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья (со смертью родственника) при оказании медицинской помощи. При наличии оснований и в зависимости от обстоятельств дела можно потребовать компенсацию имущественного ущерба (затраты на покупку лекарств, медицинских изделий, восстановительное лечение, возмещение расходов на погребение и т.д.), а также выплату неустойки и штрафа за неудовлетворение ваших требований в добровольном порядке (п. 6 ст. 13, ст. 30 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; п. 9.3 Методических рекомендаций; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2025 N 4-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Ромаданова"Р.В. Ромаданов обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Медик-89" о расторжении договора на оказание стоматологических услуг, взыскании 5 600 руб., уплаченных по данному договору, расходов на лечение с целью устранения последствий некачественно оказанной услуги в общей сумме 36 875 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а также штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы.
"По делу о проверке конституционности статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Ромаданова"Р.В. Ромаданов обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Медик-89" о расторжении договора на оказание стоматологических услуг, взыскании 5 600 руб., уплаченных по данному договору, расходов на лечение с целью устранения последствий некачественно оказанной услуги в общей сумме 36 875 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а также штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1806-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серобян Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Кроме того, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении искового заявления Н.Н. Серобян и гражданина Э.В. Серобяна к учреждению, оказывающему скорую и неотложную медицинскую помощь, психиатрической больнице и районному отделу внутренних дел о признании незаконными психиатрического освидетельствования, недобровольной госпитализации, лечения, действий по содействию в осуществлении принудительного психиатрического освидетельствования, о признании права на реабилитацию, взыскании расходов на представителя и компенсации морального вреда.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серобян Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Кроме того, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении искового заявления Н.Н. Серобян и гражданина Э.В. Серобяна к учреждению, оказывающему скорую и неотложную медицинскую помощь, психиатрической больнице и районному отделу внутренних дел о признании незаконными психиатрического освидетельствования, недобровольной госпитализации, лечения, действий по содействию в осуществлении принудительного психиатрического освидетельствования, о признании права на реабилитацию, взыскании расходов на представителя и компенсации морального вреда.
Формы
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Существенно упрощается достижение преступного результата в случае, если в результате подготовительных действий под влиянием обмана был вынесен обвинительный приговор, который имеет преюдициальное значение в части причинения "истцу" ущерба. Суд, рассматривающий гражданский иск, не может оспаривать выводы суда в приговоре по уголовному делу по вопросу установления ущерба потерпевшему. При этом необходимо иметь в виду, что размер имущественного вреда устанавливается судом при рассмотрении уголовного дела, поскольку в соответствии с позицией Верховного Суда РФ размер имущественного вреда имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения <27>. В этой части размер вреда (т.е. размер прямого действительного ущерба, если речь идет о мошенничестве) обязателен для суда при рассмотрении искового заявления. Суд в порядке гражданского судопроизводства не свободен в оценке размера ущерба, но самостоятельно оценивает подлежащий удовлетворению размер исковых требований, который, в свою очередь, зависит не только от размера прямого действительного ущерба, но и от иных обстоятельств (например, частичного возмещения ущерба обвиняемым до вынесения приговора). Кроме того, потерпевший может заявлять требования, которые находятся вне пределов обвинения, например о возмещении расходов на лечение, погребение, ремонт и проч. (абз. 2 п. 21 Постановления N 23).
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Существенно упрощается достижение преступного результата в случае, если в результате подготовительных действий под влиянием обмана был вынесен обвинительный приговор, который имеет преюдициальное значение в части причинения "истцу" ущерба. Суд, рассматривающий гражданский иск, не может оспаривать выводы суда в приговоре по уголовному делу по вопросу установления ущерба потерпевшему. При этом необходимо иметь в виду, что размер имущественного вреда устанавливается судом при рассмотрении уголовного дела, поскольку в соответствии с позицией Верховного Суда РФ размер имущественного вреда имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения <27>. В этой части размер вреда (т.е. размер прямого действительного ущерба, если речь идет о мошенничестве) обязателен для суда при рассмотрении искового заявления. Суд в порядке гражданского судопроизводства не свободен в оценке размера ущерба, но самостоятельно оценивает подлежащий удовлетворению размер исковых требований, который, в свою очередь, зависит не только от размера прямого действительного ущерба, но и от иных обстоятельств (например, частичного возмещения ущерба обвиняемым до вынесения приговора). Кроме того, потерпевший может заявлять требования, которые находятся вне пределов обвинения, например о возмещении расходов на лечение, погребение, ремонт и проч. (абз. 2 п. 21 Постановления N 23).
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Как и в Республике Беларусь, вопросам исков, рассматриваемых совместно с уголовным делом, посвящена отдельная глава УПК РК - глава 20, включенная в раздел 5 "Имущественные вопросы в уголовном процессе". При этом в Казахстане не действует принцип непосредственности причинения вреда, законодатель определяет широкий предмет исковых требований, рассмотрение которых возможно в рамках уголовного процесса: требования о возмещении вреда (имущественного или морального), о возмещении расходов на погребение и на лечение потерпевшего лица, выплаченное потерпевшему страхового возмещения, а также расходов, понесенных потерпевшим в связи с участием в производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 166 УПК РК).
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Как и в Республике Беларусь, вопросам исков, рассматриваемых совместно с уголовным делом, посвящена отдельная глава УПК РК - глава 20, включенная в раздел 5 "Имущественные вопросы в уголовном процессе". При этом в Казахстане не действует принцип непосредственности причинения вреда, законодатель определяет широкий предмет исковых требований, рассмотрение которых возможно в рамках уголовного процесса: требования о возмещении вреда (имущественного или морального), о возмещении расходов на погребение и на лечение потерпевшего лица, выплаченное потерпевшему страхового возмещения, а также расходов, понесенных потерпевшим в связи с участием в производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 166 УПК РК).
Статья: Надзор за соблюдением прав граждан на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами
(Селищева (Курилова) Е.В.)
("Законность", 2022, N 5)По результатам прокурорской проверки прокурор района направил в суд более 120 исковых заявлений об обязании департамента здравоохранения Орловской области обеспечить граждан лекарственными препаратами в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены препарата лечащим врачом, а также обратить решение суда в части обеспечения лекарственным препаратом к немедленному исполнению ввиду угрозы жизни и здоровью. Кроме того, заявлены требования о компенсации гражданам расходов, связанных с самостоятельным приобретением необходимых медицинских препаратов в период их невыдачи бесплатно. Исковые требования судом удовлетворены. Решения судов направлены судебным приставам-исполнителям для исполнения.
(Селищева (Курилова) Е.В.)
("Законность", 2022, N 5)По результатам прокурорской проверки прокурор района направил в суд более 120 исковых заявлений об обязании департамента здравоохранения Орловской области обеспечить граждан лекарственными препаратами в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены препарата лечащим врачом, а также обратить решение суда в части обеспечения лекарственным препаратом к немедленному исполнению ввиду угрозы жизни и здоровью. Кроме того, заявлены требования о компенсации гражданам расходов, связанных с самостоятельным приобретением необходимых медицинских препаратов в период их невыдачи бесплатно. Исковые требования судом удовлетворены. Решения судов направлены судебным приставам-исполнителям для исполнения.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)13 октября 2020 г. в целях обеспечения единства судебной практики Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", где впервые в отечественной практике осуществления судебного надзора за деятельностью судов общей юрисдикции даны разъяснения по вопросам, возникшим в связи с рассмотрением и разрешением гражданского иска по уголовному делу <*>. Стоит отметить, что данные разъяснения были достаточно ожидаемы, поскольку суды при рассмотрении исковых заявлений потерпевших руководствовались явно устаревшими Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в ред. от 26.04.1984) и от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)13 октября 2020 г. в целях обеспечения единства судебной практики Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", где впервые в отечественной практике осуществления судебного надзора за деятельностью судов общей юрисдикции даны разъяснения по вопросам, возникшим в связи с рассмотрением и разрешением гражданского иска по уголовному делу <*>. Стоит отметить, что данные разъяснения были достаточно ожидаемы, поскольку суды при рассмотрении исковых заявлений потерпевших руководствовались явно устаревшими Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в ред. от 26.04.1984) и от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".