Исковое заявление гарантийные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление гарантийные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийные обязательства по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В гарантийное обязательство подрядчика не входит устранение недостатков, если они возникли из-за отсутствия в договоре определенного этапа работ и не доказано, что подрядчик должен был знать о его необходимости
(КонсультантПлюс, 2025)В гарантийное обязательство подрядчика не входит устранение недостатков, если они возникли из-за отсутствия в договоре определенного этапа работ и не доказано, что подрядчик должен был знать о его необходимости
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 N 08АП-5379/2023 по делу N А46-17668/2021
Требование: Об обязании за счет собственных средств устранить недостатки работ, выполненных по контракту на выполнение подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отклоняя возражения ответчика о том, что недостатки работ, изложенные в пунктах 5, 6, 7 искового заявления, возникли по вине третьих лиц (в связи с деятельностью человека), апелляционный суд учитывает, что в соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.
Требование: Об обязании за счет собственных средств устранить недостатки работ, выполненных по контракту на выполнение подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отклоняя возражения ответчика о том, что недостатки работ, изложенные в пунктах 5, 6, 7 искового заявления, возникли по вине третьих лиц (в связи с деятельностью человека), апелляционный суд учитывает, что в соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли односторонний акт о недостатках быть доказательством некачественности работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец обратился с иском об обязании подрядчика выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков, выявленных после принятия работ на основании пунктов 7.6, 7.7 государственного контракта.
Может ли односторонний акт о недостатках быть доказательством некачественности работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец обратился с иском об обязании подрядчика выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков, выявленных после принятия работ на основании пунктов 7.6, 7.7 государственного контракта.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик отказаться от оплаты работы по договору подряда или истребовать перечисленную плату, если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в работе
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки выполненных работ носили устранимый характер и не препятствовали использованию результата работ для указанной в договоре цели, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу исполнителя задолженности за фактически выполненные работы в указанном размере, указав, что ответчик не лишен права требовать выполнения от истца гарантийных обязательств, а также на обращение с самостоятельным иском в порядке ст. 723 ГК РФ при наличии к тому законных оснований..."
Вправе ли заказчик отказаться от оплаты работы по договору подряда или истребовать перечисленную плату, если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в работе
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки выполненных работ носили устранимый характер и не препятствовали использованию результата работ для указанной в договоре цели, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу исполнителя задолженности за фактически выполненные работы в указанном размере, указав, что ответчик не лишен права требовать выполнения от истца гарантийных обязательств, а также на обращение с самостоятельным иском в порядке ст. 723 ГК РФ при наличии к тому законных оснований..."
Нормативные акты
Приказ Ространснадзора от 25.07.2024 N ВБ-264фс
"О контрактной службе Федеральной службы по надзору в сфере транспорта"5.2. Применяет меры ответственности к поставщику (подрядчику, исполнителю), подготавливает претензии об уплате неустоек (штрафов, пеней) по информации группы инициаторов закупок в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.
"О контрактной службе Федеральной службы по надзору в сфере транспорта"5.2. Применяет меры ответственности к поставщику (подрядчику, исполнителю), подготавливает претензии об уплате неустоек (штрафов, пеней) по информации группы инициаторов закупок в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.
Формы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)"...Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Дмитровский автодор" (далее - ответчик) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)"...Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Дмитровский автодор" (далее - ответчик) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Являются ли доказательством поставки некачественного товара результаты экспертизы, проведенной без участия контрагента
(КонсультантПлюс, 2025)Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по государственному контракту явилось основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым иском.
Являются ли доказательством поставки некачественного товара результаты экспертизы, проведенной без участия контрагента
(КонсультантПлюс, 2025)Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по государственному контракту явилось основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым иском.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли условие договора подряда о том, что заказчик удерживает часть оплаты работ в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2025)Иск предъявлен о взыскании первой и второй части удержания в связи с наступлением сроков их выплаты. Требования истца мотивированы добросовестным выполнением подрядчиком в течение гарантийного периода своих обязательств по устранению дефектов, связанных с осадкой здания, и дефектов эксплуатационного характера.
Правомерно ли условие договора подряда о том, что заказчик удерживает часть оплаты работ в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2025)Иск предъявлен о взыскании первой и второй части удержания в связи с наступлением сроков их выплаты. Требования истца мотивированы добросовестным выполнением подрядчиком в течение гарантийного периода своих обязательств по устранению дефектов, связанных с осадкой здания, и дефектов эксплуатационного характера.
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Появление fideiussio indemnitans было вызвано необходимостью преодоления эффекта litis consumption <47>. Дело в том, что в результате абстрактной стипуляции, которой первоначально оформлялось поручительство, т.е. гарантийное обязательство в отношении действий третьего лица (sponsio, fidepromissio), поручитель становился содолжником в основном обязательстве. В силу litis consumptio заявление иска к должнику исчерпывало право на требование к поручителю, и наоборот. В отношении fideiussio indemnitans это правило не действует, поскольку fideiussio indemnitans порождает для поручителя самостоятельное обязательство перед кредитором в основном обязательстве, стороной в котором он не является. Таким образом, независимость indemnity означает, что гарант (возмещающая сторона) не является ничьим содолжником: напротив, между ним и получателем возмещения возникает самостоятельное обеспечительное обязательство.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Появление fideiussio indemnitans было вызвано необходимостью преодоления эффекта litis consumption <47>. Дело в том, что в результате абстрактной стипуляции, которой первоначально оформлялось поручительство, т.е. гарантийное обязательство в отношении действий третьего лица (sponsio, fidepromissio), поручитель становился содолжником в основном обязательстве. В силу litis consumptio заявление иска к должнику исчерпывало право на требование к поручителю, и наоборот. В отношении fideiussio indemnitans это правило не действует, поскольку fideiussio indemnitans порождает для поручителя самостоятельное обязательство перед кредитором в основном обязательстве, стороной в котором он не является. Таким образом, независимость indemnity означает, что гарант (возмещающая сторона) не является ничьим содолжником: напротив, между ним и получателем возмещения возникает самостоятельное обеспечительное обязательство.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на отказ ООО "Уралспецпоставка" (продавца) возместить понесенные истцом расходы, связанные с самостоятельным устранением неисправностей на тепловозе в период действия гарантийных обязательств, ООО "Транс Сервис" после реализации претензионного порядка урегулирования спора (претензии от 29.08.2022 N 107 и от 02.11.2022 N 135) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на отказ ООО "Уралспецпоставка" (продавца) возместить понесенные истцом расходы, связанные с самостоятельным устранением неисправностей на тепловозе в период действия гарантийных обязательств, ООО "Транс Сервис" после реализации претензионного порядка урегулирования спора (претензии от 29.08.2022 N 107 и от 02.11.2022 N 135) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать от подрядчика выполнения гарантийных обязательств в период действия гарантийного срока, если договор подряда расторгнут
(КонсультантПлюс, 2025)По факту выполненных работ привлеченным подрядчиком истцом уплачено 618 633 рублей 88 копеек по платежному поручению от 24.11.2015 N 12715 стоимости устранения выявленных нарушений, за взысканием которых, с учетом уточнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (пункт 15.1 договора), ссылаясь на то, что гарантийный срок исполнения обязательств по договору не истек.
Вправе ли заказчик требовать от подрядчика выполнения гарантийных обязательств в период действия гарантийного срока, если договор подряда расторгнут
(КонсультантПлюс, 2025)По факту выполненных работ привлеченным подрядчиком истцом уплачено 618 633 рублей 88 копеек по платежному поручению от 24.11.2015 N 12715 стоимости устранения выявленных нарушений, за взысканием которых, с учетом уточнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (пункт 15.1 договора), ссылаясь на то, что гарантийный срок исполнения обязательств по договору не истек.