Исковое заявление 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ от иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат предоплаты (аванса) по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)С претензией о возврате... [предоплаты - ред.] истец обратился 11.12.2020...
(КонсультантПлюс, 2025)С претензией о возврате... [предоплаты - ред.] истец обратился 11.12.2020...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Такая альтернатива требует соблюдения множества условий, таких как: ходатайство обеих сторон, наличие большинства доказательств на иной территории. Кроме того, данный способ изменения подсудности также приведет к увеличению сроков рассмотрения дел. Последнее можно заметить в рассмотренном примере. Так, в Пресненский районный суд г. Москвы исковое заявление поступило 25 августа 2020 г. <5>, а в Алейский городской суд Алтайского края - 8 декабря 2020 г. <6>
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Такая альтернатива требует соблюдения множества условий, таких как: ходатайство обеих сторон, наличие большинства доказательств на иной территории. Кроме того, данный способ изменения подсудности также приведет к увеличению сроков рассмотрения дел. Последнее можно заметить в рассмотренном примере. Так, в Пресненский районный суд г. Москвы исковое заявление поступило 25 августа 2020 г. <5>, а в Алейский городской суд Алтайского края - 8 декабря 2020 г. <6>
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Так, М. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к Twitter Inc. <6> с требованием восстановить аккаунт в социальной сети, прекратить незаконное хранение персональных данных, возместить ущерб и компенсировать моральный вред. Определением суда от 7 октября 2020 г. исковое заявление М. было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку ответчиком является иностранное юридическое лицо, а сведений о нахождении на территории Российской Федерации представительства указанной организации или о распространении рекламы в сети Интернет, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, представлено не было.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Так, М. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к Twitter Inc. <6> с требованием восстановить аккаунт в социальной сети, прекратить незаконное хранение персональных данных, возместить ущерб и компенсировать моральный вред. Определением суда от 7 октября 2020 г. исковое заявление М. было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку ответчиком является иностранное юридическое лицо, а сведений о нахождении на территории Российской Федерации представительства указанной организации или о распространении рекламы в сети Интернет, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, представлено не было.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Принимая решение об отмене состоявшихся судебных актов и отказе в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском Г. срока обращения в суд, Кассационный военный суд исходил из того, что административному истцу о предполагаемом нарушении своего права стало известно 7 марта 2017 г., когда он был уведомлен о включении в реестр участников НИС, и 13 сентября 2019 г., когда ему были перечислены накопления для жилищного обеспечения, а в суд с административным исковым заявлением он обратился лишь 10 марта 2020 г., то есть с пропуском процессуального срока.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Принимая решение об отмене состоявшихся судебных актов и отказе в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском Г. срока обращения в суд, Кассационный военный суд исходил из того, что административному истцу о предполагаемом нарушении своего права стало известно 7 марта 2017 г., когда он был уведомлен о включении в реестр участников НИС, и 13 сентября 2019 г., когда ему были перечислены накопления для жилищного обеспечения, а в суд с административным исковым заявлением он обратился лишь 10 марта 2020 г., то есть с пропуском процессуального срока.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 11 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 10 июня 2020 г., удовлетворено исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), в котором истец просил взыскать с С. излишне выплаченную в 2013 году ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 97 875 руб. Определением Кассационного военного суда от 21 октября 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение окружного военного суда оставлены без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 11 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 10 июня 2020 г., удовлетворено исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), в котором истец просил взыскать с С. излишне выплаченную в 2013 году ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 97 875 руб. Определением Кассационного военного суда от 21 октября 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение окружного военного суда оставлены без изменения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В одном деле Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации признала уважительной причиной пропуска срока обращения в суд формальный и немотивированный отказ судьи в принятии своевременно поданного административного искового заявления аналогичного содержания (Кассационное определение от 19.02.2020 N 46-КА19-16).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В одном деле Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации признала уважительной причиной пропуска срока обращения в суд формальный и немотивированный отказ судьи в принятии своевременно поданного административного искового заявления аналогичного содержания (Кассационное определение от 19.02.2020 N 46-КА19-16).
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Определением судьи от 11 июня 2020 г. исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Согласно определению суда истцу предложено оформить свои требования в виде соответствующих жалоб на решения суда. При этом предъявленное исковое заявление, которым, по сути, оспаривалась правомерность вынесенных судом решений, расценено судьей как апелляционная жалоба.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Определением судьи от 11 июня 2020 г. исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Согласно определению суда истцу предложено оформить свои требования в виде соответствующих жалоб на решения суда. При этом предъявленное исковое заявление, которым, по сути, оспаривалась правомерность вынесенных судом решений, расценено судьей как апелляционная жалоба.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Кроме того, Суд по интеллектуальным правам также принял во внимание, что при обращении в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением по делу N А19-16504/2020 общество "Цитомед" основывалось на сходстве до степени смешения принадлежащего ему средства индивидуализации и используемого обществом "Фармасинтез" обозначения, что позволило суду применить принцип эстоппель в отношении позиции ответчика об отсутствии сходства противопоставленных обозначений до степени смешения, заявленной им в рамках дела о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Кроме того, Суд по интеллектуальным правам также принял во внимание, что при обращении в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением по делу N А19-16504/2020 общество "Цитомед" основывалось на сходстве до степени смешения принадлежащего ему средства индивидуализации и используемого обществом "Фармасинтез" обозначения, что позволило суду применить принцип эстоппель в отношении позиции ответчика об отсутствии сходства противопоставленных обозначений до степени смешения, заявленной им в рамках дела о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.
Статья: С кем придется разделить наследство в 2022 году, несмотря на наличие завещания
(Зеленая У., Каплун И., Самарина О.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Так, Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону рассмотрел дело N 2-281/2020 по исковому заявлению Ш.П.Б. к Ш.Б.П., А.М.П., С.Э.Е., третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа О.М.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю и установил, что в этом деле было оставлено завещание, по условиям которого квартиры умершая завещала своему внуку Ш.Б.П., сыну истца. Наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются истец Ш.П.Б. как наследник на обязательную долю в завещанном имуществе и единственный наследник первой очереди по закону на незавещанное имущество и ответчик Ш.Б.П. как наследник по завещанию.
(Зеленая У., Каплун И., Самарина О.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Так, Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону рассмотрел дело N 2-281/2020 по исковому заявлению Ш.П.Б. к Ш.Б.П., А.М.П., С.Э.Е., третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа О.М.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю и установил, что в этом деле было оставлено завещание, по условиям которого квартиры умершая завещала своему внуку Ш.Б.П., сыну истца. Наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются истец Ш.П.Б. как наследник на обязательную долю в завещанном имуществе и единственный наследник первой очереди по закону на незавещанное имущество и ответчик Ш.Б.П. как наследник по завещанию.
Статья: Продажи больших компаний - документирование процесса и анализ ошибок, споров в судах
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Как еще один пример спора, когда стороны не урегулировали предмет договора и по-разному понимали совершаемую сделку, что послужило основанием для обращения в суд, можно привести Решение Арбитражного суда Московской области от 7 августа 2020 г. по делу N А41-18773/2020. Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаключенным договора купли-продажи, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец ссылался на то, что между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик должен был передать истцу Предприятие "К.", представляющее из себя имущественный комплекс, состоящий из оборудования, перечисленного в акте приема-передачи, права на фирменное наименование, права аренды помещения (переуступки), а также на другие средства индивидуализации ответчика и его услуг. После получения денежных средств ответчик сделал на договоре отметку о том, что денежные средства получил в полном объеме. После подписания спорного договора стороны подписали акт приема-передачи оборудования. Акты приема-передачи либо договоры уступки, купли-продажи права на фирменное наименование, права аренды помещения, а также на другие средства индивидуализации ответчика и его услуг между сторонами подписаны не были. В рамках спорного договора ответчик, помимо оборудования, был обязан передать истцу права по договору аренды (переуступки), права на фирменное наименование, а также другие средства индивидуализации Продавца и его услуг.
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Как еще один пример спора, когда стороны не урегулировали предмет договора и по-разному понимали совершаемую сделку, что послужило основанием для обращения в суд, можно привести Решение Арбитражного суда Московской области от 7 августа 2020 г. по делу N А41-18773/2020. Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаключенным договора купли-продажи, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец ссылался на то, что между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик должен был передать истцу Предприятие "К.", представляющее из себя имущественный комплекс, состоящий из оборудования, перечисленного в акте приема-передачи, права на фирменное наименование, права аренды помещения (переуступки), а также на другие средства индивидуализации ответчика и его услуг. После получения денежных средств ответчик сделал на договоре отметку о том, что денежные средства получил в полном объеме. После подписания спорного договора стороны подписали акт приема-передачи оборудования. Акты приема-передачи либо договоры уступки, купли-продажи права на фирменное наименование, права аренды помещения, а также на другие средства индивидуализации ответчика и его услуг между сторонами подписаны не были. В рамках спорного договора ответчик, помимо оборудования, был обязан передать истцу права по договору аренды (переуступки), права на фирменное наименование, а также другие средства индивидуализации Продавца и его услуг.
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)В решении Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2021 по делу N А13-17943/2020 рассматривался спор по исковому заявлению бывшего руководителя должника о признании незаконным запрета по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части смены генерального директора. Данные меры были наложены судебным приставом-исполнителем, по мнению которого смена директора должника направлена на уклонение от исполнения требований исполнительных документов в ущерб интересам взыскателей.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)В решении Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2021 по делу N А13-17943/2020 рассматривался спор по исковому заявлению бывшего руководителя должника о признании незаконным запрета по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части смены генерального директора. Данные меры были наложены судебным приставом-исполнителем, по мнению которого смена директора должника направлена на уклонение от исполнения требований исполнительных документов в ущерб интересам взыскателей.
Статья: Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года исковое заявление было оставлено без движения и истцам предложено в срок до 14 июля 2020 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: разъединить свои требования; каждому из истцов обратиться с самостоятельным исковым заявлением; указать вид вещного права, на основании которого они претендуют на земельные участки; указать основания приобретения права собственности на земельный участок; указать, на какой земельный участок, отраженный в схеме расположения земельных участков каждый из них претендует; указать цену иска; оплатить государственную пошлину, исходя из правовой природы предъявляемых требований.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года исковое заявление было оставлено без движения и истцам предложено в срок до 14 июля 2020 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: разъединить свои требования; каждому из истцов обратиться с самостоятельным исковым заявлением; указать вид вещного права, на основании которого они претендуют на земельные участки; указать основания приобретения права собственности на земельный участок; указать, на какой земельный участок, отраженный в схеме расположения земельных участков каждый из них претендует; указать цену иска; оплатить государственную пошлину, исходя из правовой природы предъявляемых требований.