Исковая давность в семейном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность в семейном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность в семейном праве
(Ксенофонтова Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 3)ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ
(Ксенофонтова Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 3)ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<2> Следует обратить внимание на то, что в указанной норме, в отличие от правил п. 3 ст. 35 СК РФ, ничего не сказано об исковой давности. В связи с этим возникает вопрос о возможности ее применения. Мы солидарны с позицией Л.Б. Максимович в том, что это очевидное упущение законодателя. В этом случае исковая давность подлежит применению в силу ст. 181 ГК РФ. См.: Максимович Л.Б. Исковая давность в семейном праве // Социально-правовые аспекты трансформации института современной семьи в контексте реализации государственной семейной политики: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации / под общ. ред. О.Ю. Ильиной. Тверь, 2020. С. 141.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<2> Следует обратить внимание на то, что в указанной норме, в отличие от правил п. 3 ст. 35 СК РФ, ничего не сказано об исковой давности. В связи с этим возникает вопрос о возможности ее применения. Мы солидарны с позицией Л.Б. Максимович в том, что это очевидное упущение законодателя. В этом случае исковая давность подлежит применению в силу ст. 181 ГК РФ. См.: Максимович Л.Б. Исковая давность в семейном праве // Социально-правовые аспекты трансформации института современной семьи в контексте реализации государственной семейной политики: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации / под общ. ред. О.Ю. Ильиной. Тверь, 2020. С. 141.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях
Статья: Значение сущности права при рассмотрении конкретных дел в суде
(Ширяев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)Особенно ярко роль суда и, соответственно, правоприменительная сущность права проявляются при рассмотрении семейных споров. Суть семейных отношений хорошо отражена в ст. 1 и 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Семейные отношения носят преимущественно неимущественный и бескорыстный характер. В природе своей они основаны на самоотречении в отношении детей, другого супруга и чувстве долга. Любовь и есть самоотречение, способность пожертвовать собою ради любимого, родного человека. Эгоизму там нет места. Дети, мать, супруга существуют в семье за счет родителей, отца, другого супруга. В основном семейное право регулирует имущественные отношения, но на основе того, что они в отличие от гражданско-правовых отношений не носят стоимостного характера. Поэтому семейное право пытается их регулировать императивно, но делает это не всегда последовательно. Поэтому значение суда здесь особенно возрастает. Так, регулируя законный режим имущества супругов, закон четко определяет момент возникновения режима общей совместной собственности: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Момент же прекращения этого режима в законе не обозначен. В законе нет нормы о том, что расторжение брака прекращает этот режим в отношении имеющейся совместной собственности и что супруги при разводе обязаны поделить имущество, либо о том, что имущество, оставшееся в фактическом владении каждого из супругов на момент расторжения брака, является их личной собственностью. Только при системном толковании норм ст. 35 и 38 СК РФ на основе изменившейся судебной практики можно сделать вывод, что на современном этапе развития семейного права данный режим прекращается отчуждением имущества или его разделом независимо от времени, прошедшего с момента расторжения брака <8>. Соответственно, момент нарушения права на общую совместную собственность и срок исковой давности определяются судами на основе сути этого личного имущественного права супруга (бывшего супруга). В данном случае суды формулируют и пользуются неким правилом: если совместное использование имущества после расторжения брака не прекратилось и нет данных о том, что сособственники сами отказались от этого режима, значит, законный режим имущества супругов продолжает действовать. Как только один из сособственников пытается обособить имущество без согласия другого, то право другого сособственника нарушается. Таким образом, прекращение семейных отношений само по себе не прекращает режима общей совместной собственности в отношении нажитого имущества в браке, т.е. суть семейных имущественных отношений остается неизменной.
(Ширяев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)Особенно ярко роль суда и, соответственно, правоприменительная сущность права проявляются при рассмотрении семейных споров. Суть семейных отношений хорошо отражена в ст. 1 и 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Семейные отношения носят преимущественно неимущественный и бескорыстный характер. В природе своей они основаны на самоотречении в отношении детей, другого супруга и чувстве долга. Любовь и есть самоотречение, способность пожертвовать собою ради любимого, родного человека. Эгоизму там нет места. Дети, мать, супруга существуют в семье за счет родителей, отца, другого супруга. В основном семейное право регулирует имущественные отношения, но на основе того, что они в отличие от гражданско-правовых отношений не носят стоимостного характера. Поэтому семейное право пытается их регулировать императивно, но делает это не всегда последовательно. Поэтому значение суда здесь особенно возрастает. Так, регулируя законный режим имущества супругов, закон четко определяет момент возникновения режима общей совместной собственности: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Момент же прекращения этого режима в законе не обозначен. В законе нет нормы о том, что расторжение брака прекращает этот режим в отношении имеющейся совместной собственности и что супруги при разводе обязаны поделить имущество, либо о том, что имущество, оставшееся в фактическом владении каждого из супругов на момент расторжения брака, является их личной собственностью. Только при системном толковании норм ст. 35 и 38 СК РФ на основе изменившейся судебной практики можно сделать вывод, что на современном этапе развития семейного права данный режим прекращается отчуждением имущества или его разделом независимо от времени, прошедшего с момента расторжения брака <8>. Соответственно, момент нарушения права на общую совместную собственность и срок исковой давности определяются судами на основе сути этого личного имущественного права супруга (бывшего супруга). В данном случае суды формулируют и пользуются неким правилом: если совместное использование имущества после расторжения брака не прекратилось и нет данных о том, что сособственники сами отказались от этого режима, значит, законный режим имущества супругов продолжает действовать. Как только один из сособственников пытается обособить имущество без согласия другого, то право другого сособственника нарушается. Таким образом, прекращение семейных отношений само по себе не прекращает режима общей совместной собственности в отношении нажитого имущества в браке, т.е. суть семейных имущественных отношений остается неизменной.
Статья: Новеллы в отступлении от принципа равенства долей супругов в общем имуществе
(Танага А.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)<9> Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М., 1998. С. 132.
(Танага А.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)<9> Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М., 1998. С. 132.
Статья: Корпоративно-семейные споры: понятие, основания возникновения и компетенция судов
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Высшая судебная инстанция при толковании исчисления сроков исковой давности по таким сделкам, отмечая лично-доверительный характер семейных отношений, указала на необходимость осуществления имущественных прав в отношении совместно нажитого имущества в соответствии с принципом разумности, который выражается, в том числе, и в своевременности получения информации о состоянии имущества, находящегося в совместной собственности. Такой подход соотносится с доктринальным подходом к определению разумности и добросовестности, который на основании положений ст. 10 ГК РФ и ст. 7 СК РФ указывает на критерии оценки действий и границы охраняемого правом поведения <8>. И каких-либо исключений для субъектов семейных правоотношений либо объектов, составляющих имущественную массу совместно нажитого имущества, законодатель не устанавливает. Более того, в силу принципа равенства (ст. 31 СК РФ) на каждого из супругов возлагается обязанность содействовать благополучию... заботиться о благосостоянии, что уже предполагает осуществление права, в том числе, с использованием средств самозащиты <9>, к которым в данном случае можно отнести действия по контролю за изменениями сведений в ЕГРЮЛ или получению выписки из реестра акционеров. Исчисление начала течения срока исковой давности с момента инициации расторжения брака может рассматриваться как злоупотребление правом, так как доказывание целесообразности экономической необходимости в ретроспективном аспекте весьма затруднительно с точки зрения представления соответствующих доказательств.
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Высшая судебная инстанция при толковании исчисления сроков исковой давности по таким сделкам, отмечая лично-доверительный характер семейных отношений, указала на необходимость осуществления имущественных прав в отношении совместно нажитого имущества в соответствии с принципом разумности, который выражается, в том числе, и в своевременности получения информации о состоянии имущества, находящегося в совместной собственности. Такой подход соотносится с доктринальным подходом к определению разумности и добросовестности, который на основании положений ст. 10 ГК РФ и ст. 7 СК РФ указывает на критерии оценки действий и границы охраняемого правом поведения <8>. И каких-либо исключений для субъектов семейных правоотношений либо объектов, составляющих имущественную массу совместно нажитого имущества, законодатель не устанавливает. Более того, в силу принципа равенства (ст. 31 СК РФ) на каждого из супругов возлагается обязанность содействовать благополучию... заботиться о благосостоянии, что уже предполагает осуществление права, в том числе, с использованием средств самозащиты <9>, к которым в данном случае можно отнести действия по контролю за изменениями сведений в ЕГРЮЛ или получению выписки из реестра акционеров. Исчисление начала течения срока исковой давности с момента инициации расторжения брака может рассматриваться как злоупотребление правом, так как доказывание целесообразности экономической необходимости в ретроспективном аспекте весьма затруднительно с точки зрения представления соответствующих доказательств.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Основы включали в себя преамбулу и пять разделов: общие положения; брак; семья; акты гражданского состояния; применение советского законодательства о браке и семье к иностранным гражданам и лицам без гражданства, применение законов о браке и семье иностранных государств и международных договоров. Восприняв многие нормы ранее действовавшего законодательства, они внесли значительное количество новелл в регулирование брачно-семейных отношений. Новые положения касались условий и порядка заключения брака, установления отцовства, алиментных прав и обязанностей, усыновления, расторжения брака и других институтов семейного права.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Основы включали в себя преамбулу и пять разделов: общие положения; брак; семья; акты гражданского состояния; применение советского законодательства о браке и семье к иностранным гражданам и лицам без гражданства, применение законов о браке и семье иностранных государств и международных договоров. Восприняв многие нормы ранее действовавшего законодательства, они внесли значительное количество новелл в регулирование брачно-семейных отношений. Новые положения касались условий и порядка заключения брака, установления отцовства, алиментных прав и обязанностей, усыновления, расторжения брака и других институтов семейного права.
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Гражданский кодекс 1922 года не содержал правила, сходного с абз. 2 ст. 208 ГК РФ. И.Б. Новицкий отмечал, что "общего правила о неприменимости исковой давности к претензиям, вытекающим из отношений личного характера, установить нельзя", разъясняя далее, что на некоторые такие требования (оспаривание отцовства) давность действует, а на некоторые (отобрание ребенка от третьих лиц, отмена усыновления) нет <2>. С осторожностью высказывается и С.Н. Абрамов: "...исковая давность неприменима также к некоторым семейным и личным правам" <3>. Автор приводит тот же пример - отобрание ребенка.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Гражданский кодекс 1922 года не содержал правила, сходного с абз. 2 ст. 208 ГК РФ. И.Б. Новицкий отмечал, что "общего правила о неприменимости исковой давности к претензиям, вытекающим из отношений личного характера, установить нельзя", разъясняя далее, что на некоторые такие требования (оспаривание отцовства) давность действует, а на некоторые (отобрание ребенка от третьих лиц, отмена усыновления) нет <2>. С осторожностью высказывается и С.Н. Абрамов: "...исковая давность неприменима также к некоторым семейным и личным правам" <3>. Автор приводит тот же пример - отобрание ребенка.
Статья: Установление и оспаривание отцовства умершего гражданина
(Андреянова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)При рассмотрении дела об установлении (оспаривании) отцовства умершего гражданина недопустимы признание иска и отказ от иска, поскольку признание иска об установлении отцовства - добровольное и свободное волеизъявление лица, которое уже умерло. А признание иска матерью или законным представителем ребенка по делам об оспаривании отцовства может повлечь за собой нарушение семейных прав ребенка: права знать своих родителей, права на получение соответствующей материальной помощи, наследственных прав ребенка. Также недопустимо утверждение судом мирового соглашения по указанным делам из-за личного характера спора.
(Андреянова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)При рассмотрении дела об установлении (оспаривании) отцовства умершего гражданина недопустимы признание иска и отказ от иска, поскольку признание иска об установлении отцовства - добровольное и свободное волеизъявление лица, которое уже умерло. А признание иска матерью или законным представителем ребенка по делам об оспаривании отцовства может повлечь за собой нарушение семейных прав ребенка: права знать своих родителей, права на получение соответствующей материальной помощи, наследственных прав ребенка. Также недопустимо утверждение судом мирового соглашения по указанным делам из-за личного характера спора.
Статья: Суррогатное материнство и закон
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)5. Рыженков А.Я. Принцип запрета дискриминации в семейном праве: вопросы теории и практики / А.Я. Рыженков // Семейное и жилищное право. 2021. N 1. С. 19 - 22.
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)5. Рыженков А.Я. Принцип запрета дискриминации в семейном праве: вопросы теории и практики / А.Я. Рыженков // Семейное и жилищное право. 2021. N 1. С. 19 - 22.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Поскольку требования прокурора основаны на положениях ГК РФ о причинении ущерба, то начало течения исковой давности должно было определяться судом по правилам ст. 200 ГК РФ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Поскольку требования прокурора основаны на положениях ГК РФ о причинении ущерба, то начало течения исковой давности должно было определяться судом по правилам ст. 200 ГК РФ.
Статья: Защита семейных прав: природа и тенденции развития
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Безусловно, и для гражданского, и для семейного права значимы характер субъективного права или законного интереса - объект защиты, основания ответственности, субъект, обращающийся за защитой, сроки исковой давности.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Безусловно, и для гражданского, и для семейного права значимы характер субъективного права или законного интереса - объект защиты, основания ответственности, субъект, обращающийся за защитой, сроки исковой давности.