Исковая давность реабилитация
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность реабилитация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.4.7. К требованию реабилитированного лица о возмещении вреда, причиненного конфискацией имущества, применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: К требованию реабилитированного лица о возмещении вреда, причиненного конфискацией имущества, применяется общий срок исковой давности
Решение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N ГКПИ06-933
Применимые нормы: п. 1 ст. 196 ГК РФ, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УПК РФПозиция ВС РФ: К требованию реабилитированного лица о возмещении вреда, причиненного конфискацией имущества, применяется общий срок исковой давности
Решение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N ГКПИ06-933
Применимые нормы: п. 1 ст. 196 ГК РФ, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УПК РФПозиция ВС РФ: К требованию реабилитированного лица о возмещении вреда, причиненного конфискацией имущества, применяется общий срок исковой давности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коррупция вне сроков исковой давности
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2021, N 2)К указанной правовой позиции суд добавил, что иное толкование соответствующих положений закона, к которому склоняют ответчики, фактически говорит об их желании использовать положения о сроках исковой давности в качестве средства легализации и реабилитации незаконно извлеченного ими дохода. С такой интерпретацией согласиться нельзя, поскольку она не отвечает положениям гл. 12 ГК, имеющим своей целью обеспечение защиты лица, право которого нарушено, а не уклонение чиновника от ответственности за коррупцию.
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2021, N 2)К указанной правовой позиции суд добавил, что иное толкование соответствующих положений закона, к которому склоняют ответчики, фактически говорит об их желании использовать положения о сроках исковой давности в качестве средства легализации и реабилитации незаконно извлеченного ими дохода. С такой интерпретацией согласиться нельзя, поскольку она не отвечает положениям гл. 12 ГК, имеющим своей целью обеспечение защиты лица, право которого нарушено, а не уклонение чиновника от ответственности за коррупцию.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Учитывая специфику правоотношений, возникающих между государством и лицом, подвергнутым незаконному или необоснованному уголовному преследованию, законодатель выделил в структуре процессуального Кодекса отдельную главу 18 - "Реабилитация". С признанным за лицом правом на реабилитацию корреспондирует обязанность государства обеспечить возмещение любого вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Требование о возмещении имущественного вреда (включая расходы лица на оплату юридической помощи адвоката) подлежит разрешению в пределах установленных гражданским законодательством сроков исковой давности в порядке, установленном в статье 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Доступность восстановления нарушенных прав обеспечивается установлением альтернативной подсудности разрешения требований реабилитированного (ч. 2 ст. 135 УПК РФ).
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Учитывая специфику правоотношений, возникающих между государством и лицом, подвергнутым незаконному или необоснованному уголовному преследованию, законодатель выделил в структуре процессуального Кодекса отдельную главу 18 - "Реабилитация". С признанным за лицом правом на реабилитацию корреспондирует обязанность государства обеспечить возмещение любого вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Требование о возмещении имущественного вреда (включая расходы лица на оплату юридической помощи адвоката) подлежит разрешению в пределах установленных гражданским законодательством сроков исковой давности в порядке, установленном в статье 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Доступность восстановления нарушенных прав обеспечивается установлением альтернативной подсудности разрешения требований реабилитированного (ч. 2 ст. 135 УПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Государства-участники обязаны предоставлять возмещение жертвам пыток с процедурной и материально-правовой точек зрения. В целях исполнения своих процедурных обязательств государствам-участникам следует ввести в действие законодательство и учредить механизмы подачи и рассмотрения жалоб, а также обеспечить, чтобы такие механизмы и органы были эффективными и доступными для всех жертв. Поскольку последствия применения пыток носят долговременный характер, то следует не допускать применения законов об исковой давности, поскольку они лишают жертв положенных им возмещения, компенсации и реабилитации. Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин считает, что возмещение (включая реституцию, компенсацию и реабилитацию) должно охватывать всю совокупность причиненного жертве ущерба и включать меры, способные гарантировать невозможность повторения нарушений, - с обязательным учетом обстоятельств каждого дела (пункт 9.4 Мнений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Государства-участники обязаны предоставлять возмещение жертвам пыток с процедурной и материально-правовой точек зрения. В целях исполнения своих процедурных обязательств государствам-участникам следует ввести в действие законодательство и учредить механизмы подачи и рассмотрения жалоб, а также обеспечить, чтобы такие механизмы и органы были эффективными и доступными для всех жертв. Поскольку последствия применения пыток носят долговременный характер, то следует не допускать применения законов об исковой давности, поскольку они лишают жертв положенных им возмещения, компенсации и реабилитации. Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин считает, что возмещение (включая реституцию, компенсацию и реабилитацию) должно охватывать всю совокупность причиненного жертве ущерба и включать меры, способные гарантировать невозможность повторения нарушений, - с обязательным учетом обстоятельств каждого дела (пункт 9.4 Мнений).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"16. Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда (часть 2 статьи 135 УПК РФ). Неполучение реабилитированным такого извещения не препятствует обращению в суд с подобным требованием. Пропущенный срок исковой давности в соответствии со статьей 205 ГК РФ может быть восстановлен.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"16. Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда (часть 2 статьи 135 УПК РФ). Неполучение реабилитированным такого извещения не препятствует обращению в суд с подобным требованием. Пропущенный срок исковой давности в соответствии со статьей 205 ГК РФ может быть восстановлен.
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- заявить о пропуске срока исковой давности (п. 3.1 ст. 100 Закона о банкротстве);
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- заявить о пропуске срока исковой давности (п. 3.1 ст. 100 Закона о банкротстве);
Статья: Судебное право: игра в слова или содержательная дискуссия?
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)- соотношение объективных и субъективных факторов при исчислении срока исковой давности по оспариванию сделки в рамках дела о банкротстве (дело Балаян) <19>;
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)- соотношение объективных и субъективных факторов при исчислении срока исковой давности по оспариванию сделки в рамках дела о банкротстве (дело Балаян) <19>;
Статья: Теперь не заплатить налогов можно много, но директора не посадят?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Однако есть и хорошие новости: существует высокая вероятность прекращения уголовного дела, возбужденного по ст. 198 УК РФ, в связи с истечением срока исковой давности. Это, наверное, заставит многих вздохнуть с облегчением. Правда, в этом случае прекращение дела будет по нереабилитирующим обстоятельствам. И тех, кто действительно невиновен и кто рассчитывал либо на оправдание, либо на прекращение по реабилитирующим основаниям, вряд ли сей факт вдохновит. Можно, конечно, затеять оспаривание действий должностных лиц правоохранительных органов, вынесших постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1309-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ и указывая на то, что уголовное дело может быть прекращено по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности только при наличии согласия лица на прекращение дела по такому основанию. Но надежды на удовлетворение заявления мало (см., например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.04.2018 по делу N 10-2892/2018 <3>). Хотя практика знает и "счастливые случаи" отстаивания налогоплательщиками своих прав (см. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.11.2016 N 10-17780/2016 <4>).
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Однако есть и хорошие новости: существует высокая вероятность прекращения уголовного дела, возбужденного по ст. 198 УК РФ, в связи с истечением срока исковой давности. Это, наверное, заставит многих вздохнуть с облегчением. Правда, в этом случае прекращение дела будет по нереабилитирующим обстоятельствам. И тех, кто действительно невиновен и кто рассчитывал либо на оправдание, либо на прекращение по реабилитирующим основаниям, вряд ли сей факт вдохновит. Можно, конечно, затеять оспаривание действий должностных лиц правоохранительных органов, вынесших постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1309-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ и указывая на то, что уголовное дело может быть прекращено по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности только при наличии согласия лица на прекращение дела по такому основанию. Но надежды на удовлетворение заявления мало (см., например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.04.2018 по делу N 10-2892/2018 <3>). Хотя практика знает и "счастливые случаи" отстаивания налогоплательщиками своих прав (см. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.11.2016 N 10-17780/2016 <4>).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Анализ практики кассационных судов, как, впрочем, и личный опыт, показывает, что позиции многих обособленных споров о возмещении убытков строятся на преюдициальности судебных актов. Так, например, часто используются результаты обособленных споров по оспариванию сделок должника, по итогам которых сделки по перечислению денежных средств контрагентам признаны недействительными по причине отсутствия реальных хозяйственных отношений (со взысканием денежных средств в конкурсную массу). При этом возникают интересные, в том числе для теории, вопросы соотношений параллельных обособленных споров по оспариванию сделок и возмещению убытков. Например, соотношение периодов подозрительности по сделкам (1 и 3 года) и сроков исковой давности по убыткам. Зачастую в признании сделок либо платежей недействительными и во взыскании денежных средств судом отказано только из-за истечения периода подозрительности.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Анализ практики кассационных судов, как, впрочем, и личный опыт, показывает, что позиции многих обособленных споров о возмещении убытков строятся на преюдициальности судебных актов. Так, например, часто используются результаты обособленных споров по оспариванию сделок должника, по итогам которых сделки по перечислению денежных средств контрагентам признаны недействительными по причине отсутствия реальных хозяйственных отношений (со взысканием денежных средств в конкурсную массу). При этом возникают интересные, в том числе для теории, вопросы соотношений параллельных обособленных споров по оспариванию сделок и возмещению убытков. Например, соотношение периодов подозрительности по сделкам (1 и 3 года) и сроков исковой давности по убыткам. Зачастую в признании сделок либо платежей недействительными и во взыскании денежных средств судом отказано только из-за истечения периода подозрительности.
Вопрос: В каком порядке происходит реабилитация незаконно или необоснованно осужденного лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ (в силу ст. ст. 196, 208 ГК РФ общий срок исковой давности - 3 года; на требования о компенсации морального вреда, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, срок исковой давности не распространяется), реабилитированный вправе обратиться с требованием в следующие суды:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ (в силу ст. ст. 196, 208 ГК РФ общий срок исковой давности - 3 года; на требования о компенсации морального вреда, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, срок исковой давности не распространяется), реабилитированный вправе обратиться с требованием в следующие суды:
Статья: Особенности возмещения расходов, понесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)С целью обеспечения прав участников административно-деликтных правоотношений, создания эффективного, законодательно обоснованного механизма возмещения вреда, причиненного необоснованным привлечением к административной ответственности, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях следует закрепить перечень реабилитирующих оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении к которым следует отнести прекращение производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения. Также необходимо дополнить ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ положением о том, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, за лицом признается право на реабилитацию. Порядок обращения за реабилитацией путем подачи искового заявления может быть регламентирован по аналогии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)С целью обеспечения прав участников административно-деликтных правоотношений, создания эффективного, законодательно обоснованного механизма возмещения вреда, причиненного необоснованным привлечением к административной ответственности, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях следует закрепить перечень реабилитирующих оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении к которым следует отнести прекращение производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения. Также необходимо дополнить ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ положением о том, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, за лицом признается право на реабилитацию. Порядок обращения за реабилитацией путем подачи искового заявления может быть регламентирован по аналогии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Статья: "Технические ошибки": практика в поисках путей их исправления
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 января 2021 г. Ш. в удовлетворении иска было отказано, так как, согласно резолютивной части кассационного определения, уголовное дело в отношении него было прекращено совсем не по реабилитирующим основаниям, а всего лишь за истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности <12>.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 января 2021 г. Ш. в удовлетворении иска было отказано, так как, согласно резолютивной части кассационного определения, уголовное дело в отношении него было прекращено совсем не по реабилитирующим основаниям, а всего лишь за истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности <12>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Получивший разъяснение о порядке возмещения вреда реабилитированный гражданин в течение трех лет (общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ) вправе обратиться в суд.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Получивший разъяснение о порядке возмещения вреда реабилитированный гражданин в течение трех лет (общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ) вправе обратиться в суд.
Статья: Реабилитация в административно-деликтном процессе
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Также необходимо дополнить ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ положением о том, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, за лицом признается право на реабилитацию. В развитие института реабилитации в административно-деликтном процессе возможно внедрение в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях главы, посвященной реабилитации, где будут указаны ее субъекты, основания, порядок и пределы возмещения ущерба, причиненного незаконным государственным принуждением. Порядок обращения за реабилитацией путем подачи искового заявления может быть регламентирован по аналогии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Также необходимо дополнить ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ положением о том, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, за лицом признается право на реабилитацию. В развитие института реабилитации в административно-деликтном процессе возможно внедрение в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях главы, посвященной реабилитации, где будут указаны ее субъекты, основания, порядок и пределы возмещения ущерба, причиненного незаконным государственным принуждением. Порядок обращения за реабилитацией путем подачи искового заявления может быть регламентирован по аналогии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. N 49-П
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Примечательно, что в отношении срока исковой давности Конституционный Суд РФ отметил, что его применение к требованиям прокурора может быть воспринято в обществе в качестве отказа государства от защиты основ конституционного строя и правовой демократии, освобождения должностного лица от негативных последствий несоблюдения антикоррупционных требований и запретов, гарантирование государством сохранности имущественного положения должностного лица и фактическую реабилитацию неправомерно нажитого капитала (п. 5 Постановления от 31 октября 2024 г. N 49-П). Такой подход Конституционного Суда РФ продиктован положением ст. 3 Конституции РФ <12> о том, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ. При этом очевидно, что такое восприятие обществом может возникнуть также при установлении законодателем специального срока для применения названной меры.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Примечательно, что в отношении срока исковой давности Конституционный Суд РФ отметил, что его применение к требованиям прокурора может быть воспринято в обществе в качестве отказа государства от защиты основ конституционного строя и правовой демократии, освобождения должностного лица от негативных последствий несоблюдения антикоррупционных требований и запретов, гарантирование государством сохранности имущественного положения должностного лица и фактическую реабилитацию неправомерно нажитого капитала (п. 5 Постановления от 31 октября 2024 г. N 49-П). Такой подход Конституционного Суда РФ продиктован положением ст. 3 Конституции РФ <12> о том, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ. При этом очевидно, что такое восприятие обществом может возникнуть также при установлении законодателем специального срока для применения названной меры.