Исковая давность по расписке
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Особенности признания договора незаключенным (срок исковой давности, последствия и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности по требованию о признании незаключенным договора хранения, оформленного распиской, исчисляется со дня составления расписки
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности по требованию о признании незаключенным договора хранения, оформленного распиской, исчисляется со дня составления расписки
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2024 N 88-22967/2024 (УИД 51RS0002-01-2023-001740-12)
Категория спора: 1) Заем; 2) Наследственные споры.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании процентов; 5) О включении долговых обязательств в состав наследства.
Обстоятельства: Истица полагает, что спорная денежная сумма пропорционально ее доле в наследственном имуществе подлежит включению в состав наследства и взысканию с ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявления Е. о восстановлении срока исковой давности суды указали, что доказательств наличия уважительных и исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному, в пределах срока исковой давности, обнаружению спорной расписки от 10.11.2017 и предъявлению иска в суд, стороной истицы не представлено, более того, сторона истицы умышленно вводит суд в заблуждение относительно отсутствия возможности сразу после смерти наследодателя попасть в квартиру в г. Геленджике или в другие помещения, входящие в состав наследства, с целью их осмотра, поскольку ее доступу ничто не препятствовало.
Категория спора: 1) Заем; 2) Наследственные споры.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании процентов; 5) О включении долговых обязательств в состав наследства.
Обстоятельства: Истица полагает, что спорная денежная сумма пропорционально ее доле в наследственном имуществе подлежит включению в состав наследства и взысканию с ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявления Е. о восстановлении срока исковой давности суды указали, что доказательств наличия уважительных и исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному, в пределах срока исковой давности, обнаружению спорной расписки от 10.11.2017 и предъявлению иска в суд, стороной истицы не представлено, более того, сторона истицы умышленно вводит суд в заблуждение относительно отсутствия возможности сразу после смерти наследодателя попасть в квартиру в г. Геленджике или в другие помещения, входящие в состав наследства, с целью их осмотра, поскольку ее доступу ничто не препятствовало.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие, что Истец пропустил срок исковой давности: договоры/расписки/документы из системы денежных переводов/документы по выполнению обязательств, позволяющие определить начало течения срока исковой давности/документы, подтверждающие дату перечисления Истцом Ответчику денежных средств, с которой течет срок исковой давности/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие, что Истец пропустил срок исковой давности: договоры/расписки/документы из системы денежных переводов/документы по выполнению обязательств, позволяющие определить начало течения срока исковой давности/документы, подтверждающие дату перечисления Истцом Ответчику денежных средств, с которой течет срок исковой давности/другие документы.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается распиской/почтовым штампом на конверте с исковым заявлением/штампом суда.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается распиской/почтовым штампом на конверте с исковым заявлением/штампом суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кроме того, суд не указал в решении, недействительна ли спорная расписка с даты ее подписания (как ничтожная) или с даты ее признания таковой судом (как оспоримая). В связи с этим доводы Р. о пропуске срока исковой давности по требованию Ф. о признании недействительным оспариваемого им договора займа, о применении которого ею было заявлено при рассмотрении дела, суды оставили без исследования и правовой оценки, хотя от выяснения этого обстоятельства зависело правильное разрешение возникшего спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кроме того, суд не указал в решении, недействительна ли спорная расписка с даты ее подписания (как ничтожная) или с даты ее признания таковой судом (как оспоримая). В связи с этим доводы Р. о пропуске срока исковой давности по требованию Ф. о признании недействительным оспариваемого им договора займа, о применении которого ею было заявлено при рассмотрении дела, суды оставили без исследования и правовой оценки, хотя от выяснения этого обстоятельства зависело правильное разрешение возникшего спора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)А. иск не признал, заявил о применении исковой давности к заявленным Ш. исковым требованиям, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с момента исполнения договора купли-продажи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)А. иск не признал, заявил о применении исковой давности к заявленным Ш. исковым требованиям, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с момента исполнения договора купли-продажи.
Ситуация: Как взыскать долг с заемщика, если есть расписка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отсутствии процедуры банкротства взыскание задолженности производится в общем порядке. Так, к требованиям о возврате основного долга и процентов по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года со дня окончания срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отсутствии процедуры банкротства взыскание задолженности производится в общем порядке. Так, к требованиям о возврате основного долга и процентов по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года со дня окончания срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статья: У меня есть право пожизненного проживания
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В судебном заседании ответчица исковые требования не признала, суду пояснила, что никогда не совершала сделку с истицей по продаже ей своей доли в жилом доме и земельных участков. Не отрицала, что написала расписку, но лишь для того, чтобы истица смогла взять кредит, свою долю она намерена отдать своему несовершеннолетнему ребенку. Никакого решения о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ей не приходило, исполнительное производство в отношении ее не возбуждалось, погашать задолженность по кредитному договору она истицу не просила. Просила применить срок исковой давности.
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В судебном заседании ответчица исковые требования не признала, суду пояснила, что никогда не совершала сделку с истицей по продаже ей своей доли в жилом доме и земельных участков. Не отрицала, что написала расписку, но лишь для того, чтобы истица смогла взять кредит, свою долю она намерена отдать своему несовершеннолетнему ребенку. Никакого решения о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ей не приходило, исполнительное производство в отношении ее не возбуждалось, погашать задолженность по кредитному договору она истицу не просила. Просила применить срок исковой давности.
Статья: Спор о виндикации (истребовании из чужого незаконного владения) жилых помещений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства наличия воли Истца на отчуждение Жилого помещения: договор дарения/соглашение о намерении заключить договор купли-продажи/договор купли-продажи/передаточный акт, подписанный сторонами/расписка Истца о получении денежных средств за Жилое помещение/сведения о документах, поданных на регистрацию совместно Истцом и Ответчиком/заключение почерковедческой экспертизы/заключение психиатрической экспертизы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства наличия воли Истца на отчуждение Жилого помещения: договор дарения/соглашение о намерении заключить договор купли-продажи/договор купли-продажи/передаточный акт, подписанный сторонами/расписка Истца о получении денежных средств за Жилое помещение/сведения о документах, поданных на регистрацию совместно Истцом и Ответчиком/заключение почерковедческой экспертизы/заключение психиатрической экспертизы.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Напротив, выбытием предмета залога из владения залогодателя было признано: отчуждение предмета залога третьему лицу и передача вещи во владение приобретателя <20>; отчуждение предмета залога добросовестному приобретателю, но с оставлением на время автомобиля в пользовании залогодателя <21>; реализация предмета залога в рамках исполнительного производства по другому обязательству <22>; конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника-банкрота и не обнаружил предмет залога (движимое имущество) <23>; регистрационный учет в отношении заложенного автомобиля прекращен <24>; предмет залога был приобретен добросовестным приобретателем <25>; истек срок исковой давности для предъявления иска об обращении взыскания на предмет залога к покупателю, за которым автомобиль стал числиться на государственном учете <26>; залогодержатель не обращался в суд с иском о признании договора об отчуждении предмета залога недействительным <27>; конкурсный управляющий направил запросы в прокуратуру, органы МВД России, УГИБДД в целях розыска транспортного средства, а также подал иски об истребовании имущества из незаконного владения (имущество передано третьему лицу на основании расписки, которая не может быть признана договором аренды) <28>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Напротив, выбытием предмета залога из владения залогодателя было признано: отчуждение предмета залога третьему лицу и передача вещи во владение приобретателя <20>; отчуждение предмета залога добросовестному приобретателю, но с оставлением на время автомобиля в пользовании залогодателя <21>; реализация предмета залога в рамках исполнительного производства по другому обязательству <22>; конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника-банкрота и не обнаружил предмет залога (движимое имущество) <23>; регистрационный учет в отношении заложенного автомобиля прекращен <24>; предмет залога был приобретен добросовестным приобретателем <25>; истек срок исковой давности для предъявления иска об обращении взыскания на предмет залога к покупателю, за которым автомобиль стал числиться на государственном учете <26>; залогодержатель не обращался в суд с иском о признании договора об отчуждении предмета залога недействительным <27>; конкурсный управляющий направил запросы в прокуратуру, органы МВД России, УГИБДД в целях розыска транспортного средства, а также подал иски об истребовании имущества из незаконного владения (имущество передано третьему лицу на основании расписки, которая не может быть признана договором аренды) <28>.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае срок возврата займа в расписке не определен, а требование о возврате займа направлено истцом ответчику в письме от 07.02.06, поэтому срок исковой давности в данном случае не пропущен..."
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае срок возврата займа в расписке не определен, а требование о возврате займа направлено истцом ответчику в письме от 07.02.06, поэтому срок исковой давности в данном случае не пропущен..."
Статья: Институт приобретательной давности: законодательство, доктрина, судебная практика
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Первое дело, N 2-466/2023, было рассмотрено Чунским районным судом Иркутской области 9 августа 2023 г. <30>. Гражданин Ф. обратился с иском к Администрации Октябрьского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В эту квартиру он переехал в 2005 году, передав по расписке гражданину Д. 5 000 рублей. В свою очередь, гражданин Д. представил правоустанавливающие документы, вывез мебель и передал ключи. Таким образом, процедура юридического оформления права собственности на жилую недвижимость не была соблюдена. Впоследствии, когда гражданин Ф. все же решил заключить договор купли-продажи, оказалось, что на момент покупки квартиры ее собственницы уже не было в живых, умерли вскоре ее муж и сын.
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Первое дело, N 2-466/2023, было рассмотрено Чунским районным судом Иркутской области 9 августа 2023 г. <30>. Гражданин Ф. обратился с иском к Администрации Октябрьского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В эту квартиру он переехал в 2005 году, передав по расписке гражданину Д. 5 000 рублей. В свою очередь, гражданин Д. представил правоустанавливающие документы, вывез мебель и передал ключи. Таким образом, процедура юридического оформления права собственности на жилую недвижимость не была соблюдена. Впоследствии, когда гражданин Ф. все же решил заключить договор купли-продажи, оказалось, что на момент покупки квартиры ее собственницы уже не было в живых, умерли вскоре ее муж и сын.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1. Если истец передал денежные средства по расписке ответчику и впоследствии совершил попытку взыскать их как заемные средства, но ему было отказано в удовлетворении требований в связи с недоказанностью заемного характера отношений, то при подаче нового иска о взыскании указанных сумм как неосновательного обогащения срок исковой давности должен исчисляться с учетом того, что давность не текла в период рассмотрения дела о взыскании в качестве заемных средств в судах первой и апелляционной инстанций.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1. Если истец передал денежные средства по расписке ответчику и впоследствии совершил попытку взыскать их как заемные средства, но ему было отказано в удовлетворении требований в связи с недоказанностью заемного характера отношений, то при подаче нового иска о взыскании указанных сумм как неосновательного обогащения срок исковой давности должен исчисляться с учетом того, что давность не текла в период рассмотрения дела о взыскании в качестве заемных средств в судах первой и апелляционной инстанций.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если договор займа содержал условие о возврате долга в течение семи дней с момента ее востребования заимодавцем, если иное не будет закреплено в дополнительном соглашении сторон, и указывал, что передача заемных денег заемщику оформляется долговой распиской, являющейся обязательным приложением к договору, а согласно расписке возврат долга предусматривался по первому требованию заимодавца, но в любом случае до конкретной даты, то при толковании содержания условий договора займа суд должен рассматривать его в совокупности с долговой распиской, и подписанная должником и принятая кредитором долговая расписка в данном случае изменила условие договора займа о сроке возврата долга и сама по себе является долговым документом, с учетом условий которого и подлежит определению срок возврата займа и срок исковой давности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если договор займа содержал условие о возврате долга в течение семи дней с момента ее востребования заимодавцем, если иное не будет закреплено в дополнительном соглашении сторон, и указывал, что передача заемных денег заемщику оформляется долговой распиской, являющейся обязательным приложением к договору, а согласно расписке возврат долга предусматривался по первому требованию заимодавца, но в любом случае до конкретной даты, то при толковании содержания условий договора займа суд должен рассматривать его в совокупности с долговой распиской, и подписанная должником и принятая кредитором долговая расписка в данном случае изменила условие договора займа о сроке возврата долга и сама по себе является долговым документом, с учетом условий которого и подлежит определению срок возврата займа и срок исковой давности.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)При новом рассмотрении дела необходимо установить документальное подтверждение передачи заемщику денежных средств (расписка или иной документ, расходные кассовые ордера, платежные поручения), дату выдачи займа, в том числе последнего платежа, определить срок возврата займа и начало течения срока исковой давности, имело ли место прерывание исковой давности в период течения срока исковой давности, определить характер правоотношений, возникших между сторонами, применить законы и иные нормативные акты, регулирующие спорное правоотношение..."
Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)При новом рассмотрении дела необходимо установить документальное подтверждение передачи заемщику денежных средств (расписка или иной документ, расходные кассовые ордера, платежные поручения), дату выдачи займа, в том числе последнего платежа, определить срок возврата займа и начало течения срока исковой давности, имело ли место прерывание исковой давности в период течения срока исковой давности, определить характер правоотношений, возникших между сторонами, применить законы и иные нормативные акты, регулирующие спорное правоотношение..."
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если поручителем за основного должника исполнено денежное обязательство, в этот же день между поручителем и основным должником составлена расписка о том, что поручитель, к которому перешло требование в результате суброгации, получил в полном объеме сумму, составляющую предмет денежного обязательства, но в последующем в рамках дела о банкротстве поручителя эта расписка признана ничтожной как мнимая сделка и финансовый управляющий поручителя обратился к основному должнику с требованием о погашении задолженности, то судам следовало учесть, что в данном случае подлежали применению положения ст. 201 ГК РФ, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если поручителем за основного должника исполнено денежное обязательство, в этот же день между поручителем и основным должником составлена расписка о том, что поручитель, к которому перешло требование в результате суброгации, получил в полном объеме сумму, составляющую предмет денежного обязательства, но в последующем в рамках дела о банкротстве поручителя эта расписка признана ничтожной как мнимая сделка и финансовый управляющий поручителя обратился к основному должнику с требованием о погашении задолженности, то судам следовало учесть, что в данном случае подлежали применению положения ст. 201 ГК РФ, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.