Исковая давность конкурсный управляющий
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность конкурсный управляющий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"2.1.1. Срок исковой давности по требованию внешнего (конкурсного) управляющего о признании недействительной ничтожной сделки по общим основаниям равен трем годам (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"При этом, назначение конкурсного управляющего и выполнение им действий, предусмотренных положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий в данном случае действует от имени истца-кредитора, который знал и должен был знать о нарушении своих прав с момента неисполнения обязательства должником. Подписание акта сверки должником является совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании имеющегося долга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)4. Исчисление исковой давности по конкурсному управляющему
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)4. Исчисление исковой давности по конкурсному управляющему
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об оспаривании сделки подано в пределах года с даты открытия в отношении должника конкурсного производства, и посчитал, что срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об оспаривании сделки подано в пределах года с даты открытия в отношении должника конкурсного производства, и посчитал, что срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что конкурсный управляющий не представил доказательств дачи А. указаний руководителям должника относительно перечисления денежных средств должника через счета другого общества в целях последующего их зачисления на счета А. Суды также пришли к выводу о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, который суды исчислили с момента, когда конкурсный управляющий и уполномоченный орган узнали о перечислении денежных средств должника на счета А.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что конкурсный управляющий не представил доказательств дачи А. указаний руководителям должника относительно перечисления денежных средств должника через счета другого общества в целях последующего их зачисления на счета А. Суды также пришли к выводу о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, который суды исчислили с момента, когда конкурсный управляющий и уполномоченный орган узнали о перечислении денежных средств должника на счета А.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Общество 2 заявило в суде о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Общество 2 заявило в суде о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.
Статья: Некоторые особенности конкурсного производства и оспаривания сделок в отношении кредитных организаций
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)Имеет свои особенности также и определение момента течения срока исковой давности, необходимое для того, чтобы иметь возможность оспорить ту или иную сделку в процедуре банкротства кредитной организации. Основываясь на статистических данных, можно заметить, что довольно часто причиной банкротства банка являются противоправные действия его собственников или органов управления, что может повлечь за собой уничтожение или сокрытие соответствующей первичной документации. В подобных случаях судами может быть установлено, что течение сроков исковой давности для конкурсного управляющего начинается с того момента, как закончится установленный судом срок передачи документации руководящими органами банка в Агентство по страхованию вкладов.
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)Имеет свои особенности также и определение момента течения срока исковой давности, необходимое для того, чтобы иметь возможность оспорить ту или иную сделку в процедуре банкротства кредитной организации. Основываясь на статистических данных, можно заметить, что довольно часто причиной банкротства банка являются противоправные действия его собственников или органов управления, что может повлечь за собой уничтожение или сокрытие соответствующей первичной документации. В подобных случаях судами может быть установлено, что течение сроков исковой давности для конкурсного управляющего начинается с того момента, как закончится установленный судом срок передачи документации руководящими органами банка в Агентство по страхованию вкладов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По смыслу ст. 69 АПК РФ арбитражный суд не связан выводами другого суда о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм. По этой причине вынесение определения об отказе в признании сделки недействительной по причине пропуска срока исковой давности конкурсным управляющим не свидетельствует о наличии безусловных оснований для взыскания с него убытков.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По смыслу ст. 69 АПК РФ арбитражный суд не связан выводами другого суда о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм. По этой причине вынесение определения об отказе в признании сделки недействительной по причине пропуска срока исковой давности конкурсным управляющим не свидетельствует о наличии безусловных оснований для взыскания с него убытков.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая предоставление каждой из сторон равноценных доказательств и наличие неопределенности в дате фактического ознакомления конкурсного управляющего с выпиской из ЕГРПН, суд использовал возможность установления начала течения срока исковой давности исходя из комплекса прав и обязанностей конкурсного управляющего, установленного законодательством о банкротстве (п. 1, 2, 3 ст. 129 Закона о банкротстве), а также презумпции осведомленности конкурсного управляющего о делах должника, сформулированной в п. 32 Постановления N 63 (при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая предоставление каждой из сторон равноценных доказательств и наличие неопределенности в дате фактического ознакомления конкурсного управляющего с выпиской из ЕГРПН, суд использовал возможность установления начала течения срока исковой давности исходя из комплекса прав и обязанностей конкурсного управляющего, установленного законодательством о банкротстве (п. 1, 2, 3 ст. 129 Закона о банкротстве), а также презумпции осведомленности конкурсного управляющего о делах должника, сформулированной в п. 32 Постановления N 63 (при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств).