Исковая давность 1 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность 1 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"3.1.2. По требованию об оспаривании сделок унитарного предприятия, совершенных с нарушением порядка распоряжения его имуществом, срок исковой давности равен одному году (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание (возврат) оплаты по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия апелляционной инстанции, разрешая спор, пришла к выводу, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае подпадают под правовое регулирование главы 40 ГК РФ (перевозка), и, удовлетворив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности (1 год), отказала в удовлетворении иска.
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия апелляционной инстанции, разрешая спор, пришла к выводу, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае подпадают под правовое регулирование главы 40 ГК РФ (перевозка), и, удовлетворив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности (1 год), отказала в удовлетворении иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применяется ли к отношениям по договору возмездного оказания услуг годичный срок исковой давности, установленный для исков о ненадлежащем качестве работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, сокращенный срок исковой давности (1 год) применим к правоотношениям сторон, вытекающим из договора возмездного оказания услуг, в отношении требований, связанных с качеством оказанных услуг.
Применяется ли к отношениям по договору возмездного оказания услуг годичный срок исковой давности, установленный для исков о ненадлежащем качестве работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, сокращенный срок исковой давности (1 год) применим к правоотношениям сторон, вытекающим из договора возмездного оказания услуг, в отношении требований, связанных с качеством оказанных услуг.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применяются ли к требованиям договора подряда, связанным с ненадлежащим качеством работ по возведению, реконструкции и ремонту зданий и сооружений, общий и сокращенный сроки исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: к требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работ по возведению, реконструкции или ремонту зданий и сооружений, применяется общий срок исковой давности в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), а сокращенный срок исковой давности в один год (п. 1 ст. 725 ГК РФ) применяется в случае, если работы были внешне связаны с указанными объектами (например, остекление, малярные или аналогичные работы).
Применяются ли к требованиям договора подряда, связанным с ненадлежащим качеством работ по возведению, реконструкции и ремонту зданий и сооружений, общий и сокращенный сроки исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: к требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работ по возведению, реконструкции или ремонту зданий и сооружений, применяется общий срок исковой давности в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), а сокращенный срок исковой давности в один год (п. 1 ст. 725 ГК РФ) применяется в случае, если работы были внешне связаны с указанными объектами (например, остекление, малярные или аналогичные работы).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В соответствии со статьей 126 Устава сокращенный срок исковой давности (один год) применяется, в частности, по искам перевозчиков к грузоотправителям (отправителям), возникающим в связи с осуществлением перевозки груза. При этом основания ответственности грузоотправителя (отправителя) определяются с учетом условий договора перевозки и положений главы VII "Ответственность перевозчиков, владельцев инфраструктур, грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров, операторов морских терминалов" Устава и могут быть связаны, например, со случаями непредъявления для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах, отказа грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров (статья 94), задержки вагонов (статья 100), превышения грузоподъемности (перегруза) вагона, контейнера (статья 102) и т.д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В соответствии со статьей 126 Устава сокращенный срок исковой давности (один год) применяется, в частности, по искам перевозчиков к грузоотправителям (отправителям), возникающим в связи с осуществлением перевозки груза. При этом основания ответственности грузоотправителя (отправителя) определяются с учетом условий договора перевозки и положений главы VII "Ответственность перевозчиков, владельцев инфраструктур, грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров, операторов морских терминалов" Устава и могут быть связаны, например, со случаями непредъявления для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах, отказа грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров (статья 94), задержки вагонов (статья 100), превышения грузоподъемности (перегруза) вагона, контейнера (статья 102) и т.д.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Для требований заказчика, предъявляемых к подрядчику в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, п. 1 ст. 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности, который составляет один год.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Для требований заказчика, предъявляемых к подрядчику в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, п. 1 ст. 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности, который составляет один год.
Статья: Конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок в делах о банкротстве
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Используя механизм оспаривания сделок в делах о банкротстве по специальным основаниям Закона о банкротстве предусмотрен специальный порядок исчисления сроков исковой давности, составляющий 1 год с даты, когда лицо, имеющее право на оспаривание сделки должника, узнало или должно было узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, но не ранее, чем право на такое оспаривание появилось у лица. В процедурах, применяемых в делах о банкротстве юридических лиц, оспаривание сделок по специальным основаниям Закона о банкротстве появляется только в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, а в процедурах банкротства физических лиц в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина. Таким образом, право на конкурсное оспаривание появляется не ранее, чем введение процедур банкротства во внешнее управление и конкурсное производство - в делах о банкротстве юридических лиц, и не ранее введения реструктуризации долгов - в процедурах банкротства физических лиц <10>. Арбитражный управляющий, наделенный правом на оспаривание сделок должника, фактически представляет интересы конкурсной массы должника, выгодоприобретателями от распределения которой выступают кредиторы должника. Выступая в интересах защиты прав и интересов кредиторов, арбитражный управляющий получает право на оспаривание сделок должника не ранее, чем становится лицом, наделенным правом на представление интересов должника - юридического лица без доверенности, то есть не ранее, чем вводятся в отношении юридического лица такие процедуры банкротства, как внешнее управление и конкурсное производство. В отношении граждан финансовый управляющий не подменяет собой должника, так как представление им интересов гражданина-должника является следствием возбуждения дела о банкротстве гражданина и вызванного этим специального ограничения дееспособности неплатежеспособного гражданина в имущественной сфере <11>.
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Используя механизм оспаривания сделок в делах о банкротстве по специальным основаниям Закона о банкротстве предусмотрен специальный порядок исчисления сроков исковой давности, составляющий 1 год с даты, когда лицо, имеющее право на оспаривание сделки должника, узнало или должно было узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, но не ранее, чем право на такое оспаривание появилось у лица. В процедурах, применяемых в делах о банкротстве юридических лиц, оспаривание сделок по специальным основаниям Закона о банкротстве появляется только в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, а в процедурах банкротства физических лиц в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина. Таким образом, право на конкурсное оспаривание появляется не ранее, чем введение процедур банкротства во внешнее управление и конкурсное производство - в делах о банкротстве юридических лиц, и не ранее введения реструктуризации долгов - в процедурах банкротства физических лиц <10>. Арбитражный управляющий, наделенный правом на оспаривание сделок должника, фактически представляет интересы конкурсной массы должника, выгодоприобретателями от распределения которой выступают кредиторы должника. Выступая в интересах защиты прав и интересов кредиторов, арбитражный управляющий получает право на оспаривание сделок должника не ранее, чем становится лицом, наделенным правом на представление интересов должника - юридического лица без доверенности, то есть не ранее, чем вводятся в отношении юридического лица такие процедуры банкротства, как внешнее управление и конкурсное производство. В отношении граждан финансовый управляющий не подменяет собой должника, так как представление им интересов гражданина-должника является следствием возбуждения дела о банкротстве гражданина и вызванного этим специального ограничения дееспособности неплатежеспособного гражданина в имущественной сфере <11>.
Ситуация: Как признать брак недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заинтересованные лица в любое время после заключения брака могут обратиться в суд с иском о признании его недействительным, так как исковая давность на данные дела не распространяется. Исключением являются случаи признания недействительным брака, когда одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции. Срок исковой давности составляет один год (п. 4 ст. 169 СК РФ; ст. 181 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заинтересованные лица в любое время после заключения брака могут обратиться в суд с иском о признании его недействительным, так как исковая давность на данные дела не распространяется. Исключением являются случаи признания недействительным брака, когда одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции. Срок исковой давности составляет один год (п. 4 ст. 169 СК РФ; ст. 181 ГК РФ).
Статья: Сокращение срока исковой давности как способ борьбы с неактуальными требованиями об исключении участника из общества
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Сокращение срока исковой давности до одного года в комбинации с имеющим место обязательным судебным порядком исключения участника послужит достижению оптимального согласования интересов сторон корпоративных отношений, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление деятельности общества, одновременно исключив множество злоупотреблений при предъявлении иска об исключении, и по своей продолжительности, учитывая, как правило, длящийся характер затруднений в детальности общества, является достаточным для обращения в суд.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Сокращение срока исковой давности до одного года в комбинации с имеющим место обязательным судебным порядком исключения участника послужит достижению оптимального согласования интересов сторон корпоративных отношений, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление деятельности общества, одновременно исключив множество злоупотреблений при предъявлении иска об исключении, и по своей продолжительности, учитывая, как правило, длящийся характер затруднений в детальности общества, является достаточным для обращения в суд.
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Нужно отметить проблематику сопоставления и пересечения двух составов недействительности сделок должника в рамках конкурсного оспаривания <9>: речь идет о пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов) и сочетании статей 10 и 168 ГК РФ (недобросовестная сделка, совершенная со злоупотреблением правом, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов). (Напомним также, что в силу закона сделки граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными только на основании статьи 10 ГК РФ (пункт 13 статьи 14 Закона N 154-ФЗ). - Прим. авт.) Два состава недействительности сделок должника предполагают разные подходы (ничтожность и оспоримость сделок) и разные сроки исковой давности (один год и три года).
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Нужно отметить проблематику сопоставления и пересечения двух составов недействительности сделок должника в рамках конкурсного оспаривания <9>: речь идет о пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов) и сочетании статей 10 и 168 ГК РФ (недобросовестная сделка, совершенная со злоупотреблением правом, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов). (Напомним также, что в силу закона сделки граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными только на основании статьи 10 ГК РФ (пункт 13 статьи 14 Закона N 154-ФЗ). - Прим. авт.) Два состава недействительности сделок должника предполагают разные подходы (ничтожность и оспоримость сделок) и разные сроки исковой давности (один год и три года).
Статья: К вопросу о понятии невозможности исполнения обязательства
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)В первом варианте для взыскания убытков по правилам ст. 178, 179 ГК РФ кредитору необходимо оспорить сделку как заключенную, соответственно, под влиянием существенного заблуждения или в результате обмана. В вышеуказанных случаях при первоначальной постоянной невозможности исполнения обязательства, о существовании которой знал должник, обязательство не только не прекращается автоматически, оно продолжает существовать до тех пор, пока потерпевшая сторона не обратится в суд для защиты нарушенных прав, и суд, таким образом, не признает договор недействительным. Сторона, оспорившая договор, имеет право взыскать убытки в виде реального ущерба, таким образом, возмещению подлежит негативный интерес - интерес стороны договора во взыскании расходов, которые она совершила, заключая договор. Механизм возмещения убытков по п. 6 ст. 178 и п. 4 ст. 179 ГК РФ не совсем справедлив в конкретном случае (знание должника о первоначальной перманентной невозможности исполнения обязательства), поскольку, во-первых, предполагает подачу кредитором иска о недействительности договора, во-вторых, срок исковой давности в один год представляется довольно коротким в данном случае, и, в-третьих, взыскание убытков ограничивается возмещением негативного интереса, что, по нашему мнению, является привлечением должника к гражданско-правовой ответственности в недостаточном объеме.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)В первом варианте для взыскания убытков по правилам ст. 178, 179 ГК РФ кредитору необходимо оспорить сделку как заключенную, соответственно, под влиянием существенного заблуждения или в результате обмана. В вышеуказанных случаях при первоначальной постоянной невозможности исполнения обязательства, о существовании которой знал должник, обязательство не только не прекращается автоматически, оно продолжает существовать до тех пор, пока потерпевшая сторона не обратится в суд для защиты нарушенных прав, и суд, таким образом, не признает договор недействительным. Сторона, оспорившая договор, имеет право взыскать убытки в виде реального ущерба, таким образом, возмещению подлежит негативный интерес - интерес стороны договора во взыскании расходов, которые она совершила, заключая договор. Механизм возмещения убытков по п. 6 ст. 178 и п. 4 ст. 179 ГК РФ не совсем справедлив в конкретном случае (знание должника о первоначальной перманентной невозможности исполнения обязательства), поскольку, во-первых, предполагает подачу кредитором иска о недействительности договора, во-вторых, срок исковой давности в один год представляется довольно коротким в данном случае, и, в-третьих, взыскание убытков ограничивается возмещением негативного интереса, что, по нашему мнению, является привлечением должника к гражданско-правовой ответственности в недостаточном объеме.
Статья: Комментарий к Письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 24.10.2024 N 14-6/ООГ-6152 <О праве и сроках обжалования решения комиссии по трудовым спорам>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)- при невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат срок исковой давности - один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)- при невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат срок исковой давности - один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм.
Ситуация: В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако, например, для требований, вытекающих из перевозки груза, срок исковой давности устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако, например, для требований, вытекающих из перевозки груза, срок исковой давности устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет 3 года, тогда как по искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности законом установлен специальный, сокращенный срок исковой давности - 1 год. Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (п. 2 ст. 199 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2023 N 33-52630/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет 3 года, тогда как по искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности законом установлен специальный, сокращенный срок исковой давности - 1 год. Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (п. 2 ст. 199 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2023 N 33-52630/2023).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Коллизионные нормы, содержащиеся в Конвенции, немногочисленны и посвящены выбору юрисдикции. Срок исковой давности в связи со смертью, телесными повреждениями или нанесением любого другого ущерба физическому или психическому здоровью пассажира, установленный Конвенцией (ст. 17), составляет три года. Он исчисляется со дня, когда лицо, которому был причинен ущерб, узнало об этом. Однако срок давности не может превышать пяти лет со дня происшествия. Для всех остальных требований срок исковой давности составляет один год.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Коллизионные нормы, содержащиеся в Конвенции, немногочисленны и посвящены выбору юрисдикции. Срок исковой давности в связи со смертью, телесными повреждениями или нанесением любого другого ущерба физическому или психическому здоровью пассажира, установленный Конвенцией (ст. 17), составляет три года. Он исчисляется со дня, когда лицо, которому был причинен ущерб, узнало об этом. Однако срок давности не может превышать пяти лет со дня происшествия. Для всех остальных требований срок исковой давности составляет один год.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Правила о давности прав требования могут быть изменены соглашением сторон, в частности путем увеличения или сокращения сроков давности прав требования. Однако срок давности прав требования не может быть сокращен более чем до одного года или увеличен более чем до 30 лет с момента начала течения срока давности прав требования (ст. 14:601 Принципов европейского договорного права (приведено по: Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2011. N 2 (9). С. 197)). Точно такое же правило закреплено в ст. III.-7:601 DCFR. "Стороны могут договориться о сокращении десятилетней давности, установленной в п. 4 [настоящей статьи], но не сроков, установленных для различных типов договоров, за исключением отношений с участием потребителей, и то только в пользу потребителя. Любые другие соглашения, направленные на изменение правового регулирования давности, ничтожны. В любом случае правила Сообщества имеют преобладающую силу" (п. 5 ст. 134 Кодекса европейского договорного права (приведено по: Белов В.А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн. М.: Юрайт, 2015. Кн. 2.)). "Стороны могут изменить сроки исковой давности. Тем не менее стороны не могут: a) сократить общий срок исковой давности до срока короче одного года; b) сократить максимальный срок исковой давности до срока короче четырех лет; c) увеличить максимальный срок исковой давности до срока свыше пятнадцати лет" (ст. 10.3 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016 (далее - Принципы УНИДРУА) (пер. и вступ. ст. А.С. Комарова. М.: Статут, 2020. С. 375)).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Правила о давности прав требования могут быть изменены соглашением сторон, в частности путем увеличения или сокращения сроков давности прав требования. Однако срок давности прав требования не может быть сокращен более чем до одного года или увеличен более чем до 30 лет с момента начала течения срока давности прав требования (ст. 14:601 Принципов европейского договорного права (приведено по: Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2011. N 2 (9). С. 197)). Точно такое же правило закреплено в ст. III.-7:601 DCFR. "Стороны могут договориться о сокращении десятилетней давности, установленной в п. 4 [настоящей статьи], но не сроков, установленных для различных типов договоров, за исключением отношений с участием потребителей, и то только в пользу потребителя. Любые другие соглашения, направленные на изменение правового регулирования давности, ничтожны. В любом случае правила Сообщества имеют преобладающую силу" (п. 5 ст. 134 Кодекса европейского договорного права (приведено по: Белов В.А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн. М.: Юрайт, 2015. Кн. 2.)). "Стороны могут изменить сроки исковой давности. Тем не менее стороны не могут: a) сократить общий срок исковой давности до срока короче одного года; b) сократить максимальный срок исковой давности до срока короче четырех лет; c) увеличить максимальный срок исковой давности до срока свыше пятнадцати лет" (ст. 10.3 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016 (далее - Принципы УНИДРУА) (пер. и вступ. ст. А.С. Комарова. М.: Статут, 2020. С. 375)).