Исключительные права на персонаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительные права на персонаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1252, 1259, 1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установил принадлежность истцу исключительных прав на два товарных знака и два произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей под названиями "George Pig", "Peppa Pig", факт нарушения ответчиком указанных прав истца путем реализации без согласия истца товара с нанесенными на него изображениями соответствующих объектов интеллектуальной собственности, и пришел к выводу о том, что истцом, как правообладателем, правомерно заявлено требование о взыскании компенсации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подстрекательство как злоупотребление исключительным правом на произведение: проблемы привлечения к ответственности малого предпринимателя
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Ряд представителей правообладателей, например вышеупомянутое ООО "Медиа-НН", неоднократно оказывались в центре юридических скандалов: так, Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. по делу N А11-2420/2018 было повторно отказано в исковых требованиях Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к ИП Смирновой Яне Владимировне о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю" - медвежонка "Ми ту ю "Тетти Тедди" ("Me to You "Tatty Teddy") по причине отсутствия полномочий у ООО "Медиа-НН" и его директора Онучина Д.Ф. действовать от имени Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) <9>. В сети Интернет размещено обращение юриста в сфере интеллектуального права Шмонина С.С. в региональное Управление ФСБ РФ по Нижегородской области, в котором он обвиняет директора ООО "Медиа-НН" в том, что данное юридическое лицо "много лет организует фальсификацию доказательств арбитражных дел с участием преимущественно иностранных юридических лиц, подачу исков от имени иностранных юридических лиц и получение денег с предпринимателей посредством прямого вымогательства (случаев сотни) или решений арбитражных судов по фальсифицированным делам" <10>.
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Ряд представителей правообладателей, например вышеупомянутое ООО "Медиа-НН", неоднократно оказывались в центре юридических скандалов: так, Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. по делу N А11-2420/2018 было повторно отказано в исковых требованиях Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к ИП Смирновой Яне Владимировне о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю" - медвежонка "Ми ту ю "Тетти Тедди" ("Me to You "Tatty Teddy") по причине отсутствия полномочий у ООО "Медиа-НН" и его директора Онучина Д.Ф. действовать от имени Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) <9>. В сети Интернет размещено обращение юриста в сфере интеллектуального права Шмонина С.С. в региональное Управление ФСБ РФ по Нижегородской области, в котором он обвиняет директора ООО "Медиа-НН" в том, что данное юридическое лицо "много лет организует фальсификацию доказательств арбитражных дел с участием преимущественно иностранных юридических лиц, подачу исков от имени иностранных юридических лиц и получение денег с предпринимателей посредством прямого вымогательства (случаев сотни) или решений арбитражных судов по фальсифицированным делам" <10>.
"Персонаж как объект авторско-правовой охраны в законодательстве России"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком исключительных прав ООО "Маша и Медведь" на семь самостоятельных объектов исключительных прав - персонажей сериала "Маша и Медведь": "Маша", "Медведь", "Медведица", "Заяц", "Белка", "Ежик", "Волк" <1>. Как можно видеть, при новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций заняли ту же позицию, что при первоначальном рассмотрении спора: каждый из персонажей является самостоятельным объектом авторского права, на каждый из которых признается "свое" исключительное право.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком исключительных прав ООО "Маша и Медведь" на семь самостоятельных объектов исключительных прав - персонажей сериала "Маша и Медведь": "Маша", "Медведь", "Медведица", "Заяц", "Белка", "Ежик", "Волк" <1>. Как можно видеть, при новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций заняли ту же позицию, что при первоначальном рассмотрении спора: каждый из персонажей является самостоятельным объектом авторского права, на каждый из которых признается "свое" исключительное право.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)12. Права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1992 года, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)12. Права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1992 года, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).