Исключить слова из приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключить слова из приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.11.2024 по делу N 33-10564/2024 (УИД 54RS0010-01-2024-000686-72)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании заработной платы за выполнение дополнительной работы; 2) О взыскании компенсации за время вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: У истца не произошло изменения каких-либо трудовых функций, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией, так как перепоручение конкретного вида работ другому сотруднику не является нарушением прав работника.
Решение: Отказано.Само по себе указание в приказе слова "антитеррористического" не исключает того, что указанные приказы конкретизировали должностные обязанности истца в качестве специалиста по гражданской обороне и чрезвычайных ситуаций.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании заработной платы за выполнение дополнительной работы; 2) О взыскании компенсации за время вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: У истца не произошло изменения каких-либо трудовых функций, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией, так как перепоручение конкретного вида работ другому сотруднику не является нарушением прав работника.
Решение: Отказано.Само по себе указание в приказе слова "антитеррористического" не исключает того, что указанные приказы конкретизировали должностные обязанности истца в качестве специалиста по гражданской обороне и чрезвычайных ситуаций.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 по делу N 88-3663/2023 (УИД 05RS0031-01-2021-008758-73)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения.
Обстоятельства: Установлено, что с истцом был заключен трудовой договор на неопределенный срок, а следовательно, его увольнение в связи с истечением срока было произведено незаконно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Записи о срочном характере трудового договора в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу, хранящихся у работодателя, по мнению суда, не свидетельствуют об осведомленности К. с ними, судом не исключена возможность дописки в книге приказов слова "временно", поскольку в самом тексте приказа отсутствует указание на место какого работника принята истица. Достоверных доказательств того, что с содержанием указанных записей и об условиях срочности трудового договора истица была заведомо осведомлена при принятии на работу суду не представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения.
Обстоятельства: Установлено, что с истцом был заключен трудовой договор на неопределенный срок, а следовательно, его увольнение в связи с истечением срока было произведено незаконно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Записи о срочном характере трудового договора в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу, хранящихся у работодателя, по мнению суда, не свидетельствуют об осведомленности К. с ними, судом не исключена возможность дописки в книге приказов слова "временно", поскольку в самом тексте приказа отсутствует указание на место какого работника принята истица. Достоверных доказательств того, что с содержанием указанных записей и об условиях срочности трудового договора истица была заведомо осведомлена при принятии на работу суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что исчезло или появилось в отчетности для службы занятости
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 17)К слову, если издадите приказ об исключении из штатного расписания штатных единиц, с которых уволились сотрудники, то форму N 6 подавать не надо.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 17)К слову, если издадите приказ об исключении из штатного расписания штатных единиц, с которых уволились сотрудники, то форму N 6 подавать не надо.
Статья: Эволюция обстоятельств, исключающих уголовную ответственность медицинских работников
(Тер-Овакимян А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Ключевые слова: обстоятельства, исключающие преступность деяния; правомерность причинения вреда; крайняя необходимость; исполнение приказа; обоснованный риск; добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство.
(Тер-Овакимян А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Ключевые слова: обстоятельства, исключающие преступность деяния; правомерность причинения вреда; крайняя необходимость; исполнение приказа; обоснованный риск; добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 26.02.2024 N 141
"О военно-административном делении Российской Федерации"у) из статьи 333 слова "приказом командующего Северным флотом," исключить;
"О военно-административном делении Российской Федерации"у) из статьи 333 слова "приказом командующего Северным флотом," исключить;
Приказ Минторга СССР от 27.02.1979 N 59
(ред. от 21.12.1987)
"Об утверждении норм естественной убыли свежих лимонов при хранении и продаже и Инструкции по их применению"4. Во втором абзаце пункта 54 Инструкции по хранению свежих плодов, утвержденной Приказом Министерства торговли СССР от 15 сентября 1967 г. N 148, исключить слова: "а лимонов - и по группам (четкам)", в первом абзаце пункта 57: "а лимонов, кроме того и калибровке".
(ред. от 21.12.1987)
"Об утверждении норм естественной убыли свежих лимонов при хранении и продаже и Инструкции по их применению"4. Во втором абзаце пункта 54 Инструкции по хранению свежих плодов, утвержденной Приказом Министерства торговли СССР от 15 сентября 1967 г. N 148, исключить слова: "а лимонов - и по группам (четкам)", в первом абзаце пункта 57: "а лимонов, кроме того и калибровке".
Статья: Внесение изменений в приказ о приеме на работу
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 3)- исключить какие-то пункты, предложения, слова или цифры из первоначального приказа;
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 3)- исключить какие-то пункты, предложения, слова или цифры из первоначального приказа;
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Вопрос о природе приказного производства в литературе не имеет однозначного решения. Одни авторы признают его самостоятельным видом производства внутри гражданского судопроизводства <1>. Другие авторы считают, что при вынесении судебного приказа нет правосудия и нет судопроизводства, а есть судебная деятельность, которая находится за рамками цивилистического процесса, за рамками правосудия <2>. Полагаем, что внутренняя логика приказного производства заключается в том, что развернутый фактический состав сокращается в связи с отсутствием необходимости исследования доказательств в силу признания требований должником <3>. Именно поэтому в п. 4 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, в отличие от п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ <4>, в заявлении о выдаче судебного приказа не предусматривается необходимость ссылаться на законы и иные нормативные правовые акты. Суд констатирует признанную задолженность и переводит ее в разряд принудительно исполнимой. Напротив, если требования не признаются, то никаких теоретических оснований для неисследования доказательств и как следствие отсутствия мотивировки судом принятого судебного акта нет. Таким образом, приказное производство представляет собой во многом сокращенный фактический состав искового производства по признанной задолженности. Сокращенный фактический состав просматривается на всех этапах рассмотрения дела: при возбуждении производства отсутствует возможность оставления без движения, нет вызова сторон, отсутствует рассмотрение дела в судебном заседании и возможность объяснений сторон, сокращены сроки, отсутствует апелляционное обжалование, отсутствует возможность прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения и т.д. - иными словами, в силу признания требований отсутствует процесс, поскольку из общей процедуры настолько много исключено, что говорить о традиционном процессе нельзя, поэтому и отменяется приказ простым возражением должника <5>. Аннулировать обычный процесс таким способом немыслимо. Соответственно, при вынесении судебного приказа нет правосудия, но такая деятельность является судопроизводством, поскольку в результате этой процедуры реализуется материальное правоотношение.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Вопрос о природе приказного производства в литературе не имеет однозначного решения. Одни авторы признают его самостоятельным видом производства внутри гражданского судопроизводства <1>. Другие авторы считают, что при вынесении судебного приказа нет правосудия и нет судопроизводства, а есть судебная деятельность, которая находится за рамками цивилистического процесса, за рамками правосудия <2>. Полагаем, что внутренняя логика приказного производства заключается в том, что развернутый фактический состав сокращается в связи с отсутствием необходимости исследования доказательств в силу признания требований должником <3>. Именно поэтому в п. 4 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, в отличие от п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ <4>, в заявлении о выдаче судебного приказа не предусматривается необходимость ссылаться на законы и иные нормативные правовые акты. Суд констатирует признанную задолженность и переводит ее в разряд принудительно исполнимой. Напротив, если требования не признаются, то никаких теоретических оснований для неисследования доказательств и как следствие отсутствия мотивировки судом принятого судебного акта нет. Таким образом, приказное производство представляет собой во многом сокращенный фактический состав искового производства по признанной задолженности. Сокращенный фактический состав просматривается на всех этапах рассмотрения дела: при возбуждении производства отсутствует возможность оставления без движения, нет вызова сторон, отсутствует рассмотрение дела в судебном заседании и возможность объяснений сторон, сокращены сроки, отсутствует апелляционное обжалование, отсутствует возможность прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения и т.д. - иными словами, в силу признания требований отсутствует процесс, поскольку из общей процедуры настолько много исключено, что говорить о традиционном процессе нельзя, поэтому и отменяется приказ простым возражением должника <5>. Аннулировать обычный процесс таким способом немыслимо. Соответственно, при вынесении судебного приказа нет правосудия, но такая деятельность является судопроизводством, поскольку в результате этой процедуры реализуется материальное правоотношение.
Вопрос: Участниками ООО (СМСП) принято единогласное решение о прекращении деятельности. Один из участников реализует свою долю третьему лицу. Будет ли действовать решение?
(Консультация эксперта, 2023)Как следует из самой формы заявления, заявителем может являться как руководитель юридического лица - учредителя (участника), так и учредитель (участник) юридического лица. Иными словами, вышеуказанным Приказом не установлена обязанность по подаче заявления всеми участниками ООО, которые приняли решение об исключении организации.
(Консультация эксперта, 2023)Как следует из самой формы заявления, заявителем может являться как руководитель юридического лица - учредителя (участника), так и учредитель (участник) юридического лица. Иными словами, вышеуказанным Приказом не установлена обязанность по подаче заявления всеми участниками ООО, которые приняли решение об исключении организации.
Статья: Приказное производство: проблема формирования нового порядка
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В рамках данной статьи осуществляется анализ существующего процессуального порядка приказного производства с точки зрения оценки особенностей его генезиса в рамках российского гражданского судопроизводства. В ходе проведенного анализа как действующего законодательства, так и правоприменительной практики определено, что процессуальное законодательство движется по пути детального уточнения судебной процедуры приказного производства и характеристик тех документов, что в обязательном порядке подлежат представлению в суд. Данные изменения призваны обеспечить соблюдение прав лиц, участвующих в приказном производстве, исключить основания для возможного недобросовестного поведения участника судопроизводства, а также обеспечить оптимизацию действий суда при отправлении правосудия.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В рамках данной статьи осуществляется анализ существующего процессуального порядка приказного производства с точки зрения оценки особенностей его генезиса в рамках российского гражданского судопроизводства. В ходе проведенного анализа как действующего законодательства, так и правоприменительной практики определено, что процессуальное законодательство движется по пути детального уточнения судебной процедуры приказного производства и характеристик тех документов, что в обязательном порядке подлежат представлению в суд. Данные изменения призваны обеспечить соблюдение прав лиц, участвующих в приказном производстве, исключить основания для возможного недобросовестного поведения участника судопроизводства, а также обеспечить оптимизацию действий суда при отправлении правосудия.
Статья: Сравнительно-правовой анализ обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском и зарубежном уголовном законодательстве
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Именно из-за необходимости модернизации российского уголовного законодательства в 1996 г. в Уголовный кодекс РФ были внесены положения, определяющие обстоятельства, исключающие преступность деяния. При этом ст. 42 УК РФ, предусматривающая возможность уголовной ответственности за исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, остается сложной для толкования. Однако ключевым моментом является конкретное слово, которое определяет дальнейшую судьбу данного лица. В соответствии с п. 1 ст. 42 УК РФ, если человек не осознавал незаконность своих действий из-за исполнения приказа в условиях подчинения, он не будет нести уголовной ответственности. В то же время тот, кто отдал такой незаконный приказ, понесет ответственность по закону. Если же исполнитель приказа знал о его незаконности, он будет привлечен к уголовной ответственности, а командир, отдавший приказ, будет считаться подстрекателем и осужден по соответствующей статье УК РФ. Однако исполнитель, который присягал и служит, подчиняясь приказам начальства, оказывается в затруднительном положении: он не может противиться приказу, так как за его неисполнение ему грозит наказание. В случае если он все же выполнит приказ, который окажется незаконным, и если он знал или мог предполагать возможные общественно опасные последствия, его также ждет наказание. Вопрос открытый, и в зарубежном уголовном праве такая проблематика решается неоднозначно <4>.
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Именно из-за необходимости модернизации российского уголовного законодательства в 1996 г. в Уголовный кодекс РФ были внесены положения, определяющие обстоятельства, исключающие преступность деяния. При этом ст. 42 УК РФ, предусматривающая возможность уголовной ответственности за исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, остается сложной для толкования. Однако ключевым моментом является конкретное слово, которое определяет дальнейшую судьбу данного лица. В соответствии с п. 1 ст. 42 УК РФ, если человек не осознавал незаконность своих действий из-за исполнения приказа в условиях подчинения, он не будет нести уголовной ответственности. В то же время тот, кто отдал такой незаконный приказ, понесет ответственность по закону. Если же исполнитель приказа знал о его незаконности, он будет привлечен к уголовной ответственности, а командир, отдавший приказ, будет считаться подстрекателем и осужден по соответствующей статье УК РФ. Однако исполнитель, который присягал и служит, подчиняясь приказам начальства, оказывается в затруднительном положении: он не может противиться приказу, так как за его неисполнение ему грозит наказание. В случае если он все же выполнит приказ, который окажется незаконным, и если он знал или мог предполагать возможные общественно опасные последствия, его также ждет наказание. Вопрос открытый, и в зарубежном уголовном праве такая проблематика решается неоднозначно <4>.
Статья: УК РСФСР 1926 г.: особенности введения в действие, общая характеристика и обстоятельства, исключающие наказуемость деяния
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Ключевые слова: УК РСФСР 1926 г., обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание совершившего преступление лица, исполнение приказа, выполнение профессиональных функций, история уголовного права, меры социальной защиты.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Ключевые слова: УК РСФСР 1926 г., обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание совершившего преступление лица, исполнение приказа, выполнение профессиональных функций, история уголовного права, меры социальной защиты.
Вопрос: О внесении изменений в Единые требования к организации деятельности органов службы занятости в части исключения слов ", в которых реализуются проекты по модернизации".
(Письмо Минтруда России от 23.08.2024 N 16-5/ООГ-1570)В пп. "б" п. 2 Приложения к Приказу Минтруда России N 143 указано: исключить по тексту слова ", в которых реализуются проекты по модернизации".
(Письмо Минтруда России от 23.08.2024 N 16-5/ООГ-1570)В пп. "б" п. 2 Приложения к Приказу Минтруда России N 143 указано: исключить по тексту слова ", в которых реализуются проекты по модернизации".