Исключение третьего лица из лиц, участвующих в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение третьего лица из лиц, участвующих в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФТаким образом, арбитражный суд своим определением вправе исключить ошибочно привлеченное к участию в деле третье лицо из состава лиц, участвующих в деле, если это не повлияет на его права и обязанности по отношению к сторонам спора и не приведет к принятию незаконного судебного акта."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"С учетом уточнения истцами материально-правового притязания, истец в силу ч. 1 ст. 47 АПК РФ и ч. 1 ст. 51 АПК РФ не лишен права заявить ходатайство об исключении лица из состава соответчиков и привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В современный период Д.Б. Абушенко пишет, что прекращение процессуального положения третьих лиц на основании их одностороннего волеизъявления недопустимо, поскольку противоречит одной из целей вовлечения в процесс данных субъектов, а именно недопущению вынесения противоречивых судебных актов. Обратим внимание, что исключения третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, автор также не допускает, однако считает необходимым наделить суд такими полномочиями <5>.
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В современный период Д.Б. Абушенко пишет, что прекращение процессуального положения третьих лиц на основании их одностороннего волеизъявления недопустимо, поскольку противоречит одной из целей вовлечения в процесс данных субъектов, а именно недопущению вынесения противоречивых судебных актов. Обратим внимание, что исключения третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, автор также не допускает, однако считает необходимым наделить суд такими полномочиями <5>.
Статья: Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)1. Положения процессуальных кодексов, посвященные субъектному составу, не являются в рассматриваемой части вполне определенными. Так, норма ГПК РФ (ст. 34) говорит отдельно об участниках особого производства (заявителях и заинтересованных лицах), что не исключает вывод о возможности участия третьих лиц в делах неискового производства. Норма АПК РФ (ст. 40) предусматривает участие заявителей и заинтересованных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в других предусмотренных АПК РФ случаях, что также логически не исключает вывод о возможности участия третьих лиц в неисковых делах.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)1. Положения процессуальных кодексов, посвященные субъектному составу, не являются в рассматриваемой части вполне определенными. Так, норма ГПК РФ (ст. 34) говорит отдельно об участниках особого производства (заявителях и заинтересованных лицах), что не исключает вывод о возможности участия третьих лиц в делах неискового производства. Норма АПК РФ (ст. 40) предусматривает участие заявителей и заинтересованных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в других предусмотренных АПК РФ случаях, что также логически не исключает вывод о возможности участия третьих лиц в неисковых делах.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"16. В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"16. В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.
Статья: Досудебный порядок урегулирования споров с участием финансового уполномоченного: проблемы процессуального характера
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)С учетом изложенного образуется следующая ситуация: с одной стороны, Верховный Суд РФ позиционирует финансового уполномоченного в качестве участника процесса - лица, участвующего в деле, имеющего как заинтересованность в его исходе, так и процессуальные права и обязанности, с другой - Верховный Суд РФ прямо исключает единственно возможный вариант процессуального статуса финансового уполномоченного: третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)С учетом изложенного образуется следующая ситуация: с одной стороны, Верховный Суд РФ позиционирует финансового уполномоченного в качестве участника процесса - лица, участвующего в деле, имеющего как заинтересованность в его исходе, так и процессуальные права и обязанности, с другой - Верховный Суд РФ прямо исключает единственно возможный вариант процессуального статуса финансового уполномоченного: третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.
Статья: К вопросу о возможности обогащения гражданского судопроизводства России новыми участниками
(Туманов Д.А., Ионова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Также следует отметить, что и по некоторым другим корпоративным спорам возникает вопрос о том, какое процессуальное положение могут занять заинтересованные в исходе дела участники юридического лица или само юридическое лицо, в том случае, если они не участвуют в процессе в качестве стороны по делу. Так, например, в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. В последние годы дела об исключении участника из общества все чаще встречаются в практике арбитражных судов. При этом само юридическое лицо привлекается судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Однако в отличие от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, оно находится в материально-правовых отношениях не только с одной стороной спора, а сразу с обеими. Юридическое лицо заинтересовано в исходе дела, так как в случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований изменится состав его участников.
(Туманов Д.А., Ионова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Также следует отметить, что и по некоторым другим корпоративным спорам возникает вопрос о том, какое процессуальное положение могут занять заинтересованные в исходе дела участники юридического лица или само юридическое лицо, в том случае, если они не участвуют в процессе в качестве стороны по делу. Так, например, в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. В последние годы дела об исключении участника из общества все чаще встречаются в практике арбитражных судов. При этом само юридическое лицо привлекается судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Однако в отличие от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, оно находится в материально-правовых отношениях не только с одной стороной спора, а сразу с обеими. Юридическое лицо заинтересовано в исходе дела, так как в случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований изменится состав его участников.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Что касается информационного посредника, то он освобождается от доказывания вины лица, по требованию которого прекращен доступ к объектам интеллектуальной собственности в Интернете. Таким образом, спор возникает непосредственно между правообладателем и лицом, инициировавшим блокировку контента, а информационный посредник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Это позволит исключить дополнительные затраты информационного посредника на участие в судебном процессе, снизить его юридические риски и сократить сроки рассмотрения споров.
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Что касается информационного посредника, то он освобождается от доказывания вины лица, по требованию которого прекращен доступ к объектам интеллектуальной собственности в Интернете. Таким образом, спор возникает непосредственно между правообладателем и лицом, инициировавшим блокировку контента, а информационный посредник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Это позволит исключить дополнительные затраты информационного посредника на участие в судебном процессе, снизить его юридические риски и сократить сроки рассмотрения споров.
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Действительно, суды нечасто привлекают третьих лиц в основное дело. Однако это не исключает саму возможность участия третьего лица в процессе. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указал, что финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов участвует в делах, касающихся имущественных прав должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 38).
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Действительно, суды нечасто привлекают третьих лиц в основное дело. Однако это не исключает саму возможность участия третьего лица в процессе. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указал, что финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов участвует в делах, касающихся имущественных прав должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 38).
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отдельных случаях ответчиками могут быть наследники заемщика, принявшие наследство (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-28155/2022 (УИД 77RS0032-01-2019-012390-96) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-25901/2022 данное Определение изменено, исключено указание на взыскание долга за счет стоимости наследственного имущества)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отдельных случаях ответчиками могут быть наследники заемщика, принявшие наследство (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-28155/2022 (УИД 77RS0032-01-2019-012390-96) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-25901/2022 данное Определение изменено, исключено указание на взыскание долга за счет стоимости наследственного имущества)).
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Схожим образом "обоюдоострое" признание необходимо разграничивать с выделяемыми некоторыми авторами случаями так называемых "сообщений о фактах, безразличных для процессуальных интересов сторон" <4>. Видимо, такие факты действительно нельзя совсем исключить хотя бы потому, что в судебном деле могут участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вследствие чего отдельные обстоятельства могут быть иррелевантны к разрешению материально-правового спора между истцом и ответчиком, но иметь определенное значение для отношений таких третьих лиц с одной из сторон. Понятно, что "обоюдоострое" признание противостоит таким "сообщениям о фактах" именно по критерию наличия интереса.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Схожим образом "обоюдоострое" признание необходимо разграничивать с выделяемыми некоторыми авторами случаями так называемых "сообщений о фактах, безразличных для процессуальных интересов сторон" <4>. Видимо, такие факты действительно нельзя совсем исключить хотя бы потому, что в судебном деле могут участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вследствие чего отдельные обстоятельства могут быть иррелевантны к разрешению материально-правового спора между истцом и ответчиком, но иметь определенное значение для отношений таких третьих лиц с одной из сторон. Понятно, что "обоюдоострое" признание противостоит таким "сообщениям о фактах" именно по критерию наличия интереса.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, по общему правилу судебные расходы по делу подлежат взысканию с проигравшей стороны, за исключением тех, которые вызваны действиями третьего лица. В этой части они взыскиваются с третьего лица.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, по общему правилу судебные расходы по делу подлежат взысканию с проигравшей стороны, за исключением тех, которые вызваны действиями третьего лица. В этой части они взыскиваются с третьего лица.
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<40> В этом отношении могут использоваться рекомендации, выработанные в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. "Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе ходатайствовать об исключении его из числа лиц, участвующих в деле, если полагает, что оно ошибочно привлечено к участию в деле". См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<40> В этом отношении могут использоваться рекомендации, выработанные в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. "Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе ходатайствовать об исключении его из числа лиц, участвующих в деле, если полагает, что оно ошибочно привлечено к участию в деле". См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".