Иски фомс
Подборка наиболее важных документов по запросу Иски фомс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 34 "Правовое положение, полномочия и органы управления территориального фонда" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 34 "Правовое положение, полномочия и органы управления территориального фонда" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области, обратившись с иском по возмещению затрат на лечение потерпевшей М., имел право регрессного требования непосредственно к Т. как лицу, причинившему вред."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регрессный иск прокурора в системе обязательного медицинского страхования: необходимость или подмена иных органов?
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Вместе с тем Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 3-АПУ16-8 приговор в части удовлетворения иска фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с осужденного расходов на лечение потерпевшего оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как взыскание расходов в рамках уголовного дела по иску фонда соответствует положениям ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ. Однако следует отметить, что гражданский иск был заявлен Фондом ОМС.
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Вместе с тем Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 3-АПУ16-8 приговор в части удовлетворения иска фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с осужденного расходов на лечение потерпевшего оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как взыскание расходов в рамках уголовного дела по иску фонда соответствует положениям ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ. Однако следует отметить, что гражданский иск был заявлен Фондом ОМС.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)И хотя иски застрахованных (пациентов) к СМО о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие некачественной медицинской помощи или ее недоступности, обычно оставляют без удовлетворения, угроза привлечения к ответственности в форме штрафа по иску территориального фонда ОМС является для страховой медицинской организации вполне реальной <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)И хотя иски застрахованных (пациентов) к СМО о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие некачественной медицинской помощи или ее недоступности, обычно оставляют без удовлетворения, угроза привлечения к ответственности в форме штрафа по иску территориального фонда ОМС является для страховой медицинской организации вполне реальной <1>.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: баланс частных и публичных интересов
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В течение нескольких лет суды проверочной инстанции активно боролись с прокурорской практикой предъявления в уголовном процессе исков в пользу территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Например, Третий кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 10 октября 2023 г. N 77-2491/2023 указал, что такой иск прокурора не может быть рассмотрен в уголовном процессе, отменил приговор в этой части и оставил гражданский иск без рассмотрения. Можно предположить, что такой подход был продиктован стремлением органов прокуратуры максимально полно реализовать свой правозащитный потенциал "для восстановления социальной справедливости" <13>.
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В течение нескольких лет суды проверочной инстанции активно боролись с прокурорской практикой предъявления в уголовном процессе исков в пользу территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Например, Третий кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 10 октября 2023 г. N 77-2491/2023 указал, что такой иск прокурора не может быть рассмотрен в уголовном процессе, отменил приговор в этой части и оставил гражданский иск без рассмотрения. Можно предположить, что такой подход был продиктован стремлением органов прокуратуры максимально полно реализовать свой правозащитный потенциал "для восстановления социальной справедливости" <13>.