Иск учредителя о признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск учредителя о признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать иск о признании сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)иски учредителей, участников, членов коммерческих и некоторых некоммерческих организаций о признании недействительными сделок, совершенных данными организациями (п. 2 ч. 6 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)иски учредителей, участников, членов коммерческих и некоторых некоммерческих организаций о признании недействительными сделок, совершенных данными организациями (п. 2 ч. 6 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ);
Статья: Особенности разрешения корпоративных споров в арбитражных судах. Часть 1
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 5)Для квалификации соответствующих исков об оспаривании сделок, которые были совершены непосредственно самим юридическим лицом, ключевым выступает сам субъект такого оспаривания. Зачастую сделки хозяйственных обществ, которые были совершены с нарушением требования об одобрении их в виде крупных или с заинтересованностью, могут быть признаны недействительными по иску определенного участника общества или же непосредственно самого общества. Положения ст. 225.1 АПК РФ прямо характеризуют корпоративные споры как иски учредителей, участников юридического лица о признании недействительными определенных сделок, которые были совершены таким юридическим лицом, что полностью подтверждается также и имеющейся судебной практикой. При этом требования самого общества о признании недействительной совершенной им сделки в ст. 225.1 не закрепляются и непосредственно под корпоративные споры не подпадают.
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 5)Для квалификации соответствующих исков об оспаривании сделок, которые были совершены непосредственно самим юридическим лицом, ключевым выступает сам субъект такого оспаривания. Зачастую сделки хозяйственных обществ, которые были совершены с нарушением требования об одобрении их в виде крупных или с заинтересованностью, могут быть признаны недействительными по иску определенного участника общества или же непосредственно самого общества. Положения ст. 225.1 АПК РФ прямо характеризуют корпоративные споры как иски учредителей, участников юридического лица о признании недействительными определенных сделок, которые были совершены таким юридическим лицом, что полностью подтверждается также и имеющейся судебной практикой. При этом требования самого общества о признании недействительной совершенной им сделки в ст. 225.1 не закрепляются и непосредственно под корпоративные споры не подпадают.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33
"Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"Таможенный орган обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли - продажи акций, заключенного между двумя учредителями (акционерами) закрытого акционерного общества, одним из которых являлась российская организация, другим - иностранное юридическое лицо. Иск заявлен в связи с тем, что при проведении расследования по делу о нарушении иностранным участником таможенных правил при ввозе оборудования, предназначенного для оплаты акций общества, было выявлено совершение между участниками общества сделки по отчуждению акций в обход российского законодательства.
"Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"Таможенный орган обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли - продажи акций, заключенного между двумя учредителями (акционерами) закрытого акционерного общества, одним из которых являлась российская организация, другим - иностранное юридическое лицо. Иск заявлен в связи с тем, что при проведении расследования по делу о нарушении иностранным участником таможенных правил при ввозе оборудования, предназначенного для оплаты акций общества, было выявлено совершение между участниками общества сделки по отчуждению акций в обход российского законодательства.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Поэтому в ГК РФ 1994 г. содержание этих "вещных прав" было значительно сужено по сравнению со своими прототипами, закреплявшимися ранее в Законах о собственности. Прежде всего "право хозяйственного ведения" не только по названию, но и по содержанию перестало быть "полным" (ст. 294 и 295 ГК РФ). В ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" <542> появились не только новые ограничения права таких предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом, но и правила о ничтожности заключенных ими сделок, если они лишают предприятие возможности осуществлять свою основную (уставную) деятельность. Более того, была установлена общая возможность закрепления в уставе предприятия любых видов сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника его имущества. Наконец, п. 3 ст. 20 названного Закона предоставил собственнику имущества унитарного предприятия право обращения в суд с исками о признании недействительными сделок, заключенных его предприятием (в которых учредитель-собственник не участвовал). Последний тем самым вполне обеспечил соблюдение своих имущественных интересов, но при этом контрагенты унитарного предприятия попали в весьма опасное положение (что едва ли вполне соответствует принципу "равенства всех форм собственности").
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Поэтому в ГК РФ 1994 г. содержание этих "вещных прав" было значительно сужено по сравнению со своими прототипами, закреплявшимися ранее в Законах о собственности. Прежде всего "право хозяйственного ведения" не только по названию, но и по содержанию перестало быть "полным" (ст. 294 и 295 ГК РФ). В ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" <542> появились не только новые ограничения права таких предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом, но и правила о ничтожности заключенных ими сделок, если они лишают предприятие возможности осуществлять свою основную (уставную) деятельность. Более того, была установлена общая возможность закрепления в уставе предприятия любых видов сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника его имущества. Наконец, п. 3 ст. 20 названного Закона предоставил собственнику имущества унитарного предприятия право обращения в суд с исками о признании недействительными сделок, заключенных его предприятием (в которых учредитель-собственник не участвовал). Последний тем самым вполне обеспечил соблюдение своих имущественных интересов, но при этом контрагенты унитарного предприятия попали в весьма опасное положение (что едва ли вполне соответствует принципу "равенства всех форм собственности").
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Аналогичная ситуация сложилась и по отношению к спорам о признании недействительными (применении последствий недействительности) сделок, совершенных юридическим лицом, по искам учредителей, участников, членов юридического лица (п. 3 ч. 1 ст. 225.1, п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ), которые подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Аналогичная ситуация сложилась и по отношению к спорам о признании недействительными (применении последствий недействительности) сделок, совершенных юридическим лицом, по искам учредителей, участников, членов юридического лица (п. 3 ч. 1 ст. 225.1, п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ), которые подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Статья: Проблемы подведомственности в корпоративных спорах. Часть 2
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)К подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и/или применении последствий недействительности таких сделок (п. 3 ст. 225.1 АПК РФ). При этом в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из деятельности хозяйственных обществ, за исключением трудовых споров. А трудовым спором считаются неурегулированные разногласия между работодателем и работником, в частности по вопросам применения трудового договора, в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда (ч. 1 ст. 381 ТК РФ).
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)К подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и/или применении последствий недействительности таких сделок (п. 3 ст. 225.1 АПК РФ). При этом в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из деятельности хозяйственных обществ, за исключением трудовых споров. А трудовым спором считаются неурегулированные разногласия между работодателем и работником, в частности по вопросам применения трудового договора, в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда (ч. 1 ст. 381 ТК РФ).
Готовое решение: Как продать государственное или муниципальное имущество, находящееся в оперативном управлении
(КонсультантПлюс, 2025)Основания недействительности сделки по продаже имущества, находящегося в оперативном управлении, могут быть предусмотрены и в специальных законах. Например, крупная сделка по продаже такого имущества при определенных обстоятельствах может быть признана недействительной по иску автономного учреждения или его учредителя (ч. 2 ст. 15 Закона об автономных учреждениях).
(КонсультантПлюс, 2025)Основания недействительности сделки по продаже имущества, находящегося в оперативном управлении, могут быть предусмотрены и в специальных законах. Например, крупная сделка по продаже такого имущества при определенных обстоятельствах может быть признана недействительной по иску автономного учреждения или его учредителя (ч. 2 ст. 15 Закона об автономных учреждениях).