Иск предъявлен к организации, исключенной из ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск предъявлен к организации, исключенной из ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 N 11АП-8862/2025 по делу N А55-30990/2024
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Арбитражным судом установлено, что деятельность общества прекращена в связи с исключением сведений о нем из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений в реестре, в отношении которых внесена запись о недостоверности; назначение процедуры распределения обнаруженного имущества не влечет за собой восстановление ликвидированного в административном порядке юридического лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право; в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного в административном порядке юридического лица у арбитражного управляющего полномочия по предъявлению исковых требований в пользу данного лица отсутствуют в силу прямого указания закона (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 N 305-ЭС21-14737).
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Арбитражным судом установлено, что деятельность общества прекращена в связи с исключением сведений о нем из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений в реестре, в отношении которых внесена запись о недостоверности; назначение процедуры распределения обнаруженного имущества не влечет за собой восстановление ликвидированного в административном порядке юридического лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право; в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного в административном порядке юридического лица у арбитражного управляющего полномочия по предъявлению исковых требований в пользу данного лица отсутствуют в силу прямого указания закона (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 N 305-ЭС21-14737).
Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.07.2023 N 33-2537/2023 (УИД 71RS0004-01-2023-000115-13)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец был принят на работу к ответчику на должность директора по производству. Ответчик направил ему уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата сотрудников организации. Истец направил ответчику письмо с требованием о выплате выходного пособия. Истец ссылается на наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Также районный суд верно установил, что учитывая положения статей 61 - 64.2 ГК РФ и то, что 12 сентября 2018 года деятельность общества прекращена в связи с исключением сведений о нем из ЕГРЮЛ; назначение процедуры распределения обнаруженного имущества не влечет за собой восстановление ликвидированного в административном порядке юридического лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право; лиц, имеющих документально подтвержденное право на истребование спорной выплаты с ответчика в их пользу, не имеется, об этом суду не заявлено; в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного в административном порядке юридического лица у арбитражного управляющего полномочия по предъявлению таких исковых требований, направленных на взыскание имущества, в пользу данного лица (общества) для расчетов с кредиторами отсутствуют в силу прямого указания закона.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец был принят на работу к ответчику на должность директора по производству. Ответчик направил ему уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата сотрудников организации. Истец направил ответчику письмо с требованием о выплате выходного пособия. Истец ссылается на наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Также районный суд верно установил, что учитывая положения статей 61 - 64.2 ГК РФ и то, что 12 сентября 2018 года деятельность общества прекращена в связи с исключением сведений о нем из ЕГРЮЛ; назначение процедуры распределения обнаруженного имущества не влечет за собой восстановление ликвидированного в административном порядке юридического лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право; лиц, имеющих документально подтвержденное право на истребование спорной выплаты с ответчика в их пользу, не имеется, об этом суду не заявлено; в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного в административном порядке юридического лица у арбитражного управляющего полномочия по предъявлению таких исковых требований, направленных на взыскание имущества, в пользу данного лица (общества) для расчетов с кредиторами отсутствуют в силу прямого указания закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Само по себе прекращение основного обязательства вследствие исключения из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска. Таким образом, если банк успеет подать иск до исключения организации-заемщика из ЕГРЮЛ, гражданин, являющийся поручителем, не освобождается от своих обязательств по договору поручительства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Само по себе прекращение основного обязательства вследствие исключения из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска. Таким образом, если банк успеет подать иск до исключения организации-заемщика из ЕГРЮЛ, гражданин, являющийся поручителем, не освобождается от своих обязательств по договору поручительства.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом изложенного, если все меры принудительного взыскания недоимки, предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ, исчерпаны, задолженность перед бюджетами не погашена, организации исключены из единого государственного реестра юридических лиц или признаны банкротами, а гражданин - индивидуальный предприниматель умер, исковые требования о возмещении ущерба могут быть предъявлены к физическому лицу, который осуществлял фактическое руководство и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанных выше юридических лицах и у индивидуального предпринимателя, в результате виновных действий которого денежные средства не поступили в соответствующие бюджеты (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.05.2023 по делу N 33-15005/2023, 08.02.2023 по делу N 33-3380/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом изложенного, если все меры принудительного взыскания недоимки, предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ, исчерпаны, задолженность перед бюджетами не погашена, организации исключены из единого государственного реестра юридических лиц или признаны банкротами, а гражданин - индивидуальный предприниматель умер, исковые требования о возмещении ущерба могут быть предъявлены к физическому лицу, который осуществлял фактическое руководство и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанных выше юридических лицах и у индивидуального предпринимателя, в результате виновных действий которого денежные средства не поступили в соответствующие бюджеты (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.05.2023 по делу N 33-15005/2023, 08.02.2023 по делу N 33-3380/2023).
Статья: Понуждение к заключению договора аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации;
Статья: "Брошенный бизнес" и "перевод бизнеса" как основания привлечения лица, контролирующего деятельность должника, к субсидиарной ответственности
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Важно отметить, что такое явление, как "брошенный бизнес", сегодня не исчерпывается связью с банкротством. В последние годы судебная практика обращает особое внимание на ситуации, когда к субсидиарной ответственности привлекаются контролирующие лица "брошенных", в смысле ликвидированных в административном порядке, организаций, имеющих задолженности перед кредиторами. К применению привлекаются ст. ст. 15, 53, 53.1, 399, 401, 1064 ГК РФ. Аргументация, уже ставшая стандартным клише, следующая: "Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Важно отметить, что такое явление, как "брошенный бизнес", сегодня не исчерпывается связью с банкротством. В последние годы судебная практика обращает особое внимание на ситуации, когда к субсидиарной ответственности привлекаются контролирующие лица "брошенных", в смысле ликвидированных в административном порядке, организаций, имеющих задолженности перед кредиторами. К применению привлекаются ст. ст. 15, 53, 53.1, 399, 401, 1064 ГК РФ. Аргументация, уже ставшая стандартным клише, следующая: "Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Письмом ФНС от 7 августа 2006 г. N ШТ-6-09/770@ определен порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок государственной регистрации. К числу таких организаций отнесены: общественные объединения, политические партии, религиозные организации, иные некоммерческие организации.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Письмом ФНС от 7 августа 2006 г. N ШТ-6-09/770@ определен порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок государственной регистрации. К числу таких организаций отнесены: общественные объединения, политические партии, религиозные организации, иные некоммерческие организации.
Вопрос: Каковы возможные последствия для организации, если в ЕГРЮЛ обнаружены недостоверные данные?
(Консультация эксперта, 2025)Ликвидация, исключение из ЕГРЮЛ, отказ в государственной регистрации
(Консультация эксперта, 2025)Ликвидация, исключение из ЕГРЮЛ, отказ в государственной регистрации
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Особый случай - это ответственность арбитражного управляющего. Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35, в ходе проведения процедур банкротства требования кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве; после завершения конкурсного производства требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. Исходя из данного разъяснения, в Определении СКЭС ВС РФ от 23 марта 2015 г. N 307-ЭС14-5320 было отмечено, что само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из ЕГРЮЛ не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных кредитору.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Особый случай - это ответственность арбитражного управляющего. Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35, в ходе проведения процедур банкротства требования кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве; после завершения конкурсного производства требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. Исходя из данного разъяснения, в Определении СКЭС ВС РФ от 23 марта 2015 г. N 307-ЭС14-5320 было отмечено, что само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из ЕГРЮЛ не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных кредитору.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации;