Иск подан ненадлежащим истцом в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск подан ненадлежащим истцом в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 17АП-8765/2023-ГК по делу N А60-38008/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, судом первой инстанции учтена сложность дела, категория спора (согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации" дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения относятся к сложным (коэффициент 1,5), наличие сложившейся судебной практики по данной категории спора, средняя стоимость аналогичного объема услуг в регионе, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов. Сама по себе продолжительность рассмотрения дела не свидетельствует о его сложности, при том, что злоупотребление на стороне истца, подача заведомо необоснованного иска не усматриваются, являются недоказанным предположением ответчика.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, судом первой инстанции учтена сложность дела, категория спора (согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации" дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения относятся к сложным (коэффициент 1,5), наличие сложившейся судебной практики по данной категории спора, средняя стоимость аналогичного объема услуг в регионе, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов. Сама по себе продолжительность рассмотрения дела не свидетельствует о его сложности, при том, что злоупотребление на стороне истца, подача заведомо необоснованного иска не усматриваются, являются недоказанным предположением ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу классификации договора розничной купли-продажи в России
(Кириллова Е.А., Вражнов А.С.)
("Юрист", 2022, N 10)Анализ положений ст. 496 ГК РФ показывает, что речь идет о заключении договора с названным условием, то есть условием является принятие товара покупателем. Договор купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом чека или другого документа, подтверждающего оплату товара. При заключении договора купли-продажи товара под условием его принятия покупатель не обязан нести дополнительные расходы за хранение товара и за услуги по передаче товара, покупатель может оплатить товар сразу или договориться, что товар будет оплачен при принятии. Продавец обязан предоставить покупателю качественный товар, если товар ненадлежащего качества, продавец обязан поменять его или вернуть денежные средства. Рассмотрим судебную практику. Так, ООО "Энергопроф" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором содержались требования о демонтаже двух генераторов ФАС, которые были приобретены у ООО "Энергомаш", как разъяснил истец, поставленные генераторы оказались некачественными, и поэтому он требовал компенсировать понесенные расходы. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела и проведя независимую экспертизу, требования истца удовлетворил <4>.
(Кириллова Е.А., Вражнов А.С.)
("Юрист", 2022, N 10)Анализ положений ст. 496 ГК РФ показывает, что речь идет о заключении договора с названным условием, то есть условием является принятие товара покупателем. Договор купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом чека или другого документа, подтверждающего оплату товара. При заключении договора купли-продажи товара под условием его принятия покупатель не обязан нести дополнительные расходы за хранение товара и за услуги по передаче товара, покупатель может оплатить товар сразу или договориться, что товар будет оплачен при принятии. Продавец обязан предоставить покупателю качественный товар, если товар ненадлежащего качества, продавец обязан поменять его или вернуть денежные средства. Рассмотрим судебную практику. Так, ООО "Энергопроф" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором содержались требования о демонтаже двух генераторов ФАС, которые были приобретены у ООО "Энергомаш", как разъяснил истец, поставленные генераторы оказались некачественными, и поэтому он требовал компенсировать понесенные расходы. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела и проведя независимую экспертизу, требования истца удовлетворил <4>.
Вопрос: Кто признается ненадлежащим ответчиком в арбитражном процессе? Каковы последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику?
(Консультация эксперта, 2025)Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).
Статья: Актуальные вопросы надлежащего оказания юридических услуг в практике арбитражных судов Северо-Западного округа
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С учетом того что услуги, предусмотренные договором, оказаны ответчиком ненадлежащим образом, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания предварительного платежа в размере 180 000 рублей, предусмотренного пунктом 3.2 договора. Как указал суд первой инстанции, поскольку пропуск срока на подачу искового заявления допущен по вине исполнителя, суду не представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения условий договора по вине истца (пункт 5.2 договора), предварительный платеж в рассматриваемом случае подлежит возврату (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А56-80360/2014).
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С учетом того что услуги, предусмотренные договором, оказаны ответчиком ненадлежащим образом, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания предварительного платежа в размере 180 000 рублей, предусмотренного пунктом 3.2 договора. Как указал суд первой инстанции, поскольку пропуск срока на подачу искового заявления допущен по вине исполнителя, суду не представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения условий договора по вине истца (пункт 5.2 договора), предварительный платеж в рассматриваемом случае подлежит возврату (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А56-80360/2014).