Иск опровержение
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск опровержение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соглашения о зачете и переводе долга по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик в опровержение иска ссылается на то обстоятельство, что зачет встречных требований произведен по взаимному соглашению и он полагал его действующим... С учетом данных доводов ответчик просит суд отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки.
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик в опровержение иска ссылается на то обстоятельство, что зачет встречных требований произведен по взаимному соглашению и он полагал его действующим... С учетом данных доводов ответчик просит суд отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФОбычный стандарт доказывания ("разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей") применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)6.3. "Паулианово опровержение" процессуальных действий
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)6.3. "Паулианово опровержение" процессуальных действий
Готовое решение: Какая ответственность установлена за нарушение законодательства о рекламе
(КонсультантПлюс, 2025)к гражданско-правовой ответственности. В том числе при определенных условиях антимонопольный орган может обратиться к рекламодателю с иском о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя (ч. 3 ст. 38 Закона о рекламе).
(КонсультантПлюс, 2025)к гражданско-правовой ответственности. В том числе при определенных условиях антимонопольный орган может обратиться к рекламодателю с иском о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя (ч. 3 ст. 38 Закона о рекламе).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"Поэтому когда сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены средством массовой информации и указан автор этих сведений, то он вместе со средством массовой информации должен быть ответчиком по иску об опровержении оспариваемых сведений.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"Поэтому когда сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены средством массовой информации и указан автор этих сведений, то он вместе со средством массовой информации должен быть ответчиком по иску об опровержении оспариваемых сведений.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"В силу пункта 1 статьи 31 Закона о рекламе юридические лица или граждане (рекламодатели, рекламопроизводители и рекламораспространители) за нарушение законодательства о рекламе несут гражданско - правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лица, права и интересы которых нарушены в результате ненадлежащей рекламы, вправе обратиться в установленном порядке в суд (арбитражный суд) с иском о публичном опровержении ненадлежащей рекламы.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"В силу пункта 1 статьи 31 Закона о рекламе юридические лица или граждане (рекламодатели, рекламопроизводители и рекламораспространители) за нарушение законодательства о рекламе несут гражданско - правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лица, права и интересы которых нарушены в результате ненадлежащей рекламы, вправе обратиться в установленном порядке в суд (арбитражный суд) с иском о публичном опровержении ненадлежащей рекламы.
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Исследователи Паулианова иска, или "Паулианова опровержения", обращают внимание на наличие у кредиторов разных моделей опровержения сделок. "Выбор конкретного способа опровержения сделки, причиняющей вред кредиторам (иском или возражением), связан с классическим вопросом квалификации такой сделки как оспоримой или ничтожной. Российское право сегодня демонстрирует пример парадоксального подхода, в соответствии с которым в деле о банкротстве сделки, причиняющие вред кредиторам, считаются оспоримыми (конкурсное оспаривание), а вне рамок дела о банкротстве опровержение таких сделок происходит на основе ст. 10 и 168 ГК РФ, т.е. по модели ничтожности", - пишет Д.А. Жестовская <17>. Она называет это парадоксом "двойного нормативного основания единого института Паулианова иска - ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (конкурсное оспаривание) и ст. 10 и 168 ГК РФ (внеконкурсное оспаривание)" <18>.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Исследователи Паулианова иска, или "Паулианова опровержения", обращают внимание на наличие у кредиторов разных моделей опровержения сделок. "Выбор конкретного способа опровержения сделки, причиняющей вред кредиторам (иском или возражением), связан с классическим вопросом квалификации такой сделки как оспоримой или ничтожной. Российское право сегодня демонстрирует пример парадоксального подхода, в соответствии с которым в деле о банкротстве сделки, причиняющие вред кредиторам, считаются оспоримыми (конкурсное оспаривание), а вне рамок дела о банкротстве опровержение таких сделок происходит на основе ст. 10 и 168 ГК РФ, т.е. по модели ничтожности", - пишет Д.А. Жестовская <17>. Она называет это парадоксом "двойного нормативного основания единого института Паулианова иска - ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (конкурсное оспаривание) и ст. 10 и 168 ГК РФ (внеконкурсное оспаривание)" <18>.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в районный суд - в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в районный суд - в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).
Статья: Оспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должника
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Наиболее распространенными для вывода активов выступают брачные договоры, которые, как правило, в судебной практике квалифицируют в качестве подозрительных сделок, совершенных с целью причинения имущественного вреда кредиторам. Поскольку и в этом случае следует применять классический Паулианов иск, постольку опровержение сделки или действий, совершенных во исполнение заключенной сделки, производится по тождественным правилам.
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Наиболее распространенными для вывода активов выступают брачные договоры, которые, как правило, в судебной практике квалифицируют в качестве подозрительных сделок, совершенных с целью причинения имущественного вреда кредиторам. Поскольку и в этом случае следует применять классический Паулианов иск, постольку опровержение сделки или действий, совершенных во исполнение заключенной сделки, производится по тождественным правилам.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Здесь можно остановиться на так называемом "переносе обязанности по доказыванию", которое стало популярным в судебной практике особенно по арбитражным делам <1>. Так, если административный истец не доказывает основания административного иска (за исключением обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 62 КАС РФ), то на ответчика не переводится эта обязанность <2>. Ответчик вправе, но не обязан представлять доказательства в опровержение основания административного иска <3>. Обязанность административного ответчика определяется на основании закона и оснований его возражения на административный иск. В связи с этим в данной ситуации действует общий принцип распределения обязанности по доказыванию. Другое дело, что при опровержении правовой презумпции обязанность доказывания корректируется согласно общему правилу распределения обязанности.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Здесь можно остановиться на так называемом "переносе обязанности по доказыванию", которое стало популярным в судебной практике особенно по арбитражным делам <1>. Так, если административный истец не доказывает основания административного иска (за исключением обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 62 КАС РФ), то на ответчика не переводится эта обязанность <2>. Ответчик вправе, но не обязан представлять доказательства в опровержение основания административного иска <3>. Обязанность административного ответчика определяется на основании закона и оснований его возражения на административный иск. В связи с этим в данной ситуации действует общий принцип распределения обязанности по доказыванию. Другое дело, что при опровержении правовой презумпции обязанность доказывания корректируется согласно общему правилу распределения обязанности.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Отсутствие своевременно наступивших последствий неоплаты доли наследодателем привело суды к выводу об исполнении соответствующей обязанности участником. При этом в Постановлении замечено, что, возлагая на наследников участника, статус которого истцом оспаривается, обязанность по опровержению доводов иска, истец не учитывает, что процесс доказывания в арбитражном процессе должен быть потенциально реализуемым. В настоящем случае ответчики по делу непосредственно не являлись участниками корпорации, а выступали в суде как наследники умершего участника. Поэтому у них объективно отсутствовала возможность представления документации, в составлении которой они участия не принимали. С указанным выводом суда следует, несомненно, согласиться.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Отсутствие своевременно наступивших последствий неоплаты доли наследодателем привело суды к выводу об исполнении соответствующей обязанности участником. При этом в Постановлении замечено, что, возлагая на наследников участника, статус которого истцом оспаривается, обязанность по опровержению доводов иска, истец не учитывает, что процесс доказывания в арбитражном процессе должен быть потенциально реализуемым. В настоящем случае ответчики по делу непосредственно не являлись участниками корпорации, а выступали в суде как наследники умершего участника. Поэтому у них объективно отсутствовала возможность представления документации, в составлении которой они участия не принимали. С указанным выводом суда следует, несомненно, согласиться.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме встречного иска, в гражданском судопроизводстве существуют средства защиты ответчика в виде простого отрицания иска, возражения. Встречный иск и перед этими видами защиты имеет свои преимущества. Так, суд не может просто игнорировать доводы встречного иска, он должен каждый довод встречного иска опровергнуть, указать на это в своем решении.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме встречного иска, в гражданском судопроизводстве существуют средства защиты ответчика в виде простого отрицания иска, возражения. Встречный иск и перед этими видами защиты имеет свои преимущества. Так, суд не может просто игнорировать доводы встречного иска, он должен каждый довод встречного иска опровергнуть, указать на это в своем решении.
Статья: О границах частных и семейных и ответственности за их нарушение
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)В связи с указанными событиями супруга разместила на своей странице в сети Интернет сведения, содержащие среди прочего утверждения о фактах бытового насилия со стороны супруга в отношении нее и их дочери. Бывший супруг не остался в долгу и предъявил иск об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, и о взыскании компенсации морального вреда. На первом круге разбирательства в 2020 году суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что спорные высказывания не являются утверждениями о фактах, а относятся к категории оценочных суждений, сформированных в результате субъективного восприятия человеком информации, а потому не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. Кассация отправила дело обратно в апелляцию, которая в 2021 году иск супруга частично удовлетворила, признав некоторые утверждения заявительницы не соответствующими действительности, и обязала ее опубликовать их опровержение, компенсировать истцу моральный вред и иные расходы. Кассация такие выводы поддержала, в передаче дела в ВС РФ было отказано в 2022 году.
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)В связи с указанными событиями супруга разместила на своей странице в сети Интернет сведения, содержащие среди прочего утверждения о фактах бытового насилия со стороны супруга в отношении нее и их дочери. Бывший супруг не остался в долгу и предъявил иск об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, и о взыскании компенсации морального вреда. На первом круге разбирательства в 2020 году суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что спорные высказывания не являются утверждениями о фактах, а относятся к категории оценочных суждений, сформированных в результате субъективного восприятия человеком информации, а потому не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. Кассация отправила дело обратно в апелляцию, которая в 2021 году иск супруга частично удовлетворила, признав некоторые утверждения заявительницы не соответствующими действительности, и обязала ее опубликовать их опровержение, компенсировать истцу моральный вред и иные расходы. Кассация такие выводы поддержала, в передаче дела в ВС РФ было отказано в 2022 году.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Думается, что лишение третьего лица возможности доказать необходимость снижения регрессных требований и в этой ситуации явно несправедливо, ведь в первом процессе оно также не могло повлиять на учет судом признания стороны, на которой участвовало в процессе. По этой причине видится верным применение того же правила, что было сформулировано по отношению к первому случаю конкуренции: признание ответчика не должно негативным образом влиять на положение третьего лица, в том числе и в контексте будущих регрессных требований. Иными словами, суд при рассмотрении регрессного иска должен предоставить третьему лицу (ставшему ответчиком по регрессному иску) возможность опровергнуть все ранее признанные ответчиком факты путем представления новых доказательств во второй судебный процесс.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Думается, что лишение третьего лица возможности доказать необходимость снижения регрессных требований и в этой ситуации явно несправедливо, ведь в первом процессе оно также не могло повлиять на учет судом признания стороны, на которой участвовало в процессе. По этой причине видится верным применение того же правила, что было сформулировано по отношению к первому случаю конкуренции: признание ответчика не должно негативным образом влиять на положение третьего лица, в том числе и в контексте будущих регрессных требований. Иными словами, суд при рассмотрении регрессного иска должен предоставить третьему лицу (ставшему ответчиком по регрессному иску) возможность опровергнуть все ранее признанные ответчиком факты путем представления новых доказательств во второй судебный процесс.