Иск об обязании совершить определенные действия по гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск об обязании совершить определенные действия по гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2023 N 33-13401/2023
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования прокурора: Об обязании оборудовать помещения системой вентиляции и кондиционирования воздуха.
Обстоятельства: В отношении ответчика, осуществляющего деятельность по предоставлению услуг прокатного картинга в помещениях картинг-клуба, была проведена проверка, по результатам которой установлен факт превышения в пробах воздуха, отобранных в помещении, предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, определенных требованиями гигиенических нормативов.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы исковых требований, изложив резолютивную часть решения в иной редакции, чем просил истец, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку формулировка резолютивной части решения суда не свидетельствует о выходе за пределы исковых требований и нарушении судом требований части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что прокурором предъявлен иск в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании ответчика совершить определенные действия, исходя из установленного факта нарушения со стороны ответчика требований действующего законодательства и необходимости возложения на ответчика обязанности по проведению мероприятий, направленных на соблюдение параметров микроклимата, воздухообмена, установленных гигиеническими нормативами.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования прокурора: Об обязании оборудовать помещения системой вентиляции и кондиционирования воздуха.
Обстоятельства: В отношении ответчика, осуществляющего деятельность по предоставлению услуг прокатного картинга в помещениях картинг-клуба, была проведена проверка, по результатам которой установлен факт превышения в пробах воздуха, отобранных в помещении, предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, определенных требованиями гигиенических нормативов.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы исковых требований, изложив резолютивную часть решения в иной редакции, чем просил истец, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку формулировка резолютивной части решения суда не свидетельствует о выходе за пределы исковых требований и нарушении судом требований части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что прокурором предъявлен иск в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании ответчика совершить определенные действия, исходя из установленного факта нарушения со стороны ответчика требований действующего законодательства и необходимости возложения на ответчика обязанности по проведению мероприятий, направленных на соблюдение параметров микроклимата, воздухообмена, установленных гигиеническими нормативами.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 206 "Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия" ГПК РФ"Поскольку судом апелляционной инстанции дополнительно были удовлетворены исковые требования об обязании ответчика совершить определенные действия, то по заявлению стороны истца вынесено дополнительное апелляционное определение, которым разрешен вопрос по требованиям истцов в части судебной неустойки. Разрешая данное требование, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются основания для присуждения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывает, что размер судебной неустойки не зависит от общего объема удовлетворенных требований истцов, данная неустойка определяется на случай неисполнения указанного судебного акта и имеет своей целью понуждение ответчика к исполнению решения суда, в связи с чем, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, с учетом дополнительно удовлетворенных требований истцов, суд апелляционной инстанции счел достаточным и разумным итоговый размер судебной неустойки в сумме, определенной дополнительным решением суда от 13 апреля 2022 г."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное административное понуждение к исполнению предписаний контрольно-надзорных органов: анализ правоприменительной практики и проблемы законодательного регулирования
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)В-четвертых, во многих судебных актах о понуждении к исполнению предписания контрольно-надзорного органа судом не устанавливается срок их исполнения <28>, а в некоторых случаях - дублируется срок, заявленный в требовании контрольно-надзорного органа <29>. Поскольку данные категории дел разрешаются в настоящее время по общим правилам искового производства в соответствии с ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, то и практика складывается по-разному. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Однако в силу ч. 2 ст. 178 КАС РФ и ч. 2 ст. 168 АПК РФ суд общей юрисдикции и арбитражный суд при принятии судебного решения вправе при необходимости установить порядок и срок его исполнения. Важно обратить внимание, что в судебном решении о понуждении к исполнению предписаний на понуждаемое лицо возлагаются обязанности совершить определенные действия по устранению нарушений обязательных требований, поэтому установление срока его исполнения представляется обязательным для обеспечения исполнимости данного судебного акта. В данном случае КАС РФ и АПК РФ необходимо дополнить положениями о том, что по делам о понуждении к исполнению предписаний контрольно-надзорных органов суд устанавливает срок исполнения судебного решения. При этом в качестве аналогии за основу можно взять положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ или ч. 3 ст. 225.7 АПК РФ применительно к решению арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, которое подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)В-четвертых, во многих судебных актах о понуждении к исполнению предписания контрольно-надзорного органа судом не устанавливается срок их исполнения <28>, а в некоторых случаях - дублируется срок, заявленный в требовании контрольно-надзорного органа <29>. Поскольку данные категории дел разрешаются в настоящее время по общим правилам искового производства в соответствии с ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, то и практика складывается по-разному. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Однако в силу ч. 2 ст. 178 КАС РФ и ч. 2 ст. 168 АПК РФ суд общей юрисдикции и арбитражный суд при принятии судебного решения вправе при необходимости установить порядок и срок его исполнения. Важно обратить внимание, что в судебном решении о понуждении к исполнению предписаний на понуждаемое лицо возлагаются обязанности совершить определенные действия по устранению нарушений обязательных требований, поэтому установление срока его исполнения представляется обязательным для обеспечения исполнимости данного судебного акта. В данном случае КАС РФ и АПК РФ необходимо дополнить положениями о том, что по делам о понуждении к исполнению предписаний контрольно-надзорных органов суд устанавливает срок исполнения судебного решения. При этом в качестве аналогии за основу можно взять положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ или ч. 3 ст. 225.7 АПК РФ применительно к решению арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, которое подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8) по своей правовой природе административные иски могут являться как исками о признании, так и исками о присуждении. Особенность их разрешения в порядке административного судопроизводства в том, что суд, приходя к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав, обладает в силу п. 2, 3 ст. 227 КАС РФ свободой по определению действий, которые необходимо совершить субъекту публичной власти, являвшемуся ответчиком, для восстановления нарушенных прав, свобод, законных интересов, в защиту которых подан административный иск, в отличие от гражданского судопроизводства, где в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ возможности усмотрения суда по восстановлению прав, свобод, законных интересов ограничены доводами истца. Признав не соответствующими закону решение, действие (бездействие) субъекта публичной власти, суд может признать их недействительными и отменить, а также в административных исках о присуждении может обязать субъекта публичной власти совершить конкретное действие, принять определенное решение или изменить акты субъекта публичной власти в случае, если такое индивидуальное регулирование непосредственно предусмотрено административной процедурой и судом установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных публичных правоотношений. При таких обстоятельствах суд вправе по своей инициативе указать административному ответчику на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им действий в интересах административного истца, независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном иске.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8) по своей правовой природе административные иски могут являться как исками о признании, так и исками о присуждении. Особенность их разрешения в порядке административного судопроизводства в том, что суд, приходя к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав, обладает в силу п. 2, 3 ст. 227 КАС РФ свободой по определению действий, которые необходимо совершить субъекту публичной власти, являвшемуся ответчиком, для восстановления нарушенных прав, свобод, законных интересов, в защиту которых подан административный иск, в отличие от гражданского судопроизводства, где в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ возможности усмотрения суда по восстановлению прав, свобод, законных интересов ограничены доводами истца. Признав не соответствующими закону решение, действие (бездействие) субъекта публичной власти, суд может признать их недействительными и отменить, а также в административных исках о присуждении может обязать субъекта публичной власти совершить конкретное действие, принять определенное решение или изменить акты субъекта публичной власти в случае, если такое индивидуальное регулирование непосредственно предусмотрено административной процедурой и судом установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных публичных правоотношений. При таких обстоятельствах суд вправе по своей инициативе указать административному ответчику на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им действий в интересах административного истца, независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном иске.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например требование о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба, об обязании ответчика, в том числе административного, совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий и т.д.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например требование о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба, об обязании ответчика, в том числе административного, совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий и т.д.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например, требование о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба, об обязании ответчика, в том числе административного, совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий и т.д.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например, требование о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба, об обязании ответчика, в том числе административного, совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий и т.д.
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.11.2024 N 52-П <С работодателя можно взыскать судебную неустойку>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.11.2024 N 52-П подчеркнул, что норма ГПК РФ о судебной неустойке универсальна. Такую сумму возможно взыскать и с работодателя, не исполнившего вердикт, по которому он обязан совершить определенные действия в пользу сотрудника. Другими словами, присуждение данной неустойки допустимо и в трудовых спорах.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.11.2024 N 52-П подчеркнул, что норма ГПК РФ о судебной неустойке универсальна. Такую сумму возможно взыскать и с работодателя, не исполнившего вердикт, по которому он обязан совершить определенные действия в пользу сотрудника. Другими словами, присуждение данной неустойки допустимо и в трудовых спорах.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)При поступлении исков, формально отвечающих требованиям, изложенным в пункте 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, судья обязан совершить действия, предусмотренные частями 2 и 3 той же статьи. Переход к рассмотрению такого спора в общеисковом порядке возможен по основаниям, указанным в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, и только в случае, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлены перечисленные в указанной правовой норме основания.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)При поступлении исков, формально отвечающих требованиям, изложенным в пункте 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, судья обязан совершить действия, предусмотренные частями 2 и 3 той же статьи. Переход к рассмотрению такого спора в общеисковом порядке возможен по основаниям, указанным в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, и только в случае, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлены перечисленные в указанной правовой норме основания.
Ситуация: Какие процессуальные последствия влечет смерть истца по гражданскому делу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ).
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Формулируя исковые требования, истцу следует учитывать, что суд вправе не только обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца, но и запретить ответчику совершать определенные действия (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Формулируя исковые требования, истцу следует учитывать, что суд вправе не только обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца, но и запретить ответчику совершать определенные действия (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
Ситуация: Как оформить доверенность на представление интересов гражданина по гражданскому делу в суде (мировом, районном)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (п. 1 ст. 186 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (п. 1 ст. 186 ГК РФ).
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд определяет такое нарушение в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ N 743-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд определяет такое нарушение в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ N 743-О).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Более того, ст. 325.1 ГПК обязывает суд второй инстанции совершить эти процессуальные действия.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Более того, ст. 325.1 ГПК обязывает суд второй инстанции совершить эти процессуальные действия.
Готовое решение: Как составить заявление об обеспечении иска в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Можно запретить Росреестру или органам ГИБДД совершать регистрационные действия с недвижимостью или транспортным средством. Однако без этой меры можно обойтись, если запретить ответчику отчуждать указанное имущество. В этом случае соответствующие органы и так откажут в регистрации. О запрете они узнают в силу ч. 4 ст. 140 ГПК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)Можно запретить Росреестру или органам ГИБДД совершать регистрационные действия с недвижимостью или транспортным средством. Однако без этой меры можно обойтись, если запретить ответчику отчуждать указанное имущество. В этом случае соответствующие органы и так откажут в регистрации. О запрете они узнают в силу ч. 4 ст. 140 ГПК РФ;