Иск об исключении участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск об исключении участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.11.4. Дарение доли участником А третьему лицу после того, как участник Б подал иск об исключении из состава ООО участника А и в отношении его был вынесен приговор за вред, причиненный имуществу общества, может свидетельствовать о злоупотреблении правом участником А (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Корпоративный конфликт
(КонсультантПлюс, 2026)Суды приняли во внимание, что особенностью данного корпоративного спора является наличие равного количества долей у каждого из участников общества (50%), что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с деятельностью общества, а исключение участника из общества представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности хозяйствующего субъекта, в связи с чем при указанном соотношении долей названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющего деятельность общества, при том что целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними..."
(КонсультантПлюс, 2026)Суды приняли во внимание, что особенностью данного корпоративного спора является наличие равного количества долей у каждого из участников общества (50%), что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с деятельностью общества, а исключение участника из общества представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности хозяйствующего субъекта, в связи с чем при указанном соотношении долей названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющего деятельность общества, при том что целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исключить участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как составить исковое заявление об исключении участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как составить исковое заявление об исключении участника из ООО
Вопрос: Относится ли наложение ареста на долю участника в уставном капитале ООО к грубым нарушениям им своих обязанностей для целей предъявления иска об исключении данного участника из ООО?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В ООО четыре участника-физлица с равными долями в уставном капитале (по 25%). В отношении доли одного участника наложен арест в целях погашения задолженности по исполнительным производствам. Относится ли наложение ареста на долю участника в уставном капитале ООО к грубым нарушениям им своих обязанностей для целей предъявления иска об исключении данного участника из ООО?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В ООО четыре участника-физлица с равными долями в уставном капитале (по 25%). В отношении доли одного участника наложен арест в целях погашения задолженности по исполнительным производствам. Относится ли наложение ареста на долю участника в уставном капитале ООО к грубым нарушениям им своих обязанностей для целей предъявления иска об исключении данного участника из ООО?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)23. Суд при рассмотрении иска об исключении участника хозяйственного общества в ситуации равного распределения долей между двумя участниками должен определить, кто из участников сохраняет интерес в ведении общего дела, а кто стремится извлечь преимущество из корпоративного конфликта, создавая препятствия для достижения целей деятельности общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)23. Суд при рассмотрении иска об исключении участника хозяйственного общества в ситуации равного распределения долей между двумя участниками должен определить, кто из участников сохраняет интерес в ведении общего дела, а кто стремится извлечь преимущество из корпоративного конфликта, создавая препятствия для достижения целей деятельности общества.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)7. Наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)7. Наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества.
Формы
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Права корпорации в отношении ее участников. Например, право корпорации предъявить иск об исключении участника, право корпорации принять решение о распределении прибыли среди своих участников или об обязанности участников внести вклады в имущество хозяйственного общества и т.п.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Права корпорации в отношении ее участников. Например, право корпорации предъявить иск об исключении участника, право корпорации принять решение о распределении прибыли среди своих участников или об обязанности участников внести вклады в имущество хозяйственного общества и т.п.
Статья: Феномен бездействия в отечественном корпоративном управлении. О некоторых ориентирах судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)"Согласно пояснениям истца целью иска об исключении участника из Общества является обеспечение нормальной деятельности Общества. Исходя из фактических обстоятельств и применимых норм права, систематическое неявка Ответчика на общие собрания Общества, неинформирование Общества о действующем паспорте, адресе и контактных данных является бездействием, существенно затрудняющим деятельность Общества...".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)"Согласно пояснениям истца целью иска об исключении участника из Общества является обеспечение нормальной деятельности Общества. Исходя из фактических обстоятельств и применимых норм права, систематическое неявка Ответчика на общие собрания Общества, неинформирование Общества о действующем паспорте, адресе и контактных данных является бездействием, существенно затрудняющим деятельность Общества...".
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Отметим прежде всего следующее. Проблему реалистичной детализации признаков обычного делового риска (далее по тексту материала - ОДР) не стоит ограничивать выявлением специфики правоприменительной практики по искам о возмещении убытков членами органов управления юридического лица, как считают некоторые исследователи. "Ареал" теоретической и прикладной злободневности темы, несомненно, шире. Это, помимо отмеченного, блок судебных кейсов, непосредственно связанных с постановкой соответствующим заявителем иска вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам должника, а также (с учетом "сценарной специфики" корпоративного спора) иски об исключении участника непубличного хозяйственного общества и о признании сделки недействительной.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Отметим прежде всего следующее. Проблему реалистичной детализации признаков обычного делового риска (далее по тексту материала - ОДР) не стоит ограничивать выявлением специфики правоприменительной практики по искам о возмещении убытков членами органов управления юридического лица, как считают некоторые исследователи. "Ареал" теоретической и прикладной злободневности темы, несомненно, шире. Это, помимо отмеченного, блок судебных кейсов, непосредственно связанных с постановкой соответствующим заявителем иска вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам должника, а также (с учетом "сценарной специфики" корпоративного спора) иски об исключении участника непубличного хозяйственного общества и о признании сделки недействительной.
Статья: Как предотвратить корпоративный deadlock
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Второй вариант выхода из тупиковой ситуации - это исключение участника из компании в судебном порядке по иску его партнера. Это возможно как в обществах с ограниченной ответственностью, так и в акционерных обществах. Но реальность такова, что положительной судебной практики по исключению крупного участника, которому принадлежит половина доли в уставном капитале, очень мало. Причина в том, что согласно позиции ВС РФ использование этого метода для разрешения корпоративного конфликта недопустимо <1>, нарушения со стороны участника должны быть значительными, что бывает крайне редко, и неучастие в общем собрании не относится к их числу. Ко всему этому стоит добавить большой простор для судейского усмотрения и субъективной оценки, что делает иски об исключении участника с 50%-ной долей малоперспективными для удовлетворения.
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Второй вариант выхода из тупиковой ситуации - это исключение участника из компании в судебном порядке по иску его партнера. Это возможно как в обществах с ограниченной ответственностью, так и в акционерных обществах. Но реальность такова, что положительной судебной практики по исключению крупного участника, которому принадлежит половина доли в уставном капитале, очень мало. Причина в том, что согласно позиции ВС РФ использование этого метода для разрешения корпоративного конфликта недопустимо <1>, нарушения со стороны участника должны быть значительными, что бывает крайне редко, и неучастие в общем собрании не относится к их числу. Ко всему этому стоит добавить большой простор для судейского усмотрения и субъективной оценки, что делает иски об исключении участника с 50%-ной долей малоперспективными для удовлетворения.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2026)Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2026)Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)2. Наличие корпоративного конфликта не является основанием для отказа в иске об исключении участника из общества.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)2. Наличие корпоративного конфликта не является основанием для отказа в иске об исключении участника из общества.
Статья: Проблема верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Выводы, к которым в конечном итоге пришел суд по этому делу, вызывают некоторые сомнения. Суд, по существу, признает у участника существование юридического интереса, поскольку приводит иные возможные варианты его защиты другими исками, предусмотренными законом. Однако возникает вопрос о том, позволяют ли иски об исключении участника из общества и взыскании с генерального директора убытков в полной мере защитить интерес участника.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Выводы, к которым в конечном итоге пришел суд по этому делу, вызывают некоторые сомнения. Суд, по существу, признает у участника существование юридического интереса, поскольку приводит иные возможные варианты его защиты другими исками, предусмотренными законом. Однако возникает вопрос о том, позволяют ли иски об исключении участника из общества и взыскании с генерального директора убытков в полной мере защитить интерес участника.
Готовое решение: Правила создания резерва по сомнительным долгам и списания дебиторской задолженности в бухгалтерском и налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)по обязательству истек срок исковой давности (исключение - обязательство перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе));
(КонсультантПлюс, 2026)по обязательству истек срок исковой давности (исключение - обязательство перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе));
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- Наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества (п. 7 Обзора ВС РФ).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- Наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества (п. 7 Обзора ВС РФ).