Иск об исключении имущества из описи
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск об исключении имущества из описи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 119 "Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 119 "Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является способом защиты нарушенного права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Относительно юридической природы рассматриваемого иска и его места в системе гражданско-правовых способов защиты вещных прав единое мнение отсутствует. Хотя иск об исключении имущества из описи и предъявляется истцами, считающими нарушенным свое вещное право, к другим лицам, в интересах которых произведен арест спорного имущества, последний может быть только результатом действий органов публичной власти и должностных лиц, являющихся необоснованными в части конкретной вещи (вещей), ошибочно включенной в опись (и в этом смысле напоминает иск на основании ст. 13 ГК РФ). Кроме того, спорная вещь (вещи) может как оставаться у владельца, которому при этом запрещено распоряжаться и пользоваться ею, так и изыматься у него и передаваться на хранение третьему лицу. В связи с этим рассматриваемый иск может содержать элементы негаторного требования или виндикации. Наконец, арест вещи может быть произведен с целью ее последующей конфискации в доход государства (ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ). Все это позволяет рассматривать данный иск как один из особых гражданско-правовых способов защиты вещных прав.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Относительно юридической природы рассматриваемого иска и его места в системе гражданско-правовых способов защиты вещных прав единое мнение отсутствует. Хотя иск об исключении имущества из описи и предъявляется истцами, считающими нарушенным свое вещное право, к другим лицам, в интересах которых произведен арест спорного имущества, последний может быть только результатом действий органов публичной власти и должностных лиц, являющихся необоснованными в части конкретной вещи (вещей), ошибочно включенной в опись (и в этом смысле напоминает иск на основании ст. 13 ГК РФ). Кроме того, спорная вещь (вещи) может как оставаться у владельца, которому при этом запрещено распоряжаться и пользоваться ею, так и изыматься у него и передаваться на хранение третьему лицу. В связи с этим рассматриваемый иск может содержать элементы негаторного требования или виндикации. Наконец, арест вещи может быть произведен с целью ее последующей конфискации в доход государства (ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ). Все это позволяет рассматривать данный иск как один из особых гражданско-правовых способов защиты вещных прав.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу и обществу с ограниченной ответственностью с иском об исключении имущества из описи.
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу и обществу с ограниченной ответственностью с иском об исключении имущества из описи.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
(ред. от 31.07.2025)4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В акт описи включается все имущество, находящееся в квартире умершего, в том числе личные вещи наследодателя. Заявления соседей и других лиц о принадлежности им отдельных вещей также заносятся в акт описи, а заинтересованным лицам разъясняется порядок обращения в суд с иском об исключении этого имущества из описи.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В акт описи включается все имущество, находящееся в квартире умершего, в том числе личные вещи наследодателя. Заявления соседей и других лиц о принадлежности им отдельных вещей также заносятся в акт описи, а заинтересованным лицам разъясняется порядок обращения в суд с иском об исключении этого имущества из описи.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Последователи второго подхода, в частности Е.А. Суханов, М.И. Брагинский и др., исходят из того, что система способов защиты права собственности на недвижимое имущество, как уже отмечалось, включает в себя как юрисдикционные, так и неюрисдикционные формы защиты. При этом к юрисдикционной форме защиты права собственности относятся обязательственно-правовые и вещно-правовые способы защиты. Последние в свою очередь традиционно подразделяются на виндикационный и негаторный иски. Некоторые исследователи также включают в ряд вещно-правовых способов защиты иски о признании права собственности, иски об исключении имущества из описи и некоторые другие <98>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Последователи второго подхода, в частности Е.А. Суханов, М.И. Брагинский и др., исходят из того, что система способов защиты права собственности на недвижимое имущество, как уже отмечалось, включает в себя как юрисдикционные, так и неюрисдикционные формы защиты. При этом к юрисдикционной форме защиты права собственности относятся обязательственно-правовые и вещно-правовые способы защиты. Последние в свою очередь традиционно подразделяются на виндикационный и негаторный иски. Некоторые исследователи также включают в ряд вещно-правовых способов защиты иски о признании права собственности, иски об исключении имущества из описи и некоторые другие <98>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Позиция Л. Новоселовой в немалой степени связана с той идеей, что третье лицо не вправе оспаривать торги по тому мотиву, что продано чужое имущество, если при этом не нарушена процедура торгов (хотя, как заметил еще К. Победоносцев, торгов без нарушений почти не бывает). Но если принять эту идею, которая имеет свои резоны, то вывод получается, пожалуй, другим: имущество, проданное с торгов, вообще не может быть виндицировано третьим лицом, что также имеет свои резоны и отсылает к конструкции иммунитета имущества, приобретенного на торгах. Поэтому я бы скорее поддержал те суждения Л. Новоселовой, которые клонятся к недопустимости оспаривания собственником прав на имущество, приобретенное на торгах. Такой вывод может объясняться, во-первых, тем, что собственник, вверяя свое имущество должнику, имеет вытекающие из договора с ним возможности контролировать судьбу имущества. Во-вторых (об этом пишет Л. Новоселова), у собственника имеется иск об исключении имущества из описи до его реализации на торгах. Предоставление собственнику еще и третьего средства - виндикационного иска - можно рассматривать как нарушение баланса. Впрочем, эта позиция без соответствующих изменений закона остается только теоретической.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Позиция Л. Новоселовой в немалой степени связана с той идеей, что третье лицо не вправе оспаривать торги по тому мотиву, что продано чужое имущество, если при этом не нарушена процедура торгов (хотя, как заметил еще К. Победоносцев, торгов без нарушений почти не бывает). Но если принять эту идею, которая имеет свои резоны, то вывод получается, пожалуй, другим: имущество, проданное с торгов, вообще не может быть виндицировано третьим лицом, что также имеет свои резоны и отсылает к конструкции иммунитета имущества, приобретенного на торгах. Поэтому я бы скорее поддержал те суждения Л. Новоселовой, которые клонятся к недопустимости оспаривания собственником прав на имущество, приобретенное на торгах. Такой вывод может объясняться, во-первых, тем, что собственник, вверяя свое имущество должнику, имеет вытекающие из договора с ним возможности контролировать судьбу имущества. Во-вторых (об этом пишет Л. Новоселова), у собственника имеется иск об исключении имущества из описи до его реализации на торгах. Предоставление собственнику еще и третьего средства - виндикационного иска - можно рассматривать как нарушение баланса. Впрочем, эта позиция без соответствующих изменений закона остается только теоретической.
Статья: Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста: критика устоявшихся концепций
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Судебные органы также склонны отождествлять иск об освобождении имущества от ареста и иск об исключении его из описи. Например, в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) содержится указание только на иск об освобождении имущества без указания на иск об исключении имущества из описи.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Судебные органы также склонны отождествлять иск об освобождении имущества от ареста и иск об исключении его из описи. Например, в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) содержится указание только на иск об освобождении имущества без указания на иск об исключении имущества из описи.
Статья: Объект защиты негаторным иском
(Мальбин Д.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Основа рассуждений приверженцев анализируемого мнения состоит в том, что действующее законодательство закрепляет только два вещно-правовых способа защиты: виндикационный и негаторный иски, однако виндикационный иск имеет довольно узкую сферу применения и может быть предъявлен только в случае нарушения правомочия владения, в то время как при наличии у собственника в остатке двух правомочий (пользования и распоряжения), которые могут быть нарушены, и одного нормативно закрепленного вещного иска - негаторного, то именно последний применяется к случаям нарушения правомочий как пользования, так и распоряжения. В отличие от вышеприведенного мнения о возможности защиты негаторным иском только правомочия пользования, сторонники второй точки зрения полагают, что правомочие распоряжения может быть нарушено, вследствие чего негаторный иск направлен в том числе и на защиту правомочия распоряжения. В частности, к случаям, когда негаторный иск защищает правомочие распоряжения, обычно относят иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) <11>.
(Мальбин Д.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Основа рассуждений приверженцев анализируемого мнения состоит в том, что действующее законодательство закрепляет только два вещно-правовых способа защиты: виндикационный и негаторный иски, однако виндикационный иск имеет довольно узкую сферу применения и может быть предъявлен только в случае нарушения правомочия владения, в то время как при наличии у собственника в остатке двух правомочий (пользования и распоряжения), которые могут быть нарушены, и одного нормативно закрепленного вещного иска - негаторного, то именно последний применяется к случаям нарушения правомочий как пользования, так и распоряжения. В отличие от вышеприведенного мнения о возможности защиты негаторным иском только правомочия пользования, сторонники второй точки зрения полагают, что правомочие распоряжения может быть нарушено, вследствие чего негаторный иск направлен в том числе и на защиту правомочия распоряжения. В частности, к случаям, когда негаторный иск защищает правомочие распоряжения, обычно относят иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) <11>.
Статья: Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Еще более сложной и более ожидаемой представляется ситуация, когда подлежащее конфискации имущество получено должностным лицом по ничтожной (или признанной судом недействительной) сделке. Такое имущество тоже не подлежит конфискации, так как у приобретателя не возникло право собственности на него в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ. Значит, нет и права, которое могло бы получить государство в порядке правопреемства. При этом спор непосредственно затрагивает интересы другой стороны недействительной сделки. Однако процедура взыскания в качестве гражданско-правовой санкции, в отличие от уголовной конфискации, не предусматривает участия в споре иных лиц, которые могли бы выступить с требованиями в свою защиту. Такие средства защиты права, как иск об исключении имущества из описи или освобождение от ареста (помимо того, что их применение требует расширительного толкования, если не было ареста спорного имущества), в любом случае натолкнутся на то, что в рамках последствий недействительности сделки защищаются не права, а интересы. Видимо, здесь применима общая вещная защита, например последующий виндикационный иск против государственного органа, которому передано конфискованное имущество, либо такой же иск к приобретателю этого имущества с торгов, заявленный действительным собственником.
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Еще более сложной и более ожидаемой представляется ситуация, когда подлежащее конфискации имущество получено должностным лицом по ничтожной (или признанной судом недействительной) сделке. Такое имущество тоже не подлежит конфискации, так как у приобретателя не возникло право собственности на него в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ. Значит, нет и права, которое могло бы получить государство в порядке правопреемства. При этом спор непосредственно затрагивает интересы другой стороны недействительной сделки. Однако процедура взыскания в качестве гражданско-правовой санкции, в отличие от уголовной конфискации, не предусматривает участия в споре иных лиц, которые могли бы выступить с требованиями в свою защиту. Такие средства защиты права, как иск об исключении имущества из описи или освобождение от ареста (помимо того, что их применение требует расширительного толкования, если не было ареста спорного имущества), в любом случае натолкнутся на то, что в рамках последствий недействительности сделки защищаются не права, а интересы. Видимо, здесь применима общая вещная защита, например последующий виндикационный иск против государственного органа, которому передано конфискованное имущество, либо такой же иск к приобретателю этого имущества с торгов, заявленный действительным собственником.