Иск о защите деловой репутации организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите деловой репутации организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 27 АПК РФпрокурора, если он обратился с иском о взыскании с коммерческой организации в пользу администрации муниципалитета арендной платы за пользование земельным участком >>>
Важнейшая практика по ст. 22 ГПК РФпо искам о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спора >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Негативный отзыв в Интернете как основание для привлечения к ответственности. Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Решением Ленинского районного суда города Уфы был разрешен спор по иску организации (истца) о защите деловой репутации к своему клиенту (ответчику).
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Решением Ленинского районного суда города Уфы был разрешен спор по иску организации (истца) о защите деловой репутации к своему клиенту (ответчику).
Статья: Защита чести и достоинства от информации, размещенной в запрещенных социальных сетях: анализ судебной практики
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Интересным представляется и решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2024 г. по делу N А40-83931/2023. ОАО обратилось к трем ответчикам с иском о защите деловой репутации и требованием удалить порочащую организацию информацию - видеоролик "Убийца и миллионер. Британское имущество путинского слуги". Суд признал эту информацию не соответствующей действительности и порочащей и обязал ответчиков опровергнуть ее <8>.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Интересным представляется и решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2024 г. по делу N А40-83931/2023. ОАО обратилось к трем ответчикам с иском о защите деловой репутации и требованием удалить порочащую организацию информацию - видеоролик "Убийца и миллионер. Британское имущество путинского слуги". Суд признал эту информацию не соответствующей действительности и порочащей и обязал ответчиков опровергнуть ее <8>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Общество обратилось с иском к главе района и редакции газеты о защите деловой репутации и взыскании убытков, сославшись на то, что ответчиками распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца и наносящие ущерб взаимоотношениям с партнерами, а также затрагивающие общую деятельность организации в районе. В частности, в публикации отмечалось, что общество находится в состоянии банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Общество обратилось с иском к главе района и редакции газеты о защите деловой репутации и взыскании убытков, сославшись на то, что ответчиками распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца и наносящие ущерб взаимоотношениям с партнерами, а также затрагивающие общую деятельность организации в районе. В частности, в публикации отмечалось, что общество находится в состоянии банкротства.
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за 2015 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций (1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций (1).
Статья: Персональные данные и возможности их использования: из опыта стран БРИКС
(Карцхия А.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Бразильский Общий Закон о защите данных (The Brazilian General Data Protection Law N 13,709/2018, LGPD) в редакции 2020 г. <12>, который кодифицировал ранее действовавшее законодательство в этой сфере, определил унифицированные правила правомерной обработки, сбора, хранения, защиты и уничтожения персональных данных. Любой бизнес или организация, обрабатывающая персональные данные в Бразилии, а также любая технологическая платформа, используемая для обработки персональных данных, должны соответствовать требованиям LGPD под угрозой судебного иска и крупных административных штрафов, а также потери деловой репутации в случае неправомерной обработки или взлома персональных данных. Конфиденциальность телефонной и компьютерной связи защищается Законом о прослушивании телефонных разговоров (Закон N 9 296/96) и Законом о телекоммуникациях (Закон N 9 472/97). Защита гражданских прав в Интернете определяется Законом об Интернете (Закон N 12, 965/14), который устанавливает, что хранение и доступность журналов подключений и доступа к интернет-приложениям, а также персональных данных и содержимого частных сообщений должны сохранять конфиденциальность, тайну частной жизни, честь и репутацию прямо или косвенно вовлеченных сторон. Содержание частных сообщений может быть предоставлено только по решению суда.
(Карцхия А.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Бразильский Общий Закон о защите данных (The Brazilian General Data Protection Law N 13,709/2018, LGPD) в редакции 2020 г. <12>, который кодифицировал ранее действовавшее законодательство в этой сфере, определил унифицированные правила правомерной обработки, сбора, хранения, защиты и уничтожения персональных данных. Любой бизнес или организация, обрабатывающая персональные данные в Бразилии, а также любая технологическая платформа, используемая для обработки персональных данных, должны соответствовать требованиям LGPD под угрозой судебного иска и крупных административных штрафов, а также потери деловой репутации в случае неправомерной обработки или взлома персональных данных. Конфиденциальность телефонной и компьютерной связи защищается Законом о прослушивании телефонных разговоров (Закон N 9 296/96) и Законом о телекоммуникациях (Закон N 9 472/97). Защита гражданских прав в Интернете определяется Законом об Интернете (Закон N 12, 965/14), который устанавливает, что хранение и доступность журналов подключений и доступа к интернет-приложениям, а также персональных данных и содержимого частных сообщений должны сохранять конфиденциальность, тайну частной жизни, честь и репутацию прямо или косвенно вовлеченных сторон. Содержание частных сообщений может быть предоставлено только по решению суда.
Статья: Гражданско-правовая основа законодательства о защите личной информации в России и Китае
(Семенов В.В.)
("Юрист", 2022, N 11)Стоит отметить, что такие нарушения приводят к значительным неудобствам, влекут нравственные страдания, а у субъекта персональных данных возникает право на защиту своих прав и законных интересов. Субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Примером судебной защиты может служить дело, рассмотренное Московским районным судом г. Рязани, в рамках которого рассматривалось исковое заявление К.А.Н., Ч.В.Ю. к автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Зеркало событий" (редакция и издатель газеты "Новая газета", еженедельный Рязанский выпуск) о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В статье без согласия истцов были распространены их персональные данные, а именно: домашний адрес, место работы К.А.Н., место работы, семейное положение и сведения о собственности Ч.В.Ю. Истцы указали, что редакцией еженедельного рязанского выпуска "Новая газета" в связи с распространением персональных данных был нанесен моральный вред в виде нравственных переживаний. Для Ч.В.Ю. это выразилось и в физических страданиях. Ч.В.Ю. находился на больничном, лежал в больнице с обострением хронических заболеваний на нервной почве. Исковые требования районным судом были удовлетворены, а областной суд решение оставил без изменения <1>. Стоит согласиться с тем, что развитие СМИ не может обойти проблемы, которые неразрывным образом связаны с массовым распространением информации, проблема защиты личной информации в различных мессенджерах и социальных сетях также является более чем актуальной <2>.
(Семенов В.В.)
("Юрист", 2022, N 11)Стоит отметить, что такие нарушения приводят к значительным неудобствам, влекут нравственные страдания, а у субъекта персональных данных возникает право на защиту своих прав и законных интересов. Субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Примером судебной защиты может служить дело, рассмотренное Московским районным судом г. Рязани, в рамках которого рассматривалось исковое заявление К.А.Н., Ч.В.Ю. к автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Зеркало событий" (редакция и издатель газеты "Новая газета", еженедельный Рязанский выпуск) о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В статье без согласия истцов были распространены их персональные данные, а именно: домашний адрес, место работы К.А.Н., место работы, семейное положение и сведения о собственности Ч.В.Ю. Истцы указали, что редакцией еженедельного рязанского выпуска "Новая газета" в связи с распространением персональных данных был нанесен моральный вред в виде нравственных переживаний. Для Ч.В.Ю. это выразилось и в физических страданиях. Ч.В.Ю. находился на больничном, лежал в больнице с обострением хронических заболеваний на нервной почве. Исковые требования районным судом были удовлетворены, а областной суд решение оставил без изменения <1>. Стоит согласиться с тем, что развитие СМИ не может обойти проблемы, которые неразрывным образом связаны с массовым распространением информации, проблема защиты личной информации в различных мессенджерах и социальных сетях также является более чем актуальной <2>.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Право на уважение личной жизни, гарантированное ст. 8 Конвенции о правах человека, должно защищать индивида не только от вмешательства официальных властей, но и от вмешательства со стороны частных лиц или учреждений, включая СМИ. Внутригосударственное законодательство должно включать положения, гарантирующие такую защиту.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Право на уважение личной жизни, гарантированное ст. 8 Конвенции о правах человека, должно защищать индивида не только от вмешательства официальных властей, но и от вмешательства со стороны частных лиц или учреждений, включая СМИ. Внутригосударственное законодательство должно включать положения, гарантирующие такую защиту.
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Для России и некоторых других стран постсоветского пространства примером определенного срока судебной защиты является срок опровержения информации, опубликованной в СМИ, он составляет всего 1 год <21>. Еще в 1994 году Л.О. Красавчикова комментировала такое ограничение, как создание неравных условий защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию в зависимости от способа нарушения: "...возможность обратиться за защитой нарушенного права в суд только в течение года со дня публикации ставит лиц, честь и достоинство которых были опорочены средствами массовой информации, в худшее положение по сравнению со всеми иными субъектами. Это вытекает из того, что на требования о защите чести и достоинства лиц, опороченных любыми другими гражданами и организациями (кроме средств массовой информации), сроки исковой давности вообще не распространяются" <22>. Уже тогда Л.О. Красавчикова предлагала убрать ограничение по сроку защиты права в 1 год <23> в российском праве. Однако не все страны бывшего Союза ССР имеют ограничение в 1 год для исковых требований по опровержению сведений в СМИ. Такой нормы нет, например, в Казахстане и Узбекистане.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Для России и некоторых других стран постсоветского пространства примером определенного срока судебной защиты является срок опровержения информации, опубликованной в СМИ, он составляет всего 1 год <21>. Еще в 1994 году Л.О. Красавчикова комментировала такое ограничение, как создание неравных условий защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию в зависимости от способа нарушения: "...возможность обратиться за защитой нарушенного права в суд только в течение года со дня публикации ставит лиц, честь и достоинство которых были опорочены средствами массовой информации, в худшее положение по сравнению со всеми иными субъектами. Это вытекает из того, что на требования о защите чести и достоинства лиц, опороченных любыми другими гражданами и организациями (кроме средств массовой информации), сроки исковой давности вообще не распространяются" <22>. Уже тогда Л.О. Красавчикова предлагала убрать ограничение по сроку защиты права в 1 год <23> в российском праве. Однако не все страны бывшего Союза ССР имеют ограничение в 1 год для исковых требований по опровержению сведений в СМИ. Такой нормы нет, например, в Казахстане и Узбекистане.
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)К сожалению, трудовое законодательство не содержит норм, регулирующих данный вопрос. Между тем в соответствии со ст. 152 и ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если лицо, опубликовавшее такую информацию, не докажет, что они соответствуют действительности. Также он имеет право потребовать возместить и моральный вред. Логично, что и любая организация вправе обратиться в суд с иском о защите своей деловой репутации.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)К сожалению, трудовое законодательство не содержит норм, регулирующих данный вопрос. Между тем в соответствии со ст. 152 и ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если лицо, опубликовавшее такую информацию, не докажет, что они соответствуют действительности. Также он имеет право потребовать возместить и моральный вред. Логично, что и любая организация вправе обратиться в суд с иском о защите своей деловой репутации.
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Во-вторых, ряд норм прямо закрепляет компетенцию арбитражных судов на рассмотрение дел с участием НКО. Например, согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, связанные не только с коммерческими юридическими лицами, но и с некоммерческими организациями, объединяющими коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. Также в соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, связанные с такими организационно-правовыми формами, как публично-правовая компания, государственная компания, государственная корпорация. На этот факт отдельно указывает и ВС РФ <152>. Большое количество дел, в которых суды ссылаются на п. 4 ст. 50 ГК РФ, затрагивают вопрос наличия у арбитражных судов компетенции на рассмотрение споров, связанных с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Возникает вопрос, может ли такой суд рассмотреть иск НКО, вытекающий из осуществляемой ею приносящей доход деятельности. Судебной практикой было сформировано правило, что подведомственность дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности арбитражным судам не поставлена в зависимость от относимости конкретного юридического лица к коммерческим либо некоммерческим организациям <153>. Данная идея нашла свое отражение и в практике ВС <154>. При этом названное правило никак не допускает возможности передачи в арбитражный суд дел, которые не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности НКО (например, оспаривание решения собрания ТСЖ <155>, хотя деятельность ТСЖ трактуется как экономическая <156>).
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Во-вторых, ряд норм прямо закрепляет компетенцию арбитражных судов на рассмотрение дел с участием НКО. Например, согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, связанные не только с коммерческими юридическими лицами, но и с некоммерческими организациями, объединяющими коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. Также в соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, связанные с такими организационно-правовыми формами, как публично-правовая компания, государственная компания, государственная корпорация. На этот факт отдельно указывает и ВС РФ <152>. Большое количество дел, в которых суды ссылаются на п. 4 ст. 50 ГК РФ, затрагивают вопрос наличия у арбитражных судов компетенции на рассмотрение споров, связанных с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Возникает вопрос, может ли такой суд рассмотреть иск НКО, вытекающий из осуществляемой ею приносящей доход деятельности. Судебной практикой было сформировано правило, что подведомственность дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности арбитражным судам не поставлена в зависимость от относимости конкретного юридического лица к коммерческим либо некоммерческим организациям <153>. Данная идея нашла свое отражение и в практике ВС <154>. При этом названное правило никак не допускает возможности передачи в арбитражный суд дел, которые не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности НКО (например, оспаривание решения собрания ТСЖ <155>, хотя деятельность ТСЖ трактуется как экономическая <156>).
Статья: Рассмотрение международных коммерческих споров: проблема подведомственности и подсудности в контексте опыта Соединенных Штатов Америки
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Однако данное легальное определение не затрагивает вопрос о сущности отношений, связанных с защитой деловой репутации участников коммерческой деятельности. При этом АПК РФ в пункте 6 части 6 статьи 27 относит к исключительной подведомственности арбитражных судов дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В этой связи возникает вопрос о подведомственности соответствующих споров, если основанием иска являются действия ответчика, наносящие ущерб деловой репутации организации не прямо, а косвенно (например, путем распространения порочащих сведений о противоправной деятельности руководства компании, которые не связаны с ее коммерческой деятельностью, но в силу объективных обстоятельств могут негативно сказаться на ее имидже с точки зрения контрагентов).
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Однако данное легальное определение не затрагивает вопрос о сущности отношений, связанных с защитой деловой репутации участников коммерческой деятельности. При этом АПК РФ в пункте 6 части 6 статьи 27 относит к исключительной подведомственности арбитражных судов дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В этой связи возникает вопрос о подведомственности соответствующих споров, если основанием иска являются действия ответчика, наносящие ущерб деловой репутации организации не прямо, а косвенно (например, путем распространения порочащих сведений о противоправной деятельности руководства компании, которые не связаны с ее коммерческой деятельностью, но в силу объективных обстоятельств могут негативно сказаться на ее имидже с точки зрения контрагентов).
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом на требования о защите деловой репутации исковая давность не распространяется в силу ст. 208 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом на требования о защите деловой репутации исковая давность не распространяется в силу ст. 208 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Статья: Участие прокурора в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Среди дел данной категории, рассматриваемых судами в порядке гражданского судопроизводства: споры о восстановлении на работе, защите иных трудовых прав, пенсионных, жилищных прав, об обеспечении деятельности органов и организаций прокуратуры, о возмещении материального ущерба и (или) компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, о защите чести, достоинства и деловой репутации и др.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Среди дел данной категории, рассматриваемых судами в порядке гражданского судопроизводства: споры о восстановлении на работе, защите иных трудовых прав, пенсионных, жилищных прав, об обеспечении деятельности органов и организаций прокуратуры, о возмещении материального ущерба и (или) компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, о защите чести, достоинства и деловой репутации и др.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Основываясь на этих разъяснениях, суды отказывают в исках о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанных с обращением ответчика в государственный орган или к должностному лицу, в том числе в Управление Администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, электронную приемную Президента РФ, Государственную Думу Федерального собрания РФ, Счетную палату, Правительство г. Москвы, к Министру внутренних дел, Мэру г. Москвы, в Управление Роспотребнадзора по г. Москве, Префектуру конкретного округа г. Москвы, прокуратуру, полицию, правоохранительные, налоговые органы, отдел социальной защиты населения, школу, СМИ и пр. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2023 по делу N 33-24646/2023 (УИД 77RS0018-02-2021-006938-07) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88-31164/2023 данное Определение оставлено без изменения), Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2023 N 33-16358/2023 (УИД 77OS0000-02-2022-009041-28) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 88-23271/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Основываясь на этих разъяснениях, суды отказывают в исках о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанных с обращением ответчика в государственный орган или к должностному лицу, в том числе в Управление Администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, электронную приемную Президента РФ, Государственную Думу Федерального собрания РФ, Счетную палату, Правительство г. Москвы, к Министру внутренних дел, Мэру г. Москвы, в Управление Роспотребнадзора по г. Москве, Префектуру конкретного округа г. Москвы, прокуратуру, полицию, правоохранительные, налоговые органы, отдел социальной защиты населения, школу, СМИ и пр. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2023 по делу N 33-24646/2023 (УИД 77RS0018-02-2021-006938-07) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88-31164/2023 данное Определение оставлено без изменения), Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2023 N 33-16358/2023 (УИД 77OS0000-02-2022-009041-28) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 88-23271/2023 данное Определение оставлено без изменения)).