Иск о взыскании убытков гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о взыскании убытков гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ФИО2 не представил доказательств наличия всей совокупности условий, с которыми статьи 15, 393, 1064, 1099, 1100 ГК РФ связывают право гражданина на возмещение ему материального ущерба и морального вреда неправомерными действиями причинителя вреда. При этом, суд исходил из того, что кроме объяснений самого истца в деле не имеется доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные в иске факты нарушения ответчиком правил совместного проживания граждан в коммунальной квартире, и пришел к выводам об отсутствии прямой причинно-следственной связи между фактическим проживанием ФИО1 в спорной коммунальной квартире и заключением ФИО2 договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с улучшением жилищных условий (отдельная двухкомнатная квартира по договору коммерческого найма при наличии в собственности истца одной комнаты в спорной коммунальной квартире, площадью 11,3 кв. м)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ненадлежащий истец в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ч. 2 ст. 38, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ч. 2 ст. 38, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Приведем другую ситуацию. Пассажир, например, имеющий билет по маршруту Москва - Нью-Йорк - Москва и не собирающийся в скором времени возвращаться в пункт отправления, не вправе исходя из п. 2 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ предъявить иск о взыскании убытков, связанных с несохранностью багажа, к российскому авиаперевозчику вне места его нахождения на территории Российской Федерации. Это не может быть, в частности, то место, где багаж выдан пассажиру, т.е. в г. Нью-Йорке. В то же время по правилам Монреальской конвенции пассажир вправе требовать в судебном порядке исполнения обязательств по перевозке его багажа в каждом из пунктов, где багаж подлежал выдаче в соответствии с условиями договора перевозки. Поэтому в приведенном случае пассажир на основании Монреальской конвенции вправе предъявить иск в Нью-Йоркский суд.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Приведем другую ситуацию. Пассажир, например, имеющий билет по маршруту Москва - Нью-Йорк - Москва и не собирающийся в скором времени возвращаться в пункт отправления, не вправе исходя из п. 2 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ предъявить иск о взыскании убытков, связанных с несохранностью багажа, к российскому авиаперевозчику вне места его нахождения на территории Российской Федерации. Это не может быть, в частности, то место, где багаж выдан пассажиру, т.е. в г. Нью-Йорке. В то же время по правилам Монреальской конвенции пассажир вправе требовать в судебном порядке исполнения обязательств по перевозке его багажа в каждом из пунктов, где багаж подлежал выдаче в соответствии с условиями договора перевозки. Поэтому в приведенном случае пассажир на основании Монреальской конвенции вправе предъявить иск в Нью-Йоркский суд.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Немаловажно учитывать, что если законодательством установлены сокращенные сроки на рассмотрение вопроса о судебных издержках после вынесения последнего вступившего в силу судебного акта (трехмесячный срок - ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ), то при иске о взыскании убытков будет действовать общий трехлетний срок давности (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, стороны различных типов судебных производств (приказного либо искового) будут поставлены в неравные процессуальные условия на возмещение судебных издержек (так как разный заявительный период).
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Немаловажно учитывать, что если законодательством установлены сокращенные сроки на рассмотрение вопроса о судебных издержках после вынесения последнего вступившего в силу судебного акта (трехмесячный срок - ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ), то при иске о взыскании убытков будет действовать общий трехлетний срок давности (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, стороны различных типов судебных производств (приказного либо искового) будут поставлены в неравные процессуальные условия на возмещение судебных издержек (так как разный заявительный период).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В решении коллегия указала, что дисциплинарный проступок З. выразился в грубом и очевидном нарушении норм процессуального закона, а именно в том, что судья неправомерно приняла к производству суда не подлежащее рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Г. к генеральному директору ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" о взыскании убытков, причиненных по его вине юридическому лицу, а также приняла по этому делу, относящемуся к корпоративным спорам, подсудным арбитражным судам, явно несоразмерные заявленным требованиям и нарушающие права акционеров ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" обеспечительные меры, заключавшиеся в приостановлении полномочий генерального директора, предусмотренных уставом общества и учредительными документами, что привело к вмешательству в хозяйственную деятельность акционерного общества и причинению обществу убытков в размере 6 708 153 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В решении коллегия указала, что дисциплинарный проступок З. выразился в грубом и очевидном нарушении норм процессуального закона, а именно в том, что судья неправомерно приняла к производству суда не подлежащее рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Г. к генеральному директору ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" о взыскании убытков, причиненных по его вине юридическому лицу, а также приняла по этому делу, относящемуся к корпоративным спорам, подсудным арбитражным судам, явно несоразмерные заявленным требованиям и нарушающие права акционеров ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" обеспечительные меры, заключавшиеся в приостановлении полномочий генерального директора, предусмотренных уставом общества и учредительными документами, что привело к вмешательству в хозяйственную деятельность акционерного общества и причинению обществу убытков в размере 6 708 153 руб.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"Указанный способ защиты может быть применен только до завершения процедуры реализации предмета залога исходя из превентивной природы данного иска. При этом залогодатель вправе ходатайствовать о принятии обеспечительных мер, направленных на приостановление обращения взыскания и реализацию предмета залога до рассмотрения указанного иска (статьи 139, 140 ГПК РФ, статьи 90, 91 АПК РФ). Если впоследствии в удовлетворении иска будет отказано, залогодержатель может требовать возмещения убытков, вызванных обеспечением иска, или выплаты компенсации (статья 146 ГПК РФ, статья 98 АПК РФ).
"О применении судами правил о залоге вещей"Указанный способ защиты может быть применен только до завершения процедуры реализации предмета залога исходя из превентивной природы данного иска. При этом залогодатель вправе ходатайствовать о принятии обеспечительных мер, направленных на приостановление обращения взыскания и реализацию предмета залога до рассмотрения указанного иска (статьи 139, 140 ГПК РФ, статьи 90, 91 АПК РФ). Если впоследствии в удовлетворении иска будет отказано, залогодержатель может требовать возмещения убытков, вызванных обеспечением иска, или выплаты компенсации (статья 146 ГПК РФ, статья 98 АПК РФ).
Ситуация: Каков порядок расторжения договора участия в долевом строительстве и возврата денег?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если при одностороннем отказе застройщик не возвращает деньги, участник долевого строительства вправе обратиться в суд с иском о возврате денежных средств, уплаченных участником долевого строительства, взыскании предусмотренных Законом N 214-ФЗ и договором процентов (в частности, за пользование указанными денежными средствами, за нарушение сроков их возврата), компенсации причиненных убытков сверх указанных процентов, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение требований участника долевого строительства в добровольном порядке (ч. 1 ст. 3, ст. 131 ГПК РФ; ч. 9 ст. 4, ч. 2, 6 ст. 9, ст. 10 Закона N 214-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если при одностороннем отказе застройщик не возвращает деньги, участник долевого строительства вправе обратиться в суд с иском о возврате денежных средств, уплаченных участником долевого строительства, взыскании предусмотренных Законом N 214-ФЗ и договором процентов (в частности, за пользование указанными денежными средствами, за нарушение сроков их возврата), компенсации причиненных убытков сверх указанных процентов, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение требований участника долевого строительства в добровольном порядке (ч. 1 ст. 3, ст. 131 ГПК РФ; ч. 9 ст. 4, ч. 2, 6 ст. 9, ст. 10 Закона N 214-ФЗ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-третьих, ответчик вправе после вступления в законную силу решения взыскать эти убытки с истца (ст. 146 ГПК РФ и ст. 98 АПК РФ), если истцу будет отказано в удовлетворении иска и если меры обеспечения иска принимались по просьбе истца. Однако важно обратить внимание, что в ст. 98 АПК РФ эти вопросы решены более подробно, включая возможность выплаты денежной компенсации.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-третьих, ответчик вправе после вступления в законную силу решения взыскать эти убытки с истца (ст. 146 ГПК РФ и ст. 98 АПК РФ), если истцу будет отказано в удовлетворении иска и если меры обеспечения иска принимались по просьбе истца. Однако важно обратить внимание, что в ст. 98 АПК РФ эти вопросы решены более подробно, включая возможность выплаты денежной компенсации.
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Цена иска: __________________ (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Цена иска: __________________ (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ)
Готовое решение: Как подрядчику взыскать убытки с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Все досудебные расходы, произведенные для выполнения в будущем требований гражданской процессуальной формы (требований законодательства, регулирующего гражданское судопроизводство), в том числе для обеспечения права на доступ к правосудию, а также расходы, признанные судом необходимыми (п. 9 ст. 94 ГПК РФ), следует относить к судебным расходам. Например, это расходы на оформление полномочий представителя (ст. 53, п. 2 ст. 132 ГПК РФ, ст. 61 АПК РФ <1>), расходы на получение доказательств, представленных впоследствии суду (ст. ст. 57, 64, п. 4 ст. 132 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ) и признанных судом относимыми и допустимыми (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), расходы на соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 135 ГПК РФ), расходы на определение цены иска, в том числе на досудебную оценку взыскиваемого ущерба (п. 6 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ), расходы на подготовку иска или заявления (ст. 131 ГПК РФ), расходы на изготовление копий документов для лиц, участвующих в деле. Другие досудебные расходы могут быть заявлены к взысканию в качестве убытков в том же или другом процессе на основании норм ст. 15 ГК РФ. Правильность такого ответа подтверждается разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а до принятия указанного Постановления также обширной судебной практикой, в том числе приведенной в Рекомендациях Научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Татарстан от 29 ноября 2013 г. <2>, в работе Р.О. Опалева, <3> и поддерживается в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ <4>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Все досудебные расходы, произведенные для выполнения в будущем требований гражданской процессуальной формы (требований законодательства, регулирующего гражданское судопроизводство), в том числе для обеспечения права на доступ к правосудию, а также расходы, признанные судом необходимыми (п. 9 ст. 94 ГПК РФ), следует относить к судебным расходам. Например, это расходы на оформление полномочий представителя (ст. 53, п. 2 ст. 132 ГПК РФ, ст. 61 АПК РФ <1>), расходы на получение доказательств, представленных впоследствии суду (ст. ст. 57, 64, п. 4 ст. 132 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ) и признанных судом относимыми и допустимыми (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), расходы на соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 135 ГПК РФ), расходы на определение цены иска, в том числе на досудебную оценку взыскиваемого ущерба (п. 6 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ), расходы на подготовку иска или заявления (ст. 131 ГПК РФ), расходы на изготовление копий документов для лиц, участвующих в деле. Другие досудебные расходы могут быть заявлены к взысканию в качестве убытков в том же или другом процессе на основании норм ст. 15 ГК РФ. Правильность такого ответа подтверждается разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а до принятия указанного Постановления также обширной судебной практикой, в том числе приведенной в Рекомендациях Научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Татарстан от 29 ноября 2013 г. <2>, в работе Р.О. Опалева, <3> и поддерживается в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ <4>.
Статья: Проблема права на обращение в суд: теория и практика дуализма и взаимодействия материального и процессуального права
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В более общем подходе право на обращение в суд арбитражного управляющего, конкретизированное положениями Закона о банкротстве, непосредственно связано и с правом на предъявление иска по делам о защите имущественных прав должника. Представляется, что недостаточно отчетливое признание законодателем за арбитражным управляющим права на обращение в суд в защиту прав других лиц (например, имущественных прав должника) приводит в судебной практике к разночтению по вопросу о его процессуальном положении, в то время как общие законодательные специальные установления в отношении целевой направленности его действий в интересах должника, кредиторов и общества легализуют его самостоятельное процессуальное положение в качестве так называемого истца в процессуальном смысле (ст. 46 ГПК РФ, ст. 53 АПК РФ), например в делах по иску должника к кредитору о взыскании дебиторской задолженности, по иску должника к банку о взыскании убытков в случае списания денежных средств со счета должника с нарушением правил об очередности удовлетворения требований кредиторов согласно Закону о банкротстве <26> и в других случаях <27>. Такое решение есть существенный фактор обеспечения его институциональной независимости, соответственно, с этим связана ответственность за правильность принятых решений по выбору порядков и способов (правовых средств) защиты, включая судебную форму защиты права.
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В более общем подходе право на обращение в суд арбитражного управляющего, конкретизированное положениями Закона о банкротстве, непосредственно связано и с правом на предъявление иска по делам о защите имущественных прав должника. Представляется, что недостаточно отчетливое признание законодателем за арбитражным управляющим права на обращение в суд в защиту прав других лиц (например, имущественных прав должника) приводит в судебной практике к разночтению по вопросу о его процессуальном положении, в то время как общие законодательные специальные установления в отношении целевой направленности его действий в интересах должника, кредиторов и общества легализуют его самостоятельное процессуальное положение в качестве так называемого истца в процессуальном смысле (ст. 46 ГПК РФ, ст. 53 АПК РФ), например в делах по иску должника к кредитору о взыскании дебиторской задолженности, по иску должника к банку о взыскании убытков в случае списания денежных средств со счета должника с нарушением правил об очередности удовлетворения требований кредиторов согласно Закону о банкротстве <26> и в других случаях <27>. Такое решение есть существенный фактор обеспечения его институциональной независимости, соответственно, с этим связана ответственность за правильность принятых решений по выбору порядков и способов (правовых средств) защиты, включая судебную форму защиты права.
Статья: Профессионализация судебного представительства, или Еще раз к вопросу о доступности правосудия
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В. В целях обеспечения доступности правосудия не исключать возможность судебной защиты по делам о взыскании судебных расходов путем предъявления самостоятельных исков о взыскании убытков за пределами трехмесячного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и проверочных инстанций, установленного в ст. 112 АПК РФ и 103.1 ГПК РФ.
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В. В целях обеспечения доступности правосудия не исключать возможность судебной защиты по делам о взыскании судебных расходов путем предъявления самостоятельных исков о взыскании убытков за пределами трехмесячного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и проверочных инстанций, установленного в ст. 112 АПК РФ и 103.1 ГПК РФ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Стоит отметить, что все досудебные расходы, произведенные для выполнения в будущем требований гражданской процессуальной формы (требований законодательства, регулирующего гражданское судопроизводство), в том числе для обеспечения права на доступ к правосудию, а также расходы, признанные судом необходимыми (пункт 9 статьи 94 ГПК РФ, пункт 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <25> (далее - КАС РФ)), следует относить к судебным расходам. Например, это расходы на оформление полномочий представителя (статья 53, пункт 2 статьи 132 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статья 61 АПК РФ), расходы на получение доказательств, представленных впоследствии суду (статьи 57, 64, пункт 4 статьи 132 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ), расходы на соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (часть 4 статьи 3, пункт 7 части 2 статьи 131, статьи 132, 135 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 125 КАС РФ), расходы на определение цены иска, в том числе на досудебную оценку взыскиваемого ущерба (пункт 6 части 2 статьи 131, статья 132 ГПК РФ), расходы на изготовление копий документов для лиц, участвующих в деле. Другие досудебные расходы могут быть заявлены к взысканию в качестве убытков в том же или другом процессе на основании норм статьи 15 ГК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Стоит отметить, что все досудебные расходы, произведенные для выполнения в будущем требований гражданской процессуальной формы (требований законодательства, регулирующего гражданское судопроизводство), в том числе для обеспечения права на доступ к правосудию, а также расходы, признанные судом необходимыми (пункт 9 статьи 94 ГПК РФ, пункт 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <25> (далее - КАС РФ)), следует относить к судебным расходам. Например, это расходы на оформление полномочий представителя (статья 53, пункт 2 статьи 132 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статья 61 АПК РФ), расходы на получение доказательств, представленных впоследствии суду (статьи 57, 64, пункт 4 статьи 132 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ), расходы на соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (часть 4 статьи 3, пункт 7 части 2 статьи 131, статьи 132, 135 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 125 КАС РФ), расходы на определение цены иска, в том числе на досудебную оценку взыскиваемого ущерба (пункт 6 части 2 статьи 131, статья 132 ГПК РФ), расходы на изготовление копий документов для лиц, участвующих в деле. Другие досудебные расходы могут быть заявлены к взысканию в качестве убытков в том же или другом процессе на основании норм статьи 15 ГК РФ.
Статья: О понимании института судебных расходов и его соотношении с убытками в аспекте современной правовой политики
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)После ликвидации ВАС РФ в 2014 г. и принятия новых цивилистических процессуальных кодексов (ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) специалисты ожидали окончательного прикладного решения проблемы правовой природы института судебных расходов. Оно последовало в 2016 г. в виде Постановления Пленума ВС РФ, в котором был выбран двоякий подход: с одной стороны, разъясняется, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела по существу, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в процедуре, предусмотренной гл. 7 ГПК РФ, гл. 9 АПК РФ и гл 10 КАС РФ, с другой - отмечается, что расходы, обусловленные урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации и пр.), не суть судебные издержки <11>, т.е. это убытки, взыскиваемые посредством самостоятельного иска со ссылкой на ст. 15 ГК РФ.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)После ликвидации ВАС РФ в 2014 г. и принятия новых цивилистических процессуальных кодексов (ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) специалисты ожидали окончательного прикладного решения проблемы правовой природы института судебных расходов. Оно последовало в 2016 г. в виде Постановления Пленума ВС РФ, в котором был выбран двоякий подход: с одной стороны, разъясняется, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела по существу, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в процедуре, предусмотренной гл. 7 ГПК РФ, гл. 9 АПК РФ и гл 10 КАС РФ, с другой - отмечается, что расходы, обусловленные урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации и пр.), не суть судебные издержки <11>, т.е. это убытки, взыскиваемые посредством самостоятельного иска со ссылкой на ст. 15 ГК РФ.
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)Вы не сможете еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу. Исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц (ст. 221 ГПК РФ). Отказ от иска означает, что вы лишаетесь судебной защиты вашего права требования. При этом само требование (например, о взыскании убытков) остается, но заставить в судебном порядке исполнить его вы уже не сможете (ст. 221 ГПК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Должник только сам сможет добровольно удовлетворить ваше требование.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы не сможете еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу. Исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц (ст. 221 ГПК РФ). Отказ от иска означает, что вы лишаетесь судебной защиты вашего права требования. При этом само требование (например, о взыскании убытков) остается, но заставить в судебном порядке исполнить его вы уже не сможете (ст. 221 ГПК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Должник только сам сможет добровольно удовлетворить ваше требование.