Иск о разделе имущества и выделе доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о разделе имущества и выделе доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статьи 1142, пункта 2 статьи 1141, статей 1150, 256, 1113, 1112, 1152, статьи 252, статей 11, 12, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявленный к разделу автомобиль является неделимой вещью, выдел доли в натуре в данном имуществе невозможен, требования иска не направлены на получение за него денежной компенсации."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Государственная пошлина: Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления без движения, его возврате из-за неуплаты госпошлины как за подлежащий оценке имущественный иск
(КонсультантПлюс, 2025)Определение оставят в силе, если суд придет к выводу, что заявленное требование относится к подлежащим оценке искам имущественного характера
(КонсультантПлюс, 2025)Определение оставят в силе, если суд придет к выводу, что заявленное требование относится к подлежащим оценке искам имущественного характера
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, для отнесения иска (и его внешнего оформления - искового заявления) к искам имущественного характера для целей уплаты государственной пошлины необходима совокупность критериев: защищаемое субъективное право является имущественным и имеет своим объектом имущественное благо, подлежащее денежной оценке; истцом применяется "имущественный" способ защиты права. Законодательством и судебной практикой установлены следующие случаи исключения из этого правила: иск о признании права собственности на имущество в порядке приватизации; иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, для отнесения иска (и его внешнего оформления - искового заявления) к искам имущественного характера для целей уплаты государственной пошлины необходима совокупность критериев: защищаемое субъективное право является имущественным и имеет своим объектом имущественное благо, подлежащее денежной оценке; истцом применяется "имущественный" способ защиты права. Законодательством и судебной практикой установлены следующие случаи исключения из этого правила: иск о признании права собственности на имущество в порядке приватизации; иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Статья: Особенности владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, находящимся в общей собственности
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)Для начала необходимо обратиться в суд с иском о разделе имущества. В иске должны быть указаны все участники долевой собственности на недвижимость, а также указаны их доли. Вместе с иском представляются документы, подтверждающие права на недвижимость, такие как свидетельства о праве собственности или договоры купли-продажи. Суд рассматривает иск и принимает решение о разделе имущества. В случае выделения доли из общего недвижимого имущества суд устанавливает размер и конкретное местоположение доли, которая будет принадлежать истцу. Для этого могут быть проведены оценка имущества, землеустроительные работы и иные процедуры, необходимые для определения размера доли.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)Для начала необходимо обратиться в суд с иском о разделе имущества. В иске должны быть указаны все участники долевой собственности на недвижимость, а также указаны их доли. Вместе с иском представляются документы, подтверждающие права на недвижимость, такие как свидетельства о праве собственности или договоры купли-продажи. Суд рассматривает иск и принимает решение о разделе имущества. В случае выделения доли из общего недвижимого имущества суд устанавливает размер и конкретное местоположение доли, которая будет принадлежать истцу. Для этого могут быть проведены оценка имущества, землеустроительные работы и иные процедуры, необходимые для определения размера доли.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Т.Н. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Т.А. о расторжении брака (стороны состояли в браке с 1980 года) и разделе совместно нажитого имущества. Просила признать за ней право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выделить в ее собственность 40 тонн семян подсолнечника, предметы бытовой техники, также просила взыскать с Т.А. в ее пользу компенсацию стоимости передаваемого ему общего имущества супругов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Т.Н. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Т.А. о расторжении брака (стороны состояли в браке с 1980 года) и разделе совместно нажитого имущества. Просила признать за ней право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выделить в ее собственность 40 тонн семян подсолнечника, предметы бытовой техники, также просила взыскать с Т.А. в ее пользу компенсацию стоимости передаваемого ему общего имущества супругов.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предшествующий абзац, казалось бы, свидетельствует о том, что Верховный Суд РФ предполагает исключительную подсудность только для вещных прав. Однако ранее, в ответе на вопрос 3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004, указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предшествующий абзац, казалось бы, свидетельствует о том, что Верховный Суд РФ предполагает исключительную подсудность только для вещных прав. Однако ранее, в ответе на вопрос 3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004, указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Таким образом, права супруги могут быть учтены при реализации совместно нажитого имущества. При этом супруга должника не лишена права на обращение в суд в общем порядке с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на ее долю. Супруга должника также имеет в дальнейшем право претендовать на выплату 50 процентов стоимости от реализации совместного имущества. Вместе с тем обязательное участие супруга при рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества законом не предусмотрено (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А05-4384/2018).
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Таким образом, права супруги могут быть учтены при реализации совместно нажитого имущества. При этом супруга должника не лишена права на обращение в суд в общем порядке с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на ее долю. Супруга должника также имеет в дальнейшем право претендовать на выплату 50 процентов стоимости от реализации совместного имущества. Вместе с тем обязательное участие супруга при рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества законом не предусмотрено (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А05-4384/2018).
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)С таким подходом нельзя согласиться. И раздел имущества (по соглашению сторон или в судебном порядке), и выдел супружеской доли из наследственной массы являются случаями прекращения режима совместной собственности, и выделение доли в натуре происходит единообразно - в результате волеизъявления супруга на передачу ему доли, т.е. переход доли к супругу происходит в результате сделки. Как отмечается в российской доктрине, судебный порядок раздела общего имущества не должен менять квалификацию отношений, поскольку иск о разделе совместно нажитого имущества является преобразовательным, и в данном случае суд выносит решение, замещающее волю сторон <79>. Выдел супружеской доли не является наследованием и так же осуществляется по заявлению пережившего супруга.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)С таким подходом нельзя согласиться. И раздел имущества (по соглашению сторон или в судебном порядке), и выдел супружеской доли из наследственной массы являются случаями прекращения режима совместной собственности, и выделение доли в натуре происходит единообразно - в результате волеизъявления супруга на передачу ему доли, т.е. переход доли к супругу происходит в результате сделки. Как отмечается в российской доктрине, судебный порядок раздела общего имущества не должен менять квалификацию отношений, поскольку иск о разделе совместно нажитого имущества является преобразовательным, и в данном случае суд выносит решение, замещающее волю сторон <79>. Выдел супружеской доли не является наследованием и так же осуществляется по заявлению пережившего супруга.
Статья: Спор об определении порядка пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск предъявляется по правилам исключительной подсудности в суд по месту нахождения жилого помещения (ст. 30 ГПК РФ). В судебной практике разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им). Поэтому на требования о защите права пользования жилым помещением распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 N 33-25805/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск предъявляется по правилам исключительной подсудности в суд по месту нахождения жилого помещения (ст. 30 ГПК РФ). В судебной практике разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им). Поэтому на требования о защите права пользования жилым помещением распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 N 33-25805/2021).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности; о выделе доли из указанного имущества; о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности; о выделе доли из указанного имущества; о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Статья: О возможности выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание или сооружение
(Габучева С.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)В статье анализируются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о праве участника общей долевой собственности на выдел в натуре своей доли в общем имуществе. Автор выносит на обсуждение вопрос о том, какие запреты и ограничения установлены законодателем на образование отдельных видов недвижимых вещей посредством выдела в натуре доли в общем имуществе. Приводятся примеры судебных актов по спорам о выделе в натуре доли из недвижимой вещи, находящейся в общей долевой собственности, в том числе вынесенных по искам органов местного самоуправления.
(Габучева С.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)В статье анализируются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о праве участника общей долевой собственности на выдел в натуре своей доли в общем имуществе. Автор выносит на обсуждение вопрос о том, какие запреты и ограничения установлены законодателем на образование отдельных видов недвижимых вещей посредством выдела в натуре доли в общем имуществе. Приводятся примеры судебных актов по спорам о выделе в натуре доли из недвижимой вещи, находящейся в общей долевой собственности, в том числе вынесенных по искам органов местного самоуправления.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)При наличии у супруга-должника иного ликвидного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в том числе общего имущества с супругой, из которого он может потребовать выдела доли и обращения на нее взыскания, иск об оспаривании соглашения о разделе имущества суд, скорее всего, оставит без удовлетворения, если супруг-должник представит доказательства наличия у него иных активов.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)При наличии у супруга-должника иного ликвидного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в том числе общего имущества с супругой, из которого он может потребовать выдела доли и обращения на нее взыскания, иск об оспаривании соглашения о разделе имущества суд, скорее всего, оставит без удовлетворения, если супруг-должник представит доказательства наличия у него иных активов.
Статья: Процедура несостоятельности общего имущества супругов в России и Германии: сравнительный анализ
(Шишмарева Т.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Следует учесть, что в ст. 255 ГК РФ также заложен механизм обращения взыскания при невозможности выдела доли в натуре или несогласии сособственника на раздел, который предполагает отчуждение доли другому супругу по цене, соразмерной рыночной. Раздел имущества предполагается производить непосредственно в процедуре несостоятельности (банкротства) по правилам искового производства по заявлению финансового управляющего, супруга (бывшего) супруга, конкурсного кредитора.
(Шишмарева Т.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Следует учесть, что в ст. 255 ГК РФ также заложен механизм обращения взыскания при невозможности выдела доли в натуре или несогласии сособственника на раздел, который предполагает отчуждение доли другому супругу по цене, соразмерной рыночной. Раздел имущества предполагается производить непосредственно в процедуре несостоятельности (банкротства) по правилам искового производства по заявлению финансового управляющего, супруга (бывшего) супруга, конкурсного кредитора.
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся совместной собственностью супругов и иных родственников виновного лица
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)При конфискации транспортного средства в доход государства второй супруг может отстаивать и защищать свои имущественные права посредством предъявления иска в рамках гражданского судопроизводства о разделе совместно нажитого имущества, в том числе путем выделения в счет своей доли иного имущества, либо о выплате компенсации стоимости части спорного имущества соразмерно своей доле в нем. Имущественные же споры между супругами, следующие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. При этом выплата компенсации в этом случае должна быть произведена не государством, а супругом, признанным виновным в совершении преступления. Изложенные выводы основываются и на разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении от ареста (исключении из описи)", которое действует на территории Российской Федерации и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)При конфискации транспортного средства в доход государства второй супруг может отстаивать и защищать свои имущественные права посредством предъявления иска в рамках гражданского судопроизводства о разделе совместно нажитого имущества, в том числе путем выделения в счет своей доли иного имущества, либо о выплате компенсации стоимости части спорного имущества соразмерно своей доле в нем. Имущественные же споры между супругами, следующие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. При этом выплата компенсации в этом случае должна быть произведена не государством, а супругом, признанным виновным в совершении преступления. Изложенные выводы основываются и на разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении от ареста (исключении из описи)", которое действует на территории Российской Федерации и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Вопросы вызывают положения Постановления Пленума ВАС РФ N 51, согласно которым конкурсному управляющему позволяется включать в конкурсную массу имущество, находящееся в собственности должника, без предварительного судебного решения. Если движимое имущество зарегистрировано на имя должника либо он является единственным правообладателем имущественного права, то конкурсный управляющий вправе считать такое имущество принадлежащим должнику. Однако это может ущемлять права другого супруга. Для защиты своих интересов супруг вправе обратиться в суд с иском о выделе его доли или признании права общей собственности на имущество. Если раздел общего имущества супругов осуществляется после продажи активов в рамках конкурсного производства, то средства, вырученные от реализации, учитываются при определении долей супругов. Такой подход, хотя и практичен, вызывает критику из-за возможных ограничений прав супругов должника на этапе формирования конкурсной массы <9>.
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Вопросы вызывают положения Постановления Пленума ВАС РФ N 51, согласно которым конкурсному управляющему позволяется включать в конкурсную массу имущество, находящееся в собственности должника, без предварительного судебного решения. Если движимое имущество зарегистрировано на имя должника либо он является единственным правообладателем имущественного права, то конкурсный управляющий вправе считать такое имущество принадлежащим должнику. Однако это может ущемлять права другого супруга. Для защиты своих интересов супруг вправе обратиться в суд с иском о выделе его доли или признании права общей собственности на имущество. Если раздел общего имущества супругов осуществляется после продажи активов в рамках конкурсного производства, то средства, вырученные от реализации, учитываются при определении долей супругов. Такой подход, хотя и практичен, вызывает критику из-за возможных ограничений прав супругов должника на этапе формирования конкурсной массы <9>.