Иск о проживании детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о проживании детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы кассационной жалобы о том, что при наличии между сторонами спора о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, иск о расторжении брака подлежит рассмотрению в районном суде, основательными не являются... требования об определении места жительства несовершеннолетних детей сторон истицей не заявлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело о расторжении брака в отсутствие спора о месте жительства детей на момент подачи иска о расторжении брака подсудно мировому судье, в то время как недостижение письменного соглашения между родителями по вопросу о месте жительства детей... само по себе не указывает о наличии спора о детях и, как следствие, неподсудности дела мировому судье..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы кассационной жалобы о том, что при наличии между сторонами спора о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, иск о расторжении брака подлежит рассмотрению в районном суде, основательными не являются... требования об определении места жительства несовершеннолетних детей сторон истицей не заявлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело о расторжении брака в отсутствие спора о месте жительства детей на момент подачи иска о расторжении брака подсудно мировому судье, в то время как недостижение письменного соглашения между родителями по вопросу о месте жительства детей... само по себе не указывает о наличии спора о детях и, как следствие, неподсудности дела мировому судье..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками" СК РФ"Разрешая настоящий спор и руководствуясь положениями статьи 20 Гражданского кодекс а Российской Федерации, статей 55, 63, 65, 67 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 3, 18 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с учетом актов обследования жилищно-бытовых условий истца, заключений территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания - Управления социальной защиты населения по <адрес>, выводов психолого-педагогической характеристики ребенка А.Я., справки ГБУЗ "Республиканская психиатрическая больница", справки муниципальной бюджетной общеобразовательной школы-интерната "Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования с углубленным изучением физической культуры им. ФИО6", опроса несовершеннолетнего А.Я. в судебном заседании суд апелляционной инстанции из интересов и возраста ребенка, его психического и физического развития, состояния здоровья, прав дедушки и бабушки на участие в воспитании внука, постоянного проживания ребенка с отцом отказал в иске А.В. об устранении препятствий в общении и определении порядка общения с внуком."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для вынесения решения в пользу ответчика необходимо представить доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, например фактическое проживание ребенка с ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2021 N 33-5596/2021). При удовлетворении встречного иска об определении места проживания ребенка с ответчиком в исковых требованиях истца о взыскании алиментов также будет отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2021 по делу N 33-15056/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для вынесения решения в пользу ответчика необходимо представить доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, например фактическое проживание ребенка с ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2021 N 33-5596/2021). При удовлетворении встречного иска об определении места проживания ребенка с ответчиком в исковых требованиях истца о взыскании алиментов также будет отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2021 по делу N 33-15056/2021).
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Кроме того, требует переосмысление содержание п. 2 ст. 24 СК РФ, согласно которому на суд, рассматривающий дело о расторжении брака, возлагаются следующие обязанности: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Данное правило находится в прямом противоречии со ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировому судье неподсудны споры о детях (к ним, безусловно, относятся и иски об определении места проживания ребенка), споры об алиментах и споры о разделе имущества стоимостью выше 50 000 руб. В связи с этим непонятно, какие меры должен предпринять мировой судья, если в ходе судебного разбирательства по иску о расторжении брака выяснится, что между супругами имеется спор, разрешение которого не относится к его компетенции? Может быть, в таком случае необходимо разъяснить заинтересованному лицу право на обращение с самостоятельным иском в районный суд или на увеличение исковых требований (подачу встречного иска) в рамках рассматриваемого дела? Но как такие действия коррелируются с принципом состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе? При этом в случае принятия увеличения исковых требований или встречного иска в рамках рассматриваемого дела мировой судья будет вынужден передать его по подсудности в районный суд, что вряд ли отвечает требованию процессуальной экономии. Поскольку приведенные законоположения вызывают массу вопросов, поиск ответов на которые неизбежно приведет к разнонаправленности судебной практики, ст. 24 СК РФ подлежит изъятию из законодательства как источник правовой неопределенности.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Кроме того, требует переосмысление содержание п. 2 ст. 24 СК РФ, согласно которому на суд, рассматривающий дело о расторжении брака, возлагаются следующие обязанности: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Данное правило находится в прямом противоречии со ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировому судье неподсудны споры о детях (к ним, безусловно, относятся и иски об определении места проживания ребенка), споры об алиментах и споры о разделе имущества стоимостью выше 50 000 руб. В связи с этим непонятно, какие меры должен предпринять мировой судья, если в ходе судебного разбирательства по иску о расторжении брака выяснится, что между супругами имеется спор, разрешение которого не относится к его компетенции? Может быть, в таком случае необходимо разъяснить заинтересованному лицу право на обращение с самостоятельным иском в районный суд или на увеличение исковых требований (подачу встречного иска) в рамках рассматриваемого дела? Но как такие действия коррелируются с принципом состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе? При этом в случае принятия увеличения исковых требований или встречного иска в рамках рассматриваемого дела мировой судья будет вынужден передать его по подсудности в районный суд, что вряд ли отвечает требованию процессуальной экономии. Поскольку приведенные законоположения вызывают массу вопросов, поиск ответов на которые неизбежно приведет к разнонаправленности судебной практики, ст. 24 СК РФ подлежит изъятию из законодательства как источник правовой неопределенности.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В суде РФ может рассматриваться в том числе иск к родителю - гражданину иностранного государства, если место обычного проживания ребенка, имеющего иностранное гражданство, находится в РФ (п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В суде РФ может рассматриваться в том числе иск к родителю - гражданину иностранного государства, если место обычного проживания ребенка, имеющего иностранное гражданство, находится в РФ (п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)По мнению В.М. Жуйкова, рассматриваемая норма Семейного кодекса РФ противоречит принципу диспозитивности и нарушает общие положения ГПК РФ, регулирующие порядок предъявления иска, так как в случае применения данной нормы суд помимо воли сторон без предъявления в установленном порядке иска об определении места проживания ребенка и о взыскании на него алиментов, без представления сторонами доказательств должен будет вынести решение <7>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)По мнению В.М. Жуйкова, рассматриваемая норма Семейного кодекса РФ противоречит принципу диспозитивности и нарушает общие положения ГПК РФ, регулирующие порядок предъявления иска, так как в случае применения данной нормы суд помимо воли сторон без предъявления в установленном порядке иска об определении места проживания ребенка и о взыскании на него алиментов, без представления сторонами доказательств должен будет вынести решение <7>.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бабушкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В суде РФ может рассматриваться также иск к родителю - гражданину иностранного государства, если место обычного проживания ребенка, имеющего иностранное гражданство, находится в РФ (п. 15 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В суде РФ может рассматриваться также иск к родителю - гражданину иностранного государства, если место обычного проживания ребенка, имеющего иностранное гражданство, находится в РФ (п. 15 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Личное мнение автора. Если рассматривать предложенные варианты в хронологическом порядке, то можно прийти к выводу: чиновники сначала осознали, что вероятность принятия судом к рассмотрению иска "о подтверждении факта совместного проживания с ребенком в целях получения стандартных налоговых вычетов" крайне мала и предложили прямо противоположный вариант - заявление (видимо, такое: "Ребенок проживает со мной. Честное слово") <12>. Затем был придуман вариант со справкой о регистрации по месту жительства совместно с ребенком. Однако всем известны примеры, когда разведенный отец формально сохраняет регистрацию по месту проживания ребенка, но фактически живет отдельно и не участвует в его обеспечении. Следовательно, документ о регистрации по месту жительства в целях подтверждения права на "детские" вычеты не может использоваться, поскольку не отвечает на основной вопрос, находится ребенок на обеспечении налогоплательщика или нет. В итоге Минфин вернулся к варианту с заявлением от супруги.
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Личное мнение автора. Если рассматривать предложенные варианты в хронологическом порядке, то можно прийти к выводу: чиновники сначала осознали, что вероятность принятия судом к рассмотрению иска "о подтверждении факта совместного проживания с ребенком в целях получения стандартных налоговых вычетов" крайне мала и предложили прямо противоположный вариант - заявление (видимо, такое: "Ребенок проживает со мной. Честное слово") <12>. Затем был придуман вариант со справкой о регистрации по месту жительства совместно с ребенком. Однако всем известны примеры, когда разведенный отец формально сохраняет регистрацию по месту проживания ребенка, но фактически живет отдельно и не участвует в его обеспечении. Следовательно, документ о регистрации по месту жительства в целях подтверждения права на "детские" вычеты не может использоваться, поскольку не отвечает на основной вопрос, находится ребенок на обеспечении налогоплательщика или нет. В итоге Минфин вернулся к варианту с заявлением от супруги.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец обратился в суд (районный суд по месту жительства ответчика) с иском к ответчику и просит определить место проживания ребенка с истцом по месту проживания истца.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец обратился в суд (районный суд по месту жительства ответчика) с иском к ответчику и просит определить место проживания ребенка с истцом по месту проживания истца.