Иск о признании разными семьями
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании разными семьями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.04.2024 по делу N 33-1380/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-006222-86)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: Об установлении факта проживания, признании разными семьями.
Обстоятельства: Истец указывает, что он членом семье ответчика не является, однако ему было отказано в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении.
Решение: Отказано.В апелляционной жалобе истец Н.Ф. просит решение суда отменить, иск удовлетворить, выражает несогласие с суждениями суда по поводу ненадлежащего способа защиты права и не имеющего значения установление юридического факта признания разными семьями, который, по мнению суда, не является основанием для улучшения жилищных условий, указывает, что Администрацией района ему было отказано в постановке на учет именно потому, что не подтвержден факт проживания разными семьями, что и послужило основанием для подачи иска, полагает, что установление указанного факта позволит ему встать на учет по соответствующей категории граждан, что в своих возражениях подтвердил представитель ответчика.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: Об установлении факта проживания, признании разными семьями.
Обстоятельства: Истец указывает, что он членом семье ответчика не является, однако ему было отказано в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении.
Решение: Отказано.В апелляционной жалобе истец Н.Ф. просит решение суда отменить, иск удовлетворить, выражает несогласие с суждениями суда по поводу ненадлежащего способа защиты права и не имеющего значения установление юридического факта признания разными семьями, который, по мнению суда, не является основанием для улучшения жилищных условий, указывает, что Администрацией района ему было отказано в постановке на учет именно потому, что не подтвержден факт проживания разными семьями, что и послужило основанием для подачи иска, полагает, что установление указанного факта позволит ему встать на учет по соответствующей категории граждан, что в своих возражениях подтвердил представитель ответчика.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 по делу N 33-26421/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-006370-32)
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О признании незаконными решений уполномоченного органа по вопросу о предоставлении жилья, признании права на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение.
Обстоятельства: При расчете жилищной обеспеченности семьи граждан уполномоченный орган обязан учитывать жилые помещения, находящиеся на праве пользования и на праве собственности у граждан, состоящих на учете.
Решение: Отказано.В данной связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения Департамента, изложенные в уведомлениях от 01 июля 2022 г. N 33-5-56830/22-(4)-1, от 07 февраля 2023 г. N 33-6-119350/23-(1)-2, от 21 июля 2023 г. N 33-6-858647/23-(0)-2, являются законными, права истцов, с учетом имеющейся в их пользовании и собственности жилой площади, не нарушены, а равно правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, П.С.Г., П.С.А., фио, фио зарегистрированы по одному месту жительства являются членами одной семьи; ведение раздельного бюджета не свидетельствует о наличии оснований для признания граждан разными семьями в целях реализации прав в рамках улучшения жилищных условий, а равно оснований для предоставления П.С.А., фио, фио жилого помещения как отдельной семье не имеется.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О признании незаконными решений уполномоченного органа по вопросу о предоставлении жилья, признании права на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение.
Обстоятельства: При расчете жилищной обеспеченности семьи граждан уполномоченный орган обязан учитывать жилые помещения, находящиеся на праве пользования и на праве собственности у граждан, состоящих на учете.
Решение: Отказано.В данной связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения Департамента, изложенные в уведомлениях от 01 июля 2022 г. N 33-5-56830/22-(4)-1, от 07 февраля 2023 г. N 33-6-119350/23-(1)-2, от 21 июля 2023 г. N 33-6-858647/23-(0)-2, являются законными, права истцов, с учетом имеющейся в их пользовании и собственности жилой площади, не нарушены, а равно правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, П.С.Г., П.С.А., фио, фио зарегистрированы по одному месту жительства являются членами одной семьи; ведение раздельного бюджета не свидетельствует о наличии оснований для признания граждан разными семьями в целях реализации прав в рамках улучшения жилищных условий, а равно оснований для предоставления П.С.А., фио, фио жилого помещения как отдельной семье не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)На основании изложенного можно сделать следующие выводы. Во-первых, суды рассматривают иски о признании недействительными семейно-правовых имущественных соглашений, заключаемых с разными пороками, которые, согласно Гражданскому кодексу РФ, Семейному кодексу РФ, Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", являются основаниями для признания сделок недействительными. Во-вторых, необходимо расширить перечень оснований недействительности семейно-правовых соглашений, включив в Семейный кодекс РФ положение о признании недействительным соглашения, заключенного с целью причинения вреда имущественным правам кредитора. В-третьих, при рассмотрении исков о признании недействительными имущественных семейно-правовых соглашений должен учитываться публичный интерес в семейном праве, выражающийся в необходимости соблюдения принципов семейного права, требований императивных норм Семейного кодекса РФ, приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)На основании изложенного можно сделать следующие выводы. Во-первых, суды рассматривают иски о признании недействительными семейно-правовых имущественных соглашений, заключаемых с разными пороками, которые, согласно Гражданскому кодексу РФ, Семейному кодексу РФ, Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", являются основаниями для признания сделок недействительными. Во-вторых, необходимо расширить перечень оснований недействительности семейно-правовых соглашений, включив в Семейный кодекс РФ положение о признании недействительным соглашения, заключенного с целью причинения вреда имущественным правам кредитора. В-третьих, при рассмотрении исков о признании недействительными имущественных семейно-правовых соглашений должен учитываться публичный интерес в семейном праве, выражающийся в необходимости соблюдения принципов семейного права, требований императивных норм Семейного кодекса РФ, приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример 2. Корпоративный заказчик проводил конкурс, участниками которого могут быть только СМСП на приобретение светотехники и заключил договоры с семью участниками, признанными победителями на поставку товаров частями по разным позициям лота.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример 2. Корпоративный заказчик проводил конкурс, участниками которого могут быть только СМСП на приобретение светотехники и заключил договоры с семью участниками, признанными победителями на поставку товаров частями по разным позициям лота.
Статья: Понятие коммунальной квартиры: спорные вопросы в правоприменительной практике
(Никифорова Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Но значительное количество судебных исков с требованием признать квартиру коммунальной свидетельствует о том, что такой подход не учитывает всю специфику реально существующих жилых помещений и во многих случаях не отвечает сегодняшним требованиям к определенности и адекватности правового регулирования с учетом социальной направленности жилищного законодательства.
(Никифорова Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Но значительное количество судебных исков с требованием признать квартиру коммунальной свидетельствует о том, что такой подход не учитывает всю специфику реально существующих жилых помещений и во многих случаях не отвечает сегодняшним требованиям к определенности и адекватности правового регулирования с учетом социальной направленности жилищного законодательства.
Статья: Систематизация вещных исков в гражданском праве
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)До того как была придумана идея о существовании вещного права (с римского частного права и до пандектной систематизации), возможность виндикации, истребования вещи из чужого незаконного владения, считалась элементом субъективного вещного права: коль скоро ты собственник, то можешь свою вещь забрать у незаконного владельца. Дело в том, что римское право было казуистическим и строилось на идее ibi jus ubi remedium - субъективное право признавалось существующим, только если могло получить судебную защиту, а нет защиты - нет и права. Принцип ibi jus ubi remedium воспринят современным правом стран англосаксонской правовой семьи, что и объясняет большое правовое значение прецедентов для правопорядка этих стран. Обозначенная особенность хорошо демонстрируется разным пониманием последствий пропуска срока исковой давности в странах романо-германской правовой семьи и в англосаксонском праве. Так, например, в странах общего права (common law), которое строилось на основе рецепции Институций Гая, истечение исковой давности прекращает само субъективное право: нет защиты - значит, нет и права. Романо-германское право строилось по-другому - на рецепции более поздних актов римского права, поэтому истечение исковой давности лишает право судебной защиты, но не влечет его прекращения.
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)До того как была придумана идея о существовании вещного права (с римского частного права и до пандектной систематизации), возможность виндикации, истребования вещи из чужого незаконного владения, считалась элементом субъективного вещного права: коль скоро ты собственник, то можешь свою вещь забрать у незаконного владельца. Дело в том, что римское право было казуистическим и строилось на идее ibi jus ubi remedium - субъективное право признавалось существующим, только если могло получить судебную защиту, а нет защиты - нет и права. Принцип ibi jus ubi remedium воспринят современным правом стран англосаксонской правовой семьи, что и объясняет большое правовое значение прецедентов для правопорядка этих стран. Обозначенная особенность хорошо демонстрируется разным пониманием последствий пропуска срока исковой давности в странах романо-германской правовой семьи и в англосаксонском праве. Так, например, в странах общего права (common law), которое строилось на основе рецепции Институций Гая, истечение исковой давности прекращает само субъективное право: нет защиты - значит, нет и права. Романо-германское право строилось по-другому - на рецепции более поздних актов римского права, поэтому истечение исковой давности лишает право судебной защиты, но не влечет его прекращения.
Статья: Некоторые вопросы правоприменения по спорам, связанным с осуществлением профессиональной деятельности спортсмена
(Васькевич В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Несколько иной и не столь уж сложный прием ("справедливый баланс") нередко используется в ситуациях, когда встречается коллизия разных правил, подлежащих соблюдению, и надо найти мотивацию, по которой допускается приоритет одного из них.
(Васькевич В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Несколько иной и не столь уж сложный прием ("справедливый баланс") нередко используется в ситуациях, когда встречается коллизия разных правил, подлежащих соблюдению, и надо найти мотивацию, по которой допускается приоритет одного из них.
Статья: Профессионализм судей как основа формирования доверия к судебной системе
(Шекшуева О.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В данном случае абсолютно не ясны мотивы, на основании которых судья сделал именно такой вывод. Ведь институт утраты права пользования жилым помещением и институт неприобретения права пользования жилым помещением имеют разную правовую природу, требуют определения различных обстоятельств, имеющих значение для дела, и совокупность доказательств, которыми должен быть подтвержден вывод суда. Если истец утверждает, что ответчик зарегистрирован в спорном жилье, но туда никогда не вселялся, членом семьи собственника не является, каких-либо соглашений между ним и собственником по вопросам пользования жилым помещением не заключено, то в этом случае предметом иска является признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Если же ответчик ранее приобрел право пользования жилым помещением, вселился туда, проживал, но выехал в другое место жительства, где продолжительное время проживает, то предметом иска является признание ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.
(Шекшуева О.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В данном случае абсолютно не ясны мотивы, на основании которых судья сделал именно такой вывод. Ведь институт утраты права пользования жилым помещением и институт неприобретения права пользования жилым помещением имеют разную правовую природу, требуют определения различных обстоятельств, имеющих значение для дела, и совокупность доказательств, которыми должен быть подтвержден вывод суда. Если истец утверждает, что ответчик зарегистрирован в спорном жилье, но туда никогда не вселялся, членом семьи собственника не является, каких-либо соглашений между ним и собственником по вопросам пользования жилым помещением не заключено, то в этом случае предметом иска является признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Если же ответчик ранее приобрел право пользования жилым помещением, вселился туда, проживал, но выехал в другое место жительства, где продолжительное время проживает, то предметом иска является признание ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.