Иск о признании права собственности на акции
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании права собственности на акции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Предоставление информации из реестра акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)"...Иск предъявлен... о признании права собственности на... акции ПАО...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Иск предъявлен... о признании права собственности на... акции ПАО...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 226 "Движимые вещи, от которых собственник отказался" ГК РФ"Указанное, по мнению апелляционного суда, не является препятствием для удовлетворения исковых требований эмитента о признании права собственности на спорные акции, поскольку в силу положений статьи 128, пункта 2 статьи 130 ГК РФ, статьи 143 ГК РФ бездокументарные акции являются движимым имуществом, и для них, в том числе с учетом их специфики, не предполагающей владение ими в классическом смысле, не установлено исключений для приобретения права применительно к абзацу второму пункта 2 статьи 226 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<16> Эмитент предъявил иск к единственному учредителю ликвидированного акционера - Департаменту городского имущества города Москвы. При первом рассмотрении дела апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, иск удовлетворил, основываясь на позиции Департамента, не заявившего встречного иска о признании права собственности на акции, не проявлявшего длительное время интереса к акциям, будучи единственным учредителем ликвидированного в 2003 г. акционера. Однако при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, принял новый судебный акт, которым признал акции бесхозяйными, но признал право собственности на них за Департаментом, заявившим встречные требования.
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<16> Эмитент предъявил иск к единственному учредителю ликвидированного акционера - Департаменту городского имущества города Москвы. При первом рассмотрении дела апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, иск удовлетворил, основываясь на позиции Департамента, не заявившего встречного иска о признании права собственности на акции, не проявлявшего длительное время интереса к акциям, будучи единственным учредителем ликвидированного в 2003 г. акционера. Однако при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, принял новый судебный акт, которым признал акции бесхозяйными, но признал право собственности на них за Департаментом, заявившим встречные требования.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33
"Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"В тех случаях, когда иск заявлен о признании за истцом права собственности на акции (оспариваемого обществом или иным лицом) и такой иск удовлетворен, дата внесения в реестр акционеров лица, признанного собственником акций, определяется датой вступления соответствующего решения суда в законную силу.
"Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"В тех случаях, когда иск заявлен о признании за истцом права собственности на акции (оспариваемого обществом или иным лицом) и такой иск удовлетворен, дата внесения в реестр акционеров лица, признанного собственником акций, определяется датой вступления соответствующего решения суда в законную силу.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Комментируемое дело не является единичным. Аналогичные дела встречались и ранее, в том числе были предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ <1>. Эмитенты предъявляют к регистраторам и участникам ликвидированных юридических лиц иски о признании "брошенных" акций бесхозяйными, о признании права собственности на акции непосредственно за эмитентом (или о передаче владения акциями эмитенту), а также об обязании регистратора зачислить такие акции на лицевой счет эмитента.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Комментируемое дело не является единичным. Аналогичные дела встречались и ранее, в том числе были предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ <1>. Эмитенты предъявляют к регистраторам и участникам ликвидированных юридических лиц иски о признании "брошенных" акций бесхозяйными, о признании права собственности на акции непосредственно за эмитентом (или о передаче владения акциями эмитенту), а также об обязании регистратора зачислить такие акции на лицевой счет эмитента.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Принято разделять прямые и косвенные иски. К прямым искам относятся, в частности, иски о признании права собственности на доли (акции) уставного капитала корпорации; иски корпорации об обжаловании заключенных прежним менеджментом сделок; иски о взыскании убытков с исполнительных органов общества и другие. Прямые иски характеризуются следующим: требования направлены на защиту интересов истца; основаны на нарушенном праве самого заявителя. Косвенные иски (например, иск участников о взыскании причиненных корпорации убытков) рассматриваются в интересах самой корпорации. По ходатайству процессуального истца (участника корпорации) по искам о взыскании убытков исполнительный лист может направляться для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Принято разделять прямые и косвенные иски. К прямым искам относятся, в частности, иски о признании права собственности на доли (акции) уставного капитала корпорации; иски корпорации об обжаловании заключенных прежним менеджментом сделок; иски о взыскании убытков с исполнительных органов общества и другие. Прямые иски характеризуются следующим: требования направлены на защиту интересов истца; основаны на нарушенном праве самого заявителя. Косвенные иски (например, иск участников о взыскании причиненных корпорации убытков) рассматриваются в интересах самой корпорации. По ходатайству процессуального истца (участника корпорации) по искам о взыскании убытков исполнительный лист может направляться для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ).
Статья: Проблема квалификации в международном частном праве
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Раздел общего имущества супругов. Вопрос о необходимости квалификации понятий по lex causae поднимался в споре о разделе совместно нажитого имущества между гражданами России - супругами П., рассмотренном российскими судами <26>. В указанном деле ответчик П. - бывший супруг истицы управлял своими активами посредством офшорных компаний. Истица предъявила к нему иск о разделе совместно нажитого имущества. В качестве соответчиков по делу были также указаны офшорные кипрские компании, контроль над которыми осуществлял П., будучи их бенефициарным собственником. Кипрские компании владели акциями российского публичного акционерного общества - основного актива ответчика П. Все соответчики, по мнению истицы, являлись лицами, на которых было оформлено общее имущество супругов в целях его сокрытия от раздела по иску. Истица требовала признания за ней прав бенефициарной собственности на акции офшорных компаний, контролируемых ее бывшим супругом.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Раздел общего имущества супругов. Вопрос о необходимости квалификации понятий по lex causae поднимался в споре о разделе совместно нажитого имущества между гражданами России - супругами П., рассмотренном российскими судами <26>. В указанном деле ответчик П. - бывший супруг истицы управлял своими активами посредством офшорных компаний. Истица предъявила к нему иск о разделе совместно нажитого имущества. В качестве соответчиков по делу были также указаны офшорные кипрские компании, контроль над которыми осуществлял П., будучи их бенефициарным собственником. Кипрские компании владели акциями российского публичного акционерного общества - основного актива ответчика П. Все соответчики, по мнению истицы, являлись лицами, на которых было оформлено общее имущество супругов в целях его сокрытия от раздела по иску. Истица требовала признания за ней прав бенефициарной собственности на акции офшорных компаний, контролируемых ее бывшим супругом.
Статья: Принудительный выкуп "потерявшихся" акций у участников ликвидированного юридического лица (тезисы доклада на научно-практической конференции "Право и бизнес в меняющемся мире" 2 июня 2023 г. на площадке Псковского государственного университета) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-10636)
(Гутников О.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)2. Аналогичные дела встречались и ранее, в том числе были предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации <3>. Эмитенты предъявляют к регистраторам и участникам ликвидированных юридических лиц иски о признании "брошенных" акций бесхозяйными, о признании права собственности на акции непосредственно за эмитентом (или о передаче владения акциями эмитенту), а также об обязании регистратора зачислить такие акции на лицевой счет эмитента.
(Гутников О.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)2. Аналогичные дела встречались и ранее, в том числе были предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации <3>. Эмитенты предъявляют к регистраторам и участникам ликвидированных юридических лиц иски о признании "брошенных" акций бесхозяйными, о признании права собственности на акции непосредственно за эмитентом (или о передаче владения акциями эмитенту), а также об обязании регистратора зачислить такие акции на лицевой счет эмитента.