Иск к Пенсионному фонду подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к Пенсионному фонду подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, дела о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации [с 01.01.2023 - СФР - ред.] за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, относятся к предмету рассмотрения районного суда..."
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, дела о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации [с 01.01.2023 - СФР - ред.] за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, относятся к предмету рассмотрения районного суда..."
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 N 12АП-9506/2023 по делу N А57-27542/2023
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение изменено.В качестве оснований для отмены обеспечительных мер, принятых оспариваемым определением, ответчик ссылается, что расчетные счета заблокированы, ООО "РСК" не имеет возможности исполнять обязательства перед контрагентами, а также производить обязательные платежи (ФНС, ПФРФ, ФСС, ФОМС, заработной платы и иные), истцом не представлены в подтверждении доводов о необходимости принятия обеспечительных мер доказательства. Кроме того, ответчик указывает на процессуальные нарушения допущенные суд первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, а именно заявление о принятии обеспечительных мер подписано лицом, не уполномоченное на подписание таких заявлений, исковое заявление принято судом первой инстанции с нарушением договорной подсудности на основании пункта 6.4 договоров.
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение изменено.В качестве оснований для отмены обеспечительных мер, принятых оспариваемым определением, ответчик ссылается, что расчетные счета заблокированы, ООО "РСК" не имеет возможности исполнять обязательства перед контрагентами, а также производить обязательные платежи (ФНС, ПФРФ, ФСС, ФОМС, заработной платы и иные), истцом не представлены в подтверждении доводов о необходимости принятия обеспечительных мер доказательства. Кроме того, ответчик указывает на процессуальные нарушения допущенные суд первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, а именно заявление о принятии обеспечительных мер подписано лицом, не уполномоченное на подписание таких заявлений, исковое заявление принято судом первой инстанции с нарушением договорной подсудности на основании пункта 6.4 договоров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По территориальной подсудности такие иски по общему правилу подаются по месту нахождения территориального органа ПФР.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По территориальной подсудности такие иски по общему правилу подаются по месту нахождения территориального органа ПФР.
Статья: Групповой иск в интересах потребителей розничных финансовых пенсионных услуг: предложение модели
(Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 3)Для организации системы групповых исков как лучшей формы защиты прав потребителей розничных финансовых пенсионных услуг является важным решение проблемы подсудности таких дел. Применительно к разграничению подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами не вызывает сомнения подведомственность дел о защите прав потребителей судам общей юрисдикции. С точки зрения родовой подсудности целесообразно отнести рассмотрение этих дел по первой инстанции к компетенции судов субъектов Российской Федерации в силу сложности, объемности и повышенной социальной значимости дел. Территориальная подсудность должна определяться, как и по всем делам о защите прав потребителей, по выбору истца - либо по месту нахождения инициатора обращения в суд, либо по месту нахождения ответчика. В силу высокой концентрации рынка в руках ограниченной группы негосударственных пенсионных фондов, большая часть которых расположена в г. Москве, и в связи с тем, что потребителями розничных финансовых пенсионных услуг являются десятки миллионов российских граждан, проживающих на территории всей страны, установление подсудности по месту нахождения негосударственных пенсионных фондов нецелесообразно. Вместе с тем с целью концентрации групповых исков и недопущения возможности дублирования процессов в разных судах необходимы раскрытие информации о предъявленных групповых исках и обязательная проверка отсутствия аналогичных дел при принятии групповых исков.
(Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 3)Для организации системы групповых исков как лучшей формы защиты прав потребителей розничных финансовых пенсионных услуг является важным решение проблемы подсудности таких дел. Применительно к разграничению подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами не вызывает сомнения подведомственность дел о защите прав потребителей судам общей юрисдикции. С точки зрения родовой подсудности целесообразно отнести рассмотрение этих дел по первой инстанции к компетенции судов субъектов Российской Федерации в силу сложности, объемности и повышенной социальной значимости дел. Территориальная подсудность должна определяться, как и по всем делам о защите прав потребителей, по выбору истца - либо по месту нахождения инициатора обращения в суд, либо по месту нахождения ответчика. В силу высокой концентрации рынка в руках ограниченной группы негосударственных пенсионных фондов, большая часть которых расположена в г. Москве, и в связи с тем, что потребителями розничных финансовых пенсионных услуг являются десятки миллионов российских граждан, проживающих на территории всей страны, установление подсудности по месту нахождения негосударственных пенсионных фондов нецелесообразно. Вместе с тем с целью концентрации групповых исков и недопущения возможности дублирования процессов в разных судах необходимы раскрытие информации о предъявленных групповых исках и обязательная проверка отсутствия аналогичных дел при принятии групповых исков.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей, оно может быть заявлено путем предъявления иска к собственникам невостребованных земельных долей в суд по месту нахождения земельного участка (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей, оно может быть заявлено путем предъявления иска к собственникам невостребованных земельных долей в суд по месту нахождения земельного участка (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.
"Обзор практики рассмотрения судами Московской области споров, возникающих при применении законодательства о налогах и сборах" от 07.04.2006Комментарий. Исковое заявление Пенсионного фонда не могло быть рассмотрено мировым судьей. В ст. 23 ГПК РФ содержится перечень категорий гражданских дел, подсудных мировому судье. Согласно п. 5 указанной нормы права к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда. К такой категории дел относятся дела по спорам гражданско-правового характера. Дела, вытекающие из правоотношений по обязательному пенсионному страхованию, не относятся к категориям дел, подсудным мировому судье.
Статья: О проблемах "прозрачности" правосудия в Российской Федерации
(Грось Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 5)
("Российский судья", 2005, N 5)Гражданину, не имеющему специальных познаний в праве, не справиться с задачей определения подведомственности и подсудности гражданских дел: законодательство в этой части запутано так, что в нем с трудом разбираются даже специалисты. Так, если верить разъяснениям Верховного Суда РФ, дела о взыскании детских пособий и пенсий подсудны мировым судьям, так как требования о нем носят имущественный характер, как правило, не превышают пятисот минимальных размеров оплаты труда и предъявляются не к государству либо иным публично-правовым образованиям, а к Пенсионному фонду. При этом не учитывается указание в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК о том, что мировым судьям подсудны "дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления". Иском возбуждаются дела по спорам, возникающим из частных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных, корпоративных). Дела о взыскании пенсий и пособий - из публично-правовых отношений, они по закону не относятся к подсудности мировых судей. Спорят об этом юристы. Как быть не юристам?
(Грось Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 5)
("Российский судья", 2005, N 5)Гражданину, не имеющему специальных познаний в праве, не справиться с задачей определения подведомственности и подсудности гражданских дел: законодательство в этой части запутано так, что в нем с трудом разбираются даже специалисты. Так, если верить разъяснениям Верховного Суда РФ, дела о взыскании детских пособий и пенсий подсудны мировым судьям, так как требования о нем носят имущественный характер, как правило, не превышают пятисот минимальных размеров оплаты труда и предъявляются не к государству либо иным публично-правовым образованиям, а к Пенсионному фонду. При этом не учитывается указание в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК о том, что мировым судьям подсудны "дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления". Иском возбуждаются дела по спорам, возникающим из частных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных, корпоративных). Дела о взыскании пенсий и пособий - из публично-правовых отношений, они по закону не относятся к подсудности мировых судей. Спорят об этом юристы. Как быть не юристам?
Статья: О некоторых вопросах юридической ответственности субъектов пенсионных правоотношений
(Чирков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Судебные споры пенсионных органов и граждан по вопросам об удержаниях из пенсии относятся к категории гражданских дел, которые подведомственны судам общей юрисдикции и разрешаются в исковом порядке. Жалоба в суд должна подаваться с соблюдением правил подсудности. Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" отмечается, что при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 - 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. рублей на день подачи заявления, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 указанного Кодекса подсудны мировому судье. Соответственно, споры с большей ценой иска подсудны районному суду.
(Чирков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Судебные споры пенсионных органов и граждан по вопросам об удержаниях из пенсии относятся к категории гражданских дел, которые подведомственны судам общей юрисдикции и разрешаются в исковом порядке. Жалоба в суд должна подаваться с соблюдением правил подсудности. Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" отмечается, что при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 - 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. рублей на день подачи заявления, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 указанного Кодекса подсудны мировому судье. Соответственно, споры с большей ценой иска подсудны районному суду.
"Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: Практическое пособие"
(Толчеев Н.К., Горохов Б.А., Ефимов А.Ф.)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Данный вопрос хотя и кажется малозначительным, на самом деле влечет за собой существенные правовые последствия, поскольку от правильного определения правового положения в судебном процессе Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов напрямую зависят процессуальный порядок рассмотрения дел по жалобам граждан на действия и решения пенсионных органов (исковой или особый), а также территориальная подсудность дел этой категории (если заявление рассматривается по правилам гл. 25 ГПК РФ, то заявитель имеет право обратиться в суд по своему месту жительства).
(Толчеев Н.К., Горохов Б.А., Ефимов А.Ф.)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Данный вопрос хотя и кажется малозначительным, на самом деле влечет за собой существенные правовые последствия, поскольку от правильного определения правового положения в судебном процессе Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов напрямую зависят процессуальный порядок рассмотрения дел по жалобам граждан на действия и решения пенсионных органов (исковой или особый), а также территориальная подсудность дел этой категории (если заявление рассматривается по правилам гл. 25 ГПК РФ, то заявитель имеет право обратиться в суд по своему месту жительства).
Статья. "Льгота - подсудное дело"
(С.Петрова)
("Фармацевтический вестник", 2013, N 30)ЛЬГОТА - ПОДСУДНОЕ ДЕЛО
(С.Петрова)
("Фармацевтический вестник", 2013, N 30)ЛЬГОТА - ПОДСУДНОЕ ДЕЛО
Статья: Споры с участием государственных внебюджетных фондов: проблема выбора процессуального порядка рассмотрения
(Харинов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2014, N 9)Между тем полагаем, что исключительно публично-правовой порядок рассмотрения таких дел позволяет наиболее объективно и эффективно рассмотреть спор, связанный с реализацией права гражданина на трудовую пенсию, и предоставляет гражданам существенные процессуальные гарантии защиты своих нарушенных прав: альтернативная подсудность (возможность подачи заявления по месту жительства гражданина); сокращенный срок рассмотрения заявления (десять дней вместо двух месяцев в исковом порядке); смещение бремени доказывания (обоснованность отказа по назначению и выплате пенсии должна быть возложена на ПФР); обязанность суда проверить оспариваемое решение, действия (бездействие) независимо от доводов и оснований, указанных в заявлении, и пр.
(Харинов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2014, N 9)Между тем полагаем, что исключительно публично-правовой порядок рассмотрения таких дел позволяет наиболее объективно и эффективно рассмотреть спор, связанный с реализацией права гражданина на трудовую пенсию, и предоставляет гражданам существенные процессуальные гарантии защиты своих нарушенных прав: альтернативная подсудность (возможность подачи заявления по месту жительства гражданина); сокращенный срок рассмотрения заявления (десять дней вместо двух месяцев в исковом порядке); смещение бремени доказывания (обоснованность отказа по назначению и выплате пенсии должна быть возложена на ПФР); обязанность суда проверить оспариваемое решение, действия (бездействие) независимо от доводов и оснований, указанных в заявлении, и пр.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)13. Дела по искам о взыскании недоплаченной пенсии подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Дела об оспаривании отказов в назначении пенсий отделениями Пенсионного фонда (территориальными органами) подсудны районным судам.
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)13. Дела по искам о взыскании недоплаченной пенсии подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Дела об оспаривании отказов в назначении пенсий отделениями Пенсионного фонда (территориальными органами) подсудны районным судам.
Статья: Компетенция судебных составов районного суда. Комментарий к ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Дела по искам о взыскании недоплаченной пенсии подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Дела об оспаривании отказов в назначении пенсий отделениями Пенсионного фонда (территориальными органами) подсудны районным судам.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Дела по искам о взыскании недоплаченной пенсии подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Дела об оспаривании отказов в назначении пенсий отделениями Пенсионного фонда (территориальными органами) подсудны районным судам.
"Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("НОРМА", 2008)Хотелось бы обратить внимание на то, что данный вопрос хоть и кажется малозначительным, на самом деле влечет за собой существенные правовые последствия, поскольку от правильного определения правового положения в судебном процессе Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов напрямую зависит процессуальный порядок рассмотрения дел по жалобам граждан на действия и решения пенсионных органов (исковой или особый), а также территориальная подсудность дел этой категории (если жалоба рассматривается по правилам гл. 25 ГПК РФ, заявитель имеет право обратиться в суд по своему месту жительства). В п. п. 3 и 7 Постановления даны разъяснения о правильности искового порядка рассмотрения пенсионных дел.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("НОРМА", 2008)Хотелось бы обратить внимание на то, что данный вопрос хоть и кажется малозначительным, на самом деле влечет за собой существенные правовые последствия, поскольку от правильного определения правового положения в судебном процессе Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов напрямую зависит процессуальный порядок рассмотрения дел по жалобам граждан на действия и решения пенсионных органов (исковой или особый), а также территориальная подсудность дел этой категории (если жалоба рассматривается по правилам гл. 25 ГПК РФ, заявитель имеет право обратиться в суд по своему месту жительства). В п. п. 3 и 7 Постановления даны разъяснения о правильности искового порядка рассмотрения пенсионных дел.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ"
(постатейный)
(под ред. Е.Л. Забарчука)
("Питер Пресс", 2009)Руководство отделением осуществляет управляющий, который назначается и освобождается от должности Правлением ПФР.
(постатейный)
(под ред. Е.Л. Забарчука)
("Питер Пресс", 2009)Руководство отделением осуществляет управляющий, который назначается и освобождается от должности Правлением ПФР.
"Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие"
(под ред. В.М. Жуйкова)
("Юрайт-Издат", 2005)Руководство отделением осуществляет управляющий, который назначается и освобождается от должности Правлением ПФ РФ.
(под ред. В.М. Жуйкова)
("Юрайт-Издат", 2005)Руководство отделением осуществляет управляющий, который назначается и освобождается от должности Правлением ПФ РФ.