Иск к осужденному подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к осужденному подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения..."
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 77-5165/2023 (УИД 22RS0062-01-2020-000260-09)
Приговор: По ч. 2 ст. 167, ст. 264.1 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор отменен в части назначения осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы и применения льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Оснований для изменения территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела, вопреки утверждению автора жалоб, не имелось, поскольку ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось, не свидетельствует об этом и принятое решение об изменении территориальной подсудности гражданских дел по искам осужденного, на которые ссылается П.А. в жалобе.
Приговор: По ч. 2 ст. 167, ст. 264.1 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор отменен в части назначения осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы и применения льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Оснований для изменения территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела, вопреки утверждению автора жалоб, не имелось, поскольку ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось, не свидетельствует об этом и принятое решение об изменении территориальной подсудности гражданских дел по искам осужденного, на которые ссылается П.А. в жалобе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как определяется подсудность дел о компенсации морального вреда, причиненного преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Вопрос: Каковы особенности территориальной подсудности дел, рассматриваемых мировыми судьями в порядке гражданского судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"4. Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"4. Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Статья: Раздел жилья при разводе с осужденным
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства является то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации. Если раздел имущества происходит с супругом, который находится в местах лишения свободы, то иск должен подаваться по последнему месту жительства осужденного (если делится движимое имущество), так как места отбывания наказания являются не местом жительства, а местом пребывания гражданина. Если разделу с осужденным подлежит недвижимое имущество, то иск подается по месту нахождения этого имущества, а извещается осужденный по месту своего пребывания. Вышеназванное подтверждается судебной практикой: "...пребывание граждан в местах отбывания наказания или СИЗО не является местом их жительства. По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения" (извлечение из Апелляционного определения Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42323). Место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства является то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации. Если раздел имущества происходит с супругом, который находится в местах лишения свободы, то иск должен подаваться по последнему месту жительства осужденного (если делится движимое имущество), так как места отбывания наказания являются не местом жительства, а местом пребывания гражданина. Если разделу с осужденным подлежит недвижимое имущество, то иск подается по месту нахождения этого имущества, а извещается осужденный по месту своего пребывания. Вышеназванное подтверждается судебной практикой: "...пребывание граждан в местах отбывания наказания или СИЗО не является местом их жительства. По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения" (извлечение из Апелляционного определения Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42323). Место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. В законе четко определены сроки подачи в суд заявлений об установлении административного надзора, а также субъекты, на которых возложена эта обязанность Так, не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, администрация исправительного учреждения должна подать в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Законом об административном надзоре (ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ). В отношении осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным данного наказания.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. В законе четко определены сроки подачи в суд заявлений об установлении административного надзора, а также субъекты, на которых возложена эта обязанность Так, не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, администрация исправительного учреждения должна подать в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Законом об административном надзоре (ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ). В отношении осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным данного наказания.
Вопрос: В каком порядке компенсируется моральный вред, причиненный преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).
Статья: Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и Республики Армении (сравнительно-правовой анализ)
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)В судебной практике всех российских судов принцип равенства всех перед законом встречается сотни тысяч раз (причем многократно и применительно к уголовно-исполнительным правоотношениям), а вот принцип равенства осужденных перед законом - всего в 9 судебных актах и только судов общей юрисдикции. Причем в ряде случаев, исходя из анализа судебных актов, можно утверждать, что в некоторых случаях данный принцип реально "работает" в рамках уголовно-исполнительной системы. Так, мотивируя свое решение, в том числе и несоблюдением принципа равенства осужденных перед законом, Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворил административный иск и обязал руководство исправительной колонии не препятствовать в предоставлении свиданий подсудимого с лицом, оказывающим ему юридическую помощь <5>. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, также отмечая нарушение принципа равенства прав осужденных перед законом, удовлетворил гражданский иск кировского прокурора по надзору за соблюдением законов к исправительному учреждению и обязал последнее выполнить ряд действий материально-технического характера <6>. Приведем еще один пример. При удовлетворении заявления заинтересованного лица Серовский районный суд Свердловской области мотивировал свое решение в том числе и тем, что "применение мер взыскания на основании документа, имеющего какую-либо степень секретности, не только противоречит целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства, но и нарушает принцип "равенства осужденных перед законом" <7>.
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)В судебной практике всех российских судов принцип равенства всех перед законом встречается сотни тысяч раз (причем многократно и применительно к уголовно-исполнительным правоотношениям), а вот принцип равенства осужденных перед законом - всего в 9 судебных актах и только судов общей юрисдикции. Причем в ряде случаев, исходя из анализа судебных актов, можно утверждать, что в некоторых случаях данный принцип реально "работает" в рамках уголовно-исполнительной системы. Так, мотивируя свое решение, в том числе и несоблюдением принципа равенства осужденных перед законом, Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворил административный иск и обязал руководство исправительной колонии не препятствовать в предоставлении свиданий подсудимого с лицом, оказывающим ему юридическую помощь <5>. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, также отмечая нарушение принципа равенства прав осужденных перед законом, удовлетворил гражданский иск кировского прокурора по надзору за соблюдением законов к исправительному учреждению и обязал последнее выполнить ряд действий материально-технического характера <6>. Приведем еще один пример. При удовлетворении заявления заинтересованного лица Серовский районный суд Свердловской области мотивировал свое решение в том числе и тем, что "применение мер взыскания на основании документа, имеющего какую-либо степень секретности, не только противоречит целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства, но и нарушает принцип "равенства осужденных перед законом" <7>.
Вопрос: В каком порядке происходит реабилитация незаконно или необоснованно осужденного лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ). Исходя из положений ст. ст. 23 - 25 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ). Исходя из положений ст. ст. 23 - 25 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
Вопрос: Какой порядок оформления и направления запроса в суд?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ);
Статья: Преюдиция в уголовном процессе: материально-правовой взгляд
(Есаков А.Г.)
("Закон", 2022, N 1)Однако сенатская практика корректировала положение ст. 29 Устава, дозволяя уголовному суду пересматривать решение гражданского суда в части установления им какого-то факта как существующего; в свою очередь, пересмотр решения о несуществовании факта был недопустим <26>. Как указывалось в сенатском решении N 1876/339, "если виновность обвиняемого зависит от существования какого-либо факта, то факт этот может подлежать обследованию в порядке уголовном, хотя бы он признан был решением суда гражданского", и основание к этому Сенат усмотрел в особом (между строк читается: "упрощенном", не предоставляющем особых процессуальных гарантий ответчику - будущему подсудимому) порядке производства по гражданским делам в ряде случаев. Напротив, в решении N 1868/770 Сенат отказался признать допустимым привлечение к уголовной ответственности за растрату заложенных вещей, когда самый договор залога не был составлен в требуемой для этого письменной форме, что и было установлено предшествующим решением гражданского суда; в решении N 1869/467 счел невозможным осуждение за присвоение в ситуации, когда самый факт присвоения прежде оспаривался в порядке гражданского иска и был признан несуществующим.
(Есаков А.Г.)
("Закон", 2022, N 1)Однако сенатская практика корректировала положение ст. 29 Устава, дозволяя уголовному суду пересматривать решение гражданского суда в части установления им какого-то факта как существующего; в свою очередь, пересмотр решения о несуществовании факта был недопустим <26>. Как указывалось в сенатском решении N 1876/339, "если виновность обвиняемого зависит от существования какого-либо факта, то факт этот может подлежать обследованию в порядке уголовном, хотя бы он признан был решением суда гражданского", и основание к этому Сенат усмотрел в особом (между строк читается: "упрощенном", не предоставляющем особых процессуальных гарантий ответчику - будущему подсудимому) порядке производства по гражданским делам в ряде случаев. Напротив, в решении N 1868/770 Сенат отказался признать допустимым привлечение к уголовной ответственности за растрату заложенных вещей, когда самый договор залога не был составлен в требуемой для этого письменной форме, что и было установлено предшествующим решением гражданского суда; в решении N 1869/467 счел невозможным осуждение за присвоение в ситуации, когда самый факт присвоения прежде оспаривался в порядке гражданского иска и был признан несуществующим.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Состав субъектов доказывания, отстаивающих в уголовном деле собственные или представляемые (защищаемые) ими частные интересы, весьма широк и разнообразен. Во-первых, к ним относятся лица, имеющие в уголовном деле свой собственный интерес в части рассмотрения уголовно-правового спора, составляющего основной предмет судебного разбирательства: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и потерпевший. Во-вторых, к ним можно отнести участников, осуществляющих в уголовном процессе функции по защите и представлению интересов других лиц: защитников, представителей и законных представителей. В-третьих, таковыми являются субъекты, участвующие в рассмотрении спора о разрешении заявленного по уголовному делу гражданского иска: гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. В-четвертых, с определенной долей условности к субъектам доказывания можно отнести иных лиц, формально не обладающих уголовно-процессуальным статусом и тем не менее принимающих участие в рассмотрении и разрешении по существу отдельных уголовно-процессуальных споров, например в ходе апелляционного производства или судебного рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Так, ч. 1 ст. 123 УПК РФ наделяет правом обжалования действий (бездействия) и решений органов дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, любых лиц независимо от их процессуального статуса в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. К таким лицам, в частности, относятся лица, в отношении которых: прекращено уголовное дело; ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера; принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, на имущество которых наложен арест, и т.д. <252>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Состав субъектов доказывания, отстаивающих в уголовном деле собственные или представляемые (защищаемые) ими частные интересы, весьма широк и разнообразен. Во-первых, к ним относятся лица, имеющие в уголовном деле свой собственный интерес в части рассмотрения уголовно-правового спора, составляющего основной предмет судебного разбирательства: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и потерпевший. Во-вторых, к ним можно отнести участников, осуществляющих в уголовном процессе функции по защите и представлению интересов других лиц: защитников, представителей и законных представителей. В-третьих, таковыми являются субъекты, участвующие в рассмотрении спора о разрешении заявленного по уголовному делу гражданского иска: гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. В-четвертых, с определенной долей условности к субъектам доказывания можно отнести иных лиц, формально не обладающих уголовно-процессуальным статусом и тем не менее принимающих участие в рассмотрении и разрешении по существу отдельных уголовно-процессуальных споров, например в ходе апелляционного производства или судебного рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Так, ч. 1 ст. 123 УПК РФ наделяет правом обжалования действий (бездействия) и решений органов дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, любых лиц независимо от их процессуального статуса в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. К таким лицам, в частности, относятся лица, в отношении которых: прекращено уголовное дело; ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера; принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, на имущество которых наложен арест, и т.д. <252>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "подозреваемый и обвиняемый"), потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (ч. 1 ст. 1 комментируемого Закона, ст. 250 КАС РФ, ч. 1 ст. 222.1 АПК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "подозреваемый и обвиняемый"), потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (ч. 1 ст. 1 комментируемого Закона, ст. 250 КАС РФ, ч. 1 ст. 222.1 АПК РФ).
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело после расследования в форме сокращенного дознания рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ о том, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, распространяются на вопросы, касающиеся гражданского иска, вещественных доказательств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд обязан выяснить мнение участников судебного разбирательства не только относительно возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, но и на предмет согласия с сокращенной формой расследования. Суд обязан убедиться в соблюдении условий, при которых возможно производство дознания в сокращенной форме: лицо признает свою вину в полном объеме, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, подозреваемый не является несовершеннолетним; отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера; подозреваемый не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл. 52 УПК РФ; лицо подозревается в совершении преступлений, которые могут быть расследованы в форме сокращенного дознания; подозреваемый владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. Прекращение особого порядка судопроизводства и рассмотрение дела в общем порядке по данным делам не предусмотрено. При наличии любых обстоятельств, препятствующих постановлению законного приговора, дело возвращается для производства дознания в общем порядке. При таких условиях суд должен убедиться в отсутствии всех обстоятельств, препятствующих вынесению обоснованного и справедливого приговора, в том числе и этого. В случае если суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке, придет к выводу о том, что право подозреваемого на заявление ходатайства о расследовании дела в форме сокращенного дознания нарушено, он, по возможности, должен его восстановить, назначив наказание не более 1/2 от максимального наказания при отсутствии к тому препятствий.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело после расследования в форме сокращенного дознания рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ о том, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, распространяются на вопросы, касающиеся гражданского иска, вещественных доказательств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд обязан выяснить мнение участников судебного разбирательства не только относительно возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, но и на предмет согласия с сокращенной формой расследования. Суд обязан убедиться в соблюдении условий, при которых возможно производство дознания в сокращенной форме: лицо признает свою вину в полном объеме, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, подозреваемый не является несовершеннолетним; отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера; подозреваемый не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл. 52 УПК РФ; лицо подозревается в совершении преступлений, которые могут быть расследованы в форме сокращенного дознания; подозреваемый владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. Прекращение особого порядка судопроизводства и рассмотрение дела в общем порядке по данным делам не предусмотрено. При наличии любых обстоятельств, препятствующих постановлению законного приговора, дело возвращается для производства дознания в общем порядке. При таких условиях суд должен убедиться в отсутствии всех обстоятельств, препятствующих вынесению обоснованного и справедливого приговора, в том числе и этого. В случае если суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке, придет к выводу о том, что право подозреваемого на заявление ходатайства о расследовании дела в форме сокращенного дознания нарушено, он, по возможности, должен его восстановить, назначив наказание не более 1/2 от максимального наказания при отсутствии к тому препятствий.