Иск к филиалу иностранной компании



Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к филиалу иностранной компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Важнейшая практика по ст. 150 АПК РФиск предъявлен к находящемуся вне юрисдикции РФ филиалу (представительству) иностранной организации, а истец не согласен на замену ответчика на эту организацию >>>
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Филиалы (представительства) иностранных юрлиц в РФ и российских юрлиц за рубежом
(КонсультантПлюс, 2025)Истцом представлена Выписка из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц... по состоянию на 03 июня 2018 года в данном реестре значится представительство Ответчика...
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Определенный интерес в этом плане представляет рассмотренное Арбитражным судом города Москвы дело по иску российской фирмы к иностранной компании, имеющей филиал в Москве. Предметом иска было требование о внесении изменений в договоры хранения грузов в части, касающейся определения форума по рассмотрению вытекающих из данных договоров споров. Истец, по сути, просил суд указать в договорах, что вытекающие из них споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ вместо разбирательства в третейском суде в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, как это изначально было определено в генеральном соглашении сторон о предоставлении услуг. Суд, руководствуясь среди прочего положениями ст. 450 - 452 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования, поскольку счел, что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, изменение же условий договора даст ему возможность защищать нарушенные ответчиком права и законные интересы. Поводом для данных выводов явилось то, что российская фирма после заключения генерального соглашения о предоставлении услуг была внесена Управлением США по контролю за иностранными инвестициями в санкционный список (Specially Designated Nationals And Blocked Persons List) <36>.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Международная компетенция по спорам против иностранных компаний по праву ЕС
(Трунк-Федорова М.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)a) особые виды компетенции: особые, конкурирующие виды компетенции, предусмотренные Регламентом "Брюссель Ia" и Луганской конвенцией (по месту деликта, месту исполнения договоров, месту нахождения филиала компании и т.д.), действуют только в том случае, если место принятия решений компании-ответчика находится в государстве - члене ЕС или государстве - участнике Луганской конвенции. Таким образом, против иностранных компаний из третьих стран нельзя подать иск в суд на основе этих правил о компетенции. Однако поскольку понятие филиала общества понимается в праве ЕС очень широко, в том числе в контексте Регламента "Брюссель Ia", то против иностранных компаний, базирующихся в государствах - членах ЕС и государствах - участниках Луганской конвенции, можно подать иски и в других государствах ЕС или участниках Луганской конвенции. Однако эта компетенция распространяется только на споры, возникающие "из деятельности соответствующего филиала";
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)По смыслу чч. 1 и 2, пп. 1 и 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации наравне с иностранными судами вправе принимать к своему производству иски к иностранным организациям, органы управления, филиалы, представительства или имущество которых размещены на территории Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"13. По общему правилу к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся дела с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность через находящиеся на территории Российской Федерации филиалы или представительства иностранных организаций, а не созданных в иностранной юрисдикции их филиалов или представительств, деятельность которых не имеет тесной связи с территорией Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 247 АПК РФ). Поэтому при предъявлении иска к такому филиалу или представительству иностранной организации арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим - иностранной организацией (часть 1 статьи 47 АПК РФ).
показать больше документов
Иск к филиалу иностранной компании
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Между тем кассационный суд признал данные доводы несостоятельными. Он указал, что производство по делам с участием иностранных лиц согласно ч. 3 ст. 398 ГПК РФ осуществляется в соответствии с этим Кодексом и иными федеральными законами. Далее приведено правило о том, что иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 398 ГПК РФ). По ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; ответчик имеет имущество, находящееся на территории РФ; иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ.
Статья: Налогово-правовой статус обособленных подразделений российских организаций
(Анисина К.Т.)
("Финансовое право", 2020, N 10)Нельзя не согласиться с мнением Е.Е. Смолицкой, которая в своем диссертационном исследовании приходит к следующему выводу: "Использование в налоговом праве терминологии и правовых конструкций гражданского права порождает множество правовых проблем, в частности: несовершенство и отсутствие единообразия юридической техники налогового закона; сложность толкования налоговых норм, содержащих гражданско-правовые термины; трудности в согласовании правовых режимов и конфликты правопонимания при использовании гражданско-правовых институтов в налоговой сфере, возникающие по той причине, что гражданское право является частным, а налоговое право - публичным <15>. Из норм гражданского законодательства становится понятным, что входит в понятие "филиал", в понятие "представительство", но ни в Налоговом кодексе РФ, ни в Трудовом кодексе РФ, ни в иных нормативных правовых актах не разъясняется, что относится к иным обособленным подразделениям и процедура их создания. Как следствие, автор работы предлагает включить в ст. 11 НК РФ определения видов обособленных подразделений, тем более что последним могут делегироваться права и обязанности головных организаций-налогоплательщиков и налоговых агентов. Как было рассмотрено выше, головная организация может наделить одно из обособленных подразделений, находящихся на территории одного муниципального образования, статусом ответственного лица, по сути, с передачей ему полномочий по исчислению, удержанию и перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налога на доходы физических лиц. Также, в связи с тем что обособленные подразделения чаще всего выступают субъектами экономической деятельности, то они могут быть стороной в судебных разбирательствах. Вместе с тем арбитражный процесс предусматривает сторонами процесса только филиалы и представительства и не называет иные обособленные подразделения в качестве участников арбитражного судопроизводства. В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. Таким образом, напрашивается вывод о том, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, возможно подать в арбитражный суд по адресу только головной организации.
Уточните запрос, и виртуальный помощник найдет еще больше документов
Отправить

Правовые ресурсы