Исчисление срока заключения под стражу
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление срока заключения под стражу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105.1 "Запрет определенных действий" УПК РФКак следует из содержания апелляционного определения, которым был изменен приговор, осужденному Ш.А.А. зачтено время нахождения под запретом определенных действий с 18 июля 2020 года по 2 ноября 2020 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день заключения под стражей. Кроме того, тот же срок зачтен с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания Ш.А.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация института задержания подозреваемого в российском уголовном процессе с позиции баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)2) необходим учет времени участия лица, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в следственных действиях, предшествующих его задержанию, в срок как избранной ему судом меры пресечения, так и назначенного впоследствии наказания в виде лишения свободы. Так, например, если следственные действия с задержанным проводились в предшествующие его задержанию сутки, то именно с этого дня должен исчисляться срок заключения под стражу.
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)2) необходим учет времени участия лица, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в следственных действиях, предшествующих его задержанию, в срок как избранной ему судом меры пресечения, так и назначенного впоследствии наказания в виде лишения свободы. Так, например, если следственные действия с задержанным проводились в предшествующие его задержанию сутки, то именно с этого дня должен исчисляться срок заключения под стражу.
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)С другой стороны, данные сроки не столь сакральны и по общему правилу не трансформируются в конституционную формулу, как в случае с задержанием. Во-первых, они везде подлежат неоднократному продлению. Причем иногда даже продлению на неопределенный срок, как в российской ситуации с истечением срока заключения под стражу при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, который может быть продлен судом на время, необходимое для ознакомления, но без указания конкретного срока (ч. 7 и 8 ст. 108 УПК РФ). Иными словами, здесь одна гарантия прав обвиняемого (наличие точного срока содержания под стражей) сталкивается с другой гарантией (право спокойно читать материалы дела без ограничения по времени), и выбор делается в пользу второй из них. Во-вторых, подход к срокам заключения под стражу сильно дифференцируется в зависимости от тяжести преступления. Вопрос даже не столько в том, что от этого во всех правопорядках зависит продолжительность срока заключения <23>, сколько в мягкости или жесткости самого срока: по делам о менее опасных преступлениях, в которых изменение меры пресечения на более мягкую не способно нанести непоправимый вред общественному порядку, как правило, существуют предельные жесткие сроки содержания под стражей, не подлежащие пролонгации; по делам о более опасных преступлениях, где фактической возможности для изменения меры пресечения нет, сроки нередко становятся мягкими и могут продлеваться без ограничений. Так, ст. 255 УПК РФ предусматривает предельный срок заключения под стражу на стадии судебного разбирательства только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (6 месяцев). По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок может продлеваться без ограничений, хотя и "каждый раз не более чем на 3 месяца" (ч. 3 ст. 255). Альтернативой такому подходу являются попытки установить предельные сроки и по данным категориям дел, не переходя к мягким срокам, но тогда подобные сроки заключения под стражу исчисляются не месяцами, а годами и скорее напоминают наказание (6 лет - в Италии, 4 года - во Франции <24> и т.д.), что вряд ли удачно.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)С другой стороны, данные сроки не столь сакральны и по общему правилу не трансформируются в конституционную формулу, как в случае с задержанием. Во-первых, они везде подлежат неоднократному продлению. Причем иногда даже продлению на неопределенный срок, как в российской ситуации с истечением срока заключения под стражу при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, который может быть продлен судом на время, необходимое для ознакомления, но без указания конкретного срока (ч. 7 и 8 ст. 108 УПК РФ). Иными словами, здесь одна гарантия прав обвиняемого (наличие точного срока содержания под стражей) сталкивается с другой гарантией (право спокойно читать материалы дела без ограничения по времени), и выбор делается в пользу второй из них. Во-вторых, подход к срокам заключения под стражу сильно дифференцируется в зависимости от тяжести преступления. Вопрос даже не столько в том, что от этого во всех правопорядках зависит продолжительность срока заключения <23>, сколько в мягкости или жесткости самого срока: по делам о менее опасных преступлениях, в которых изменение меры пресечения на более мягкую не способно нанести непоправимый вред общественному порядку, как правило, существуют предельные жесткие сроки содержания под стражей, не подлежащие пролонгации; по делам о более опасных преступлениях, где фактической возможности для изменения меры пресечения нет, сроки нередко становятся мягкими и могут продлеваться без ограничений. Так, ст. 255 УПК РФ предусматривает предельный срок заключения под стражу на стадии судебного разбирательства только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (6 месяцев). По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок может продлеваться без ограничений, хотя и "каждый раз не более чем на 3 месяца" (ч. 3 ст. 255). Альтернативой такому подходу являются попытки установить предельные сроки и по данным категориям дел, не переходя к мягким срокам, но тогда подобные сроки заключения под стражу исчисляются не месяцами, а годами и скорее напоминают наказание (6 лет - в Италии, 4 года - во Франции <24> и т.д.), что вряд ли удачно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"Сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"Сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)3.3. По смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений чч. 9 и 10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день (п. 19 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 41). Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч. 10 ст. 109 УПК РФ (п. 20 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 41). Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)3.3. По смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений чч. 9 и 10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день (п. 19 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 41). Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч. 10 ст. 109 УПК РФ (п. 20 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 41). Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Нередко один принятый по инициативе Уполномоченного законодательный акт позволяет защитить права сотен тысяч граждан. Так, после вступления в силу принятого в 2018 году в том числе по инициативе Уполномоченного Закона о зачете времени содержания под стражей до приговора суда в срок лишения свободы из расчета день за два или день за полтора <1> около 100 тыс. заключенных получили право на перерасчет сроков лишения свободы и возможность выйти на свободу досрочно <2>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Нередко один принятый по инициативе Уполномоченного законодательный акт позволяет защитить права сотен тысяч граждан. Так, после вступления в силу принятого в 2018 году в том числе по инициативе Уполномоченного Закона о зачете времени содержания под стражей до приговора суда в срок лишения свободы из расчета день за два или день за полтора <1> около 100 тыс. заключенных получили право на перерасчет сроков лишения свободы и возможность выйти на свободу досрочно <2>.
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)14. Желева О.В. Некоторые проблемы исчисления и зачета срока запрета определенных действий в срок домашнего ареста, заключения под стражу и лишения свободы / О.В. Желева, А.С. Ткач // Вестник Томского государственного университета. 2022. N 45. С. 50 - 65. EDN: https://elibrary.ru/ffpzkg. DOI: https://doi.org/10.17223/22253513/45/4.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)14. Желева О.В. Некоторые проблемы исчисления и зачета срока запрета определенных действий в срок домашнего ареста, заключения под стражу и лишения свободы / О.В. Желева, А.С. Ткач // Вестник Томского государственного университета. 2022. N 45. С. 50 - 65. EDN: https://elibrary.ru/ffpzkg. DOI: https://doi.org/10.17223/22253513/45/4.
Статья: К вопросу о возможности отнесения задержания подозреваемого лица к следственным действиям
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Таким образом, протокол задержания влияет на сроки исчисления мер пресечения при вынесении постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, влияет на рассмотрение ходатайства следователя об избрании меры пресечения по судебному решению, поскольку суд проверяет обоснованность задержания лица, однако следует сделать вывод, что указанный протокол не является доказательством по уголовному делу, составляется не по правилам, предъявляемым ст. 166 УПК РФ. Составленный должным образом протокол следственного действия в соответствии со ст. 74, 75 и 83 УПК РФ должен допускаться в качестве доказательства. Только то обстоятельство, что задержание не является следственным действием, и позволяет отрицать доказательственную сущность протокола задержания подозреваемого.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Таким образом, протокол задержания влияет на сроки исчисления мер пресечения при вынесении постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, влияет на рассмотрение ходатайства следователя об избрании меры пресечения по судебному решению, поскольку суд проверяет обоснованность задержания лица, однако следует сделать вывод, что указанный протокол не является доказательством по уголовному делу, составляется не по правилам, предъявляемым ст. 166 УПК РФ. Составленный должным образом протокол следственного действия в соответствии со ст. 74, 75 и 83 УПК РФ должен допускаться в качестве доказательства. Только то обстоятельство, что задержание не является следственным действием, и позволяет отрицать доказательственную сущность протокола задержания подозреваемого.
Статья: Если услуга a priori опасна: анализ некоторых судебных решений по делу в отношении пластического хирурга, на операционном столе которого от анафилактического шока скончалась пациентка
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)По приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июня 2018 г. пластический хирург Нтире осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Ниже особенность дела: мера пресечения, избранная ранее в отношении Нтире, - обязательство о явке тем не менее оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Одновременно постановлено: по вступлении приговора в законную силу осужденного следует взять под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического заключения под стражу. Что это? Неуверенность судьи в виновности осужденного? Судить читателю.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)По приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июня 2018 г. пластический хирург Нтире осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Ниже особенность дела: мера пресечения, избранная ранее в отношении Нтире, - обязательство о явке тем не менее оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Одновременно постановлено: по вступлении приговора в законную силу осужденного следует взять под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического заключения под стражу. Что это? Неуверенность судьи в виновности осужденного? Судить читателю.
Статья: Как не следует пояснять и тем более исчислять уголовно-процессуальные сроки
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)На то, что исследователь не всегда точно понимает эти моменты, указывает и пример исчисления срока для законного применения такой меры пресечения, как заключение под стражу (ст. 108 - 109 УПК):
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)На то, что исследователь не всегда точно понимает эти моменты, указывает и пример исчисления срока для законного применения такой меры пресечения, как заключение под стражу (ст. 108 - 109 УПК):
Статья: О содержании мер пресечения: материальные и процессуальные аспекты с позиции практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)По смыслу ст. 109 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. В соответствии с ч. 9 и п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого под стражу, и в этот срок также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента его фактического задержания. Судья гарнизонного военного суда, избирая Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 9 суток, в постановлении указал, что она продлевается по 23 апреля 2020 г. включительно, однако не учел, что 14 марта 2020 г. Д. был задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ. Следовательно, срок его содержания под стражей - 1 месяц 9 суток - истекал 22 апреля 2020 г.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)По смыслу ст. 109 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. В соответствии с ч. 9 и п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого под стражу, и в этот срок также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента его фактического задержания. Судья гарнизонного военного суда, избирая Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 9 суток, в постановлении указал, что она продлевается по 23 апреля 2020 г. включительно, однако не учел, что 14 марта 2020 г. Д. был задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ. Следовательно, срок его содержания под стражей - 1 месяц 9 суток - истекал 22 апреля 2020 г.
Статья: Соблюдение сроков задержания подозреваемого в условиях военного положения
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Определены условия и порядок исчисления сроков освобождения подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (по истечении 30 суток с момента задержания при условии отсутствия судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо продления срока задержания) (ч. 2, 3 ст. 94 УПК РФ).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Определены условия и порядок исчисления сроков освобождения подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (по истечении 30 суток с момента задержания при условии отсутствия судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо продления срока задержания) (ч. 2, 3 ст. 94 УПК РФ).
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)В тот же день, 19 апреля 2021 г., исследовав в судебном заседании ходатайство следователя, суд постановил изменить в отношении обвиняемого С. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 месяца. Срок следует исчислять с момента передачи С. правоохранительным органам России в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)В тот же день, 19 апреля 2021 г., исследовав в судебном заседании ходатайство следователя, суд постановил изменить в отношении обвиняемого С. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 месяца. Срок следует исчислять с момента передачи С. правоохранительным органам России в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.