Ип теперь нельзя?
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип теперь нельзя? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)- при продолжаемом мошенническом хищении денежных средств участников долевого строительства среди потерпевших от преступления иногда оказываются не только граждане, но и индивидуальные предприниматели, а также коммерческие организации. В этом случае преступные действия, совершенные в отношении граждан и коммерческих организаций (индивидуальных предпринимателей), нельзя признать юридически тождественными. Хищение денежных средств индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций содержит признаки специального состава мошенничества - мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ), тогда как те же действия в отношении граждан квалифицируются по общей норме об ответственности за мошенничество (как правило, с учетом размера похищенного по ч. 4 ст. 159 УК РФ). Тем не менее на практике содеянное квалифицируется как одно продолжаемое преступление - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (с учетом того, что большинство потерпевших не обладали предпринимательским статусом) без дополнительного вменения ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ. Несмотря на определенные различия в уголовно-правовой оценке хищения у граждан и у коммерческих организаций (индивидуальных предпринимателей), указанные преступные действия совершаются аналогичным способом, по одной и той же схеме, а главное - с единым умыслом, что позволяет говорить об объективном и субъективном единстве неоднократных преступных действий.
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)- при продолжаемом мошенническом хищении денежных средств участников долевого строительства среди потерпевших от преступления иногда оказываются не только граждане, но и индивидуальные предприниматели, а также коммерческие организации. В этом случае преступные действия, совершенные в отношении граждан и коммерческих организаций (индивидуальных предпринимателей), нельзя признать юридически тождественными. Хищение денежных средств индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций содержит признаки специального состава мошенничества - мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ), тогда как те же действия в отношении граждан квалифицируются по общей норме об ответственности за мошенничество (как правило, с учетом размера похищенного по ч. 4 ст. 159 УК РФ). Тем не менее на практике содеянное квалифицируется как одно продолжаемое преступление - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (с учетом того, что большинство потерпевших не обладали предпринимательским статусом) без дополнительного вменения ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ. Несмотря на определенные различия в уголовно-правовой оценке хищения у граждан и у коммерческих организаций (индивидуальных предпринимателей), указанные преступные действия совершаются аналогичным способом, по одной и той же схеме, а главное - с единым умыслом, что позволяет говорить об объективном и субъективном единстве неоднократных преступных действий.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Принудительное прекращение деятельности индивидуального предпринимателя - это запрет на ее осуществление данному физическому лицу в пределах срока, установленного законом и прописанного в судебном решении. Как понимать данный запрет? Буквальная интерпретация: лицу в течение одного года нельзя оформлять статус индивидуального предпринимателя. Распространительная интерпретация: в пределах указанного срока лицо в принципе лишается права осуществлять предпринимательскую деятельность. Думается, законодатель подразумевал временное поражение в праве на занятие предпринимательской деятельностью. Об этом в том числе свидетельствует формулировка санкции: "прекращение деятельности". Поскольку речь идет об ограничении конституционного права <1>, замысел законодателя должен быть сформулирован безупречно с точки зрения юридической техники и закреплен как в Гражданском кодексе, так и в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в развитие кодифицированных норм).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Принудительное прекращение деятельности индивидуального предпринимателя - это запрет на ее осуществление данному физическому лицу в пределах срока, установленного законом и прописанного в судебном решении. Как понимать данный запрет? Буквальная интерпретация: лицу в течение одного года нельзя оформлять статус индивидуального предпринимателя. Распространительная интерпретация: в пределах указанного срока лицо в принципе лишается права осуществлять предпринимательскую деятельность. Думается, законодатель подразумевал временное поражение в праве на занятие предпринимательской деятельностью. Об этом в том числе свидетельствует формулировка санкции: "прекращение деятельности". Поскольку речь идет об ограничении конституционного права <1>, замысел законодателя должен быть сформулирован безупречно с точки зрения юридической техники и закреплен как в Гражданском кодексе, так и в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в развитие кодифицированных норм).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Обязательность требований судебного пристава-исполнителя" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Таким образом, в направленном УФССП постановлении через СМЭВ в адрес Банка отсутствовали обязательные реквизиты idType, idDocno, idDocDate, idDelono, idDeloDate, idDebtCis, ввиду чего постановление не отвечало положениям, установленным ФЗ "Об исполнительном производстве", соответственно такое требование пристава-исполнителя нельзя признать законным, по смыслу ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Ссылку суда первой инстанции на то, что взыскатель Ф.Р. отказался принять предложенное ему имущество должника, признать обоснованной нельзя, поскольку такое основание для окончания исполнительного производства предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 46 упомянутого Федерального закона.
Нормативные акты
Обзор: "Основные меры поддержки бизнеса и граждан из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членов их семей"
(КонсультантПлюс, 2026)Ограничение привлечения к ответственности. Мобилизованного ИП нельзя привлечь к ответственности за некоторые правонарушения. В частности, на период службы и до 28-го числа включительно третьего месяца, следующего за месяцем окончания мобилизации или увольнения со службы по основаниям, установленным Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647, не применяются санкции:
(КонсультантПлюс, 2026)Ограничение привлечения к ответственности. Мобилизованного ИП нельзя привлечь к ответственности за некоторые правонарушения. В частности, на период службы и до 28-го числа включительно третьего месяца, следующего за месяцем окончания мобилизации или увольнения со службы по основаниям, установленным Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647, не применяются санкции:
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2026)Если обязанность по уплате налогов не исполнил ИП, его привлекут либо к налоговой, либо к уголовной ответственности в зависимости от размера недоимки, а также от его конкретных действий и намерений. Одновременно к двум видам ответственности ИП привлечь нельзя (п. 15.1 ст. 101, п. 2 ст. 108 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если обязанность по уплате налогов не исполнил ИП, его привлекут либо к налоговой, либо к уголовной ответственности в зависимости от размера недоимки, а также от его конкретных действий и намерений. Одновременно к двум видам ответственности ИП привлечь нельзя (п. 15.1 ст. 101, п. 2 ст. 108 НК РФ).
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)С учетом ранее изложенных <22> и дополнительных аргументов, позиция автора настоящей статьи остается неизменной: "Правовые отношения в сфере исполнительного производства - это совокупность закономерно связанных, внутренне структурированных общественных отношений, находящихся за рамками традиционной сферы правосудия и потому дистанцированных и обособленных по признакам и критериям отраслевой самостоятельности" <23>, тем самым мы присоединяемся к весьма авторитетному и аргументированному мнению В.М. Шерстюка и других ученых о том, что исполнительное производство не может быть стадией гражданского (арбитражного) процесса - это неотъемлемая, составная часть механизма защиты нарушенных или оспоренных прав организаций и граждан, а не звено подсистема гражданского процессуального или арбитражного процессуального права <24>. В контексте наличия (отсутствия) правосудных начал в исполнительном производстве важным представляется замечание Д.Х. Валеева о том, что "исполнительное производство нельзя смешивать с судопроизводством, что нисколько не ограничивает государственных гарантий исполнения судебного акта, вступившего в законную силу" <25>.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)С учетом ранее изложенных <22> и дополнительных аргументов, позиция автора настоящей статьи остается неизменной: "Правовые отношения в сфере исполнительного производства - это совокупность закономерно связанных, внутренне структурированных общественных отношений, находящихся за рамками традиционной сферы правосудия и потому дистанцированных и обособленных по признакам и критериям отраслевой самостоятельности" <23>, тем самым мы присоединяемся к весьма авторитетному и аргументированному мнению В.М. Шерстюка и других ученых о том, что исполнительное производство не может быть стадией гражданского (арбитражного) процесса - это неотъемлемая, составная часть механизма защиты нарушенных или оспоренных прав организаций и граждан, а не звено подсистема гражданского процессуального или арбитражного процессуального права <24>. В контексте наличия (отсутствия) правосудных начал в исполнительном производстве важным представляется замечание Д.Х. Валеева о том, что "исполнительное производство нельзя смешивать с судопроизводством, что нисколько не ограничивает государственных гарантий исполнения судебного акта, вступившего в законную силу" <25>.
Последние изменения: Сведения персонифицированного учета как предмет проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ заключил, что ИП нельзя привлечь к административной ответственности за непредставление сведений персучета.
(КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ заключил, что ИП нельзя привлечь к административной ответственности за непредставление сведений персучета.
Готовое решение: В каком порядке обращается взыскание на денежные средства должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)Банк (иная кредитная организация) также может полностью не исполнять требования исполнительного документа или постановление пристава, если на счетах должника нет денег, они арестованы или по счетам приостановлены операции, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Например, нельзя обратить взыскание по долгам должника на средства, находящиеся на его номинальном банковском счете (ч. 2 ст. 72.1 данного Закона). Кроме того, на средства, заблокированные на специальном банковском счете участника закупки, не может быть обращено взыскание по его обязательствам (ч. 13.1 ст. 70 названного Закона).
(КонсультантПлюс, 2026)Банк (иная кредитная организация) также может полностью не исполнять требования исполнительного документа или постановление пристава, если на счетах должника нет денег, они арестованы или по счетам приостановлены операции, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Например, нельзя обратить взыскание по долгам должника на средства, находящиеся на его номинальном банковском счете (ч. 2 ст. 72.1 данного Закона). Кроме того, на средства, заблокированные на специальном банковском счете участника закупки, не может быть обращено взыскание по его обязательствам (ч. 13.1 ст. 70 названного Закона).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Л.В. Белоусов пишет, что "исполнение исполнительного документа не делится на добровольное или принудительное, а является только принудительным" <1>. Очевидно, что это утверждение верно и в отношении реализации права на принудительное исполнение посредством действий судебного пристава-исполнителя, поскольку, повторим, если должник желает исполнить свои обязательства перед кредитором (взыскателем), то он может сделать это и до появления в их правоотношениях судебного пристава-исполнителя. Соответственно, в рамках исполнительного производства должник если и выполняет требование исполнительного документа в срок, предусмотренный для его добровольного исполнения, то делает это под страхом наступления ответственности. Таким образом, использование понятия "добровольное исполнение" в Законе об исполнительном производстве нельзя признать удачным.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Л.В. Белоусов пишет, что "исполнение исполнительного документа не делится на добровольное или принудительное, а является только принудительным" <1>. Очевидно, что это утверждение верно и в отношении реализации права на принудительное исполнение посредством действий судебного пристава-исполнителя, поскольку, повторим, если должник желает исполнить свои обязательства перед кредитором (взыскателем), то он может сделать это и до появления в их правоотношениях судебного пристава-исполнителя. Соответственно, в рамках исполнительного производства должник если и выполняет требование исполнительного документа в срок, предусмотренный для его добровольного исполнения, то делает это под страхом наступления ответственности. Таким образом, использование понятия "добровольное исполнение" в Законе об исполнительном производстве нельзя признать удачным.
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)Признать безнадежной и списать дебиторскую задолженность на основании выданного судом исполнительного листа нельзя. Взыскиваемую в рамках исполнительного производства задолженность вы можете списать на основании полученного от судебного пристава-исполнителя постановления об окончании этого производства. До получения такого постановления вы можете признать задолженность безнадежной и списать по другим основаниям, не связанным с исполнительным производством, кроме основания в виде истечения срока исковой давности. Последнее основание неприменимо, если до истечения срока исковой давности вы обратились в суд за взысканием долга (п. 2 ст. 266 НК РФ, Письма Минфина России от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941, от 21.01.2022 N 03-03-07/3676).
(КонсультантПлюс, 2026)Признать безнадежной и списать дебиторскую задолженность на основании выданного судом исполнительного листа нельзя. Взыскиваемую в рамках исполнительного производства задолженность вы можете списать на основании полученного от судебного пристава-исполнителя постановления об окончании этого производства. До получения такого постановления вы можете признать задолженность безнадежной и списать по другим основаниям, не связанным с исполнительным производством, кроме основания в виде истечения срока исковой давности. Последнее основание неприменимо, если до истечения срока исковой давности вы обратились в суд за взысканием долга (п. 2 ст. 266 НК РФ, Письма Минфина России от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941, от 21.01.2022 N 03-03-07/3676).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2024 по делу N А50-29534/2023 <Вычет по НДС можно получить только в течение 3 лет>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Выходит, в данном случае налог можно вычесть только единовременно в полной сумме (правда, в любой момент в рамках трех лет). Однако некоторые арбитры с чиновниками не соглашаются. взять хотя бы Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.06.2020 N Ф08-2005/2020. Судьи указали: бизнес-субъект при соблюдении условий из НК РФ вправе применить вычет по одному счету-фактуре в разных кварталах, наступивших после принятия основного средства к учету. Фирму (ИП) нельзя лишить вычета по ОС лишь на том основании, что он заявлен в пределах трех лет частями (см. также Постановления АС Центрального округа от 12.12.2019 N Ф10-5630/2019 и Поволжского округа от 10.06.2015 N Ф06-24390/2015).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Выходит, в данном случае налог можно вычесть только единовременно в полной сумме (правда, в любой момент в рамках трех лет). Однако некоторые арбитры с чиновниками не соглашаются. взять хотя бы Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.06.2020 N Ф08-2005/2020. Судьи указали: бизнес-субъект при соблюдении условий из НК РФ вправе применить вычет по одному счету-фактуре в разных кварталах, наступивших после принятия основного средства к учету. Фирму (ИП) нельзя лишить вычета по ОС лишь на том основании, что он заявлен в пределах трех лет частями (см. также Постановления АС Центрального округа от 12.12.2019 N Ф10-5630/2019 и Поволжского округа от 10.06.2015 N Ф06-24390/2015).
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Таким образом, в отношении защиты неимущественных прав индивидуальных предпринимателей также нельзя признать обоснованной идею о выделении самостоятельной правовой категории. Она не может иметь автономного содержания, поскольку положения об убытках дают полный перечень прав для возмещения вреда и выполнения превентивной функции.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Таким образом, в отношении защиты неимущественных прав индивидуальных предпринимателей также нельзя признать обоснованной идею о выделении самостоятельной правовой категории. Она не может иметь автономного содержания, поскольку положения об убытках дают полный перечень прав для возмещения вреда и выполнения превентивной функции.
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2026)имущество организаций, изъятие которого запрещено федеральными законами (ч. 2 ст. 79 Закона об исполнительном производстве). Например, нельзя взыскать задолженность:
(КонсультантПлюс, 2026)имущество организаций, изъятие которого запрещено федеральными законами (ч. 2 ст. 79 Закона об исполнительном производстве). Например, нельзя взыскать задолженность:
Готовое решение: Как рассчитать и заплатить налог и авансовые платежи на УСН с объектом "доходы" за периоды 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2024)Но если расходы не вошли в вычет по итогам года, то перенести их на следующий год уже нельзя. Исключение - ИП может уменьшить налог на УСН (авансовый платеж), исчисленный за налоговые (отчетные) периоды 2023 - 2025 гг., на страховые взносы на ОПС и ОМС за себя, уплаченные после 31.12.2022 за периоды, предшествующие 2023 г. (п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Но если расходы не вошли в вычет по итогам года, то перенести их на следующий год уже нельзя. Исключение - ИП может уменьшить налог на УСН (авансовый платеж), исчисленный за налоговые (отчетные) периоды 2023 - 2025 гг., на страховые взносы на ОПС и ОМС за себя, уплаченные после 31.12.2022 за периоды, предшествующие 2023 г. (п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ).