Ип 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Снос самовольной постройки на основании исполнительного документа осуществляется в соответствии с Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", а также в соответствии с Письмом ФССП России от 31.03.2014 N 8 (ред. от 31.07.2015) "Методические рекомендации по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений", где достаточно подробно разъясняется порядок действий при исполнении решений суда о сносе самовольной постройки.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Снос самовольной постройки на основании исполнительного документа осуществляется в соответствии с Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", а также в соответствии с Письмом ФССП России от 31.03.2014 N 8 (ред. от 31.07.2015) "Методические рекомендации по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений", где достаточно подробно разъясняется порядок действий при исполнении решений суда о сносе самовольной постройки.
Готовое решение: Когда организации применяют ККТ и в каких случаях могут работать без нее
(КонсультантПлюс, 2026)расчеты в виде зачета предоплаты и (или) авансов, предоставления займов для оплаты товаров (работ, услуг), иного встречного предоставления за товары (работы, услуги), если организации осуществляют их между собой или с ИП (Информация ФНС России от 10.06.2020, Письмо ФНС России от 21.08.2019 N АС-4-20/16571@ (п. 1)). Так, при осуществлении встречного предоставления в виде зачета встречных требований ККТ не применяется (Письмо Минфина России от 09.08.2019 N 03-01-15/60321, Информация ФНС России от 23.10.2019). В то же время, по мнению УФНС России по г. Москве, при предоставлении или получении встречного предоставления (в том числе при проведении взаимозачета) за товары (работы, услуги) в случае осуществления расчетов между организациями или с ИП надо применять ККТ (Письма от 13.08.2019 N 17-15/138092@, от 13.08.2019 N 17-15/147887@);
(КонсультантПлюс, 2026)расчеты в виде зачета предоплаты и (или) авансов, предоставления займов для оплаты товаров (работ, услуг), иного встречного предоставления за товары (работы, услуги), если организации осуществляют их между собой или с ИП (Информация ФНС России от 10.06.2020, Письмо ФНС России от 21.08.2019 N АС-4-20/16571@ (п. 1)). Так, при осуществлении встречного предоставления в виде зачета встречных требований ККТ не применяется (Письмо Минфина России от 09.08.2019 N 03-01-15/60321, Информация ФНС России от 23.10.2019). В то же время, по мнению УФНС России по г. Москве, при предоставлении или получении встречного предоставления (в том числе при проведении взаимозачета) за товары (работы, услуги) в случае осуществления расчетов между организациями или с ИП надо применять ККТ (Письма от 13.08.2019 N 17-15/138092@, от 13.08.2019 N 17-15/147887@);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 247 "Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Брак супругов расторгнут в 2019 году. У супругов имелось совместно нажитое имущество - здание кафе. Супруги являются индивидуальными предпринимателями. Супруга в 2020 году сдала помещение кафе в аренду. В 2021 году решением суда общей юрисдикции доли супругов в праве общей долевой собственности на здание кафе распределены следующим образом: супругу принадлежит 1/4 доли, супруге - 3/4 доли.
(Арбитражный суд Уральского округа)Брак супругов расторгнут в 2019 году. У супругов имелось совместно нажитое имущество - здание кафе. Супруги являются индивидуальными предпринимателями. Супруга в 2020 году сдала помещение кафе в аренду. В 2021 году решением суда общей юрисдикции доли супругов в праве общей долевой собственности на здание кафе распределены следующим образом: супругу принадлежит 1/4 доли, супруге - 3/4 доли.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФМежду тем обязательная совокупность для применения гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции не была установлена при недоказанности истцом нарушения его личных неимущественных прав и посягания на принадлежащие ему нематериальные блага в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку мировой судья судебного участка N 133 Гулькевичского района Краснодарского края не направлял на принудительное исполнение в Гулькевичский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебный приказ от 9 июля 2019 года в отношении М., который был предъявлен в службу судебных приставов взыскателем 21 января 2020 года, а поэтому получение 22 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем уведомления об отзыве судебного приказа (при отсутствии на данную дату возбужденного исполнительного производства), не свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель, возбуждая 22 января 2020 года исполнительное производство в отношении М. действовал незаконно."
Нормативные акты
Справочная информация: "Тарифы страховых взносов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)8.2.1. На период за апрель, май, июнь 2020 г. (за II квартал 2020 г.) для плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей и включенных в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ на основании налоговой отчетности за 2018 г. в единый реестр МСП организаций, осуществляющих деятельность в пострадавших отраслях российской экономики, а также организации, включенные в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций, которые с 2017 г. являются получателями грантов Президента РФ (по результатам конкурсов, проведенных Фондом-оператором президентских грантов по развитию гражданского общества), получателями субсидий и грантов в рамках программ, реализуемых федеральными органами исполнительной власти, получателями субсидий и грантов в рамках программ, реализуемых органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, исполнителями общественно полезных услуг, поставщиками социальных услуг, ведение которого осуществляется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ, а также некоммерческие и религиозные организации, указанные в пп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)8.2.1. На период за апрель, май, июнь 2020 г. (за II квартал 2020 г.) для плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей и включенных в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ на основании налоговой отчетности за 2018 г. в единый реестр МСП организаций, осуществляющих деятельность в пострадавших отраслях российской экономики, а также организации, включенные в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций, которые с 2017 г. являются получателями грантов Президента РФ (по результатам конкурсов, проведенных Фондом-оператором президентских грантов по развитию гражданского общества), получателями субсидий и грантов в рамках программ, реализуемых федеральными органами исполнительной власти, получателями субсидий и грантов в рамках программ, реализуемых органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, исполнителями общественно полезных услуг, поставщиками социальных услуг, ведение которого осуществляется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ, а также некоммерческие и религиозные организации, указанные в пп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ.
Приказ ФНС России от 19.12.2019 N ММВ-7-14/640@
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.04.2020 N 58068)Зарегистрировано в Минюсте России 13 апреля 2020 г. N 58068
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.04.2020 N 58068)Зарегистрировано в Минюсте России 13 апреля 2020 г. N 58068
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Казначейское сопровождение в 2020 г. регулировалось статьей 5 "Особенности использования средств, предоставляемых отдельным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в 2020 году" Федерального закона от 2 декабря 2019 г. N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" (далее - Федеральный закон N 380-ФЗ) и соответствующими подзаконными актами.
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Казначейское сопровождение в 2020 г. регулировалось статьей 5 "Особенности использования средств, предоставляемых отдельным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в 2020 году" Федерального закона от 2 декабря 2019 г. N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" (далее - Федеральный закон N 380-ФЗ) и соответствующими подзаконными актами.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<83> Романова А.С. Анализ практики применения принципа "что не запрещено - дозволено" в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник исполнительного производства. 2020. N 4. С. 30.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<83> Романова А.С. Анализ практики применения принципа "что не запрещено - дозволено" в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник исполнительного производства. 2020. N 4. С. 30.
Статья: Проблемы защиты прав граждан, пострадавших от деятельности лиц, осуществляющих возврат просроченной задолженности
(Перемит Н.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)<5> Гомонова Н.Д. Проблемы защиты прав граждан, пострадавших от деятельности лиц, осуществляющих возврат просроченной задолженности // Вестник исполнительного производства. 2020. N 4. С. 40 - 55.
(Перемит Н.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)<5> Гомонова Н.Д. Проблемы защиты прав граждан, пострадавших от деятельности лиц, осуществляющих возврат просроченной задолженности // Вестник исполнительного производства. 2020. N 4. С. 40 - 55.
Готовое решение: Как покупателю учесть НДС с выданных авансов
(КонсультантПлюс, 2026)Восстановите НДС с аванса (если вы принимали его к вычету) в момент списания дебиторской задолженности, то есть на дату, когда в ЕГРЮЛ в отношении исключаемого поставщика будет внесена соответствующая запись. Это следует из п. 9 ст. 63, п. 2 ст. 64.2 ГК РФ, ст. 21.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, Писем Минфина России от 16.11.2020 N 03-07-11/99550, от 23.10.2020 N 03-07-11/92656, от 28.01.2020 N 03-07-11/5018.
(КонсультантПлюс, 2026)Восстановите НДС с аванса (если вы принимали его к вычету) в момент списания дебиторской задолженности, то есть на дату, когда в ЕГРЮЛ в отношении исключаемого поставщика будет внесена соответствующая запись. Это следует из п. 9 ст. 63, п. 2 ст. 64.2 ГК РФ, ст. 21.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, Писем Минфина России от 16.11.2020 N 03-07-11/99550, от 23.10.2020 N 03-07-11/92656, от 28.01.2020 N 03-07-11/5018.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Ш. обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с административным иском к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными постановлений об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств. Ш. полагала, что следовало руководствоваться ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а после перерыва течение указанного срока возобновляется, то есть установленный трехлетний срок предъявления исполнительных документов к исполнению после прекращения исполнительных производств в 2020 г. начал течь заново и истекает в 2023 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Ш. обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с административным иском к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными постановлений об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств. Ш. полагала, что следовало руководствоваться ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а после перерыва течение указанного срока возобновляется, то есть установленный трехлетний срок предъявления исполнительных документов к исполнению после прекращения исполнительных производств в 2020 г. начал течь заново и истекает в 2023 г.
Готовое решение: Налоговые каникулы и другие меры налоговой поддержки в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2) (до 6 мая 2026 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2026)1. Оперативные меры поддержки для всех организаций и ИП, принятые в 2020 г. и позднее
(КонсультантПлюс, 2026)1. Оперативные меры поддержки для всех организаций и ИП, принятые в 2020 г. и позднее
Готовое решение: Документы для вычета НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень документов разный для организаций и ИП (Письмо Минфина России от 30.10.2020 N 03-07-09/94559).
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень документов разный для организаций и ИП (Письмо Минфина России от 30.10.2020 N 03-07-09/94559).
Статья: О соотношении частного и публичного в регулировании института банкротства
(Сергеева С.Л.)
("Цивилист", 2026, N 1)<33> См.: Романова А.С. Анализ практики применения принципа "что не запрещено - дозволено" в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник исполнительного производства. 2020. N 4. С. 30 - 34.
(Сергеева С.Л.)
("Цивилист", 2026, N 1)<33> См.: Романова А.С. Анализ практики применения принципа "что не запрещено - дозволено" в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник исполнительного производства. 2020. N 4. С. 30 - 34.
Статья: Превращение налогообложения в рэкет как результат нигилистического отношения к нормативному пониманию права
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Цель исследования заключается в доказывании того, что отказ от нормативного понимания права является главной угрозой законности, а также в представлении метода выявления смысла положений закона, придаваемого им сложившейся правоприменительной практикой, для определения способов защиты законных прав и интересов. Применены следующие методы исследования: формально-догматический метод, который заключается в ограничении исследования текстом объектов исследования; конструирование из текста закона логических норм права; анализ судебных актов для выявления наличия или отсутствия в них обстоятельств, предусмотренных законом; синтез из судебных актов обстоятельств, указываемых основаниями привлечения к налоговой ответственности; правила логики определения понятий при соотнесении обстоятельств дела, указываемых в судебных актах, с понятиями юридических фактов, установленными в законе. На примере анализа судебной практики по налоговым спорам доказана произвольность правоприменения, начинающегося с пренебрежения к установлению и доказыванию формально определенных признаков налогового правонарушения. Отказ от узконормативного понимания права приводит к превращению законного налогообложения в извлечение государством незаконного дохода, подавлению экономической деятельности. При том что в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 29 февраля 2024 г. особо отмечена недопустимость нарушения закона в отношении предпринимателей: "Они создают рабочие места, обеспечивают работой, зарплату платят людям". Доказательство практического вреда критики нормативизма подчеркивает научную новизну проводимого исследования, равно как и выявление правоположений, создаваемых правоприменительной практикой с искажением закона, для определения способов борьбы за право. Практическая значимость заключается в демонстрации того, как законное правоприменение может обеспечиваться использованием компьютерной программы "Лазер"-ИП-ГПК-2020 при адаптации ее к арбитражным спорам. При выявленном отсутствии реальной судебной защиты налогоплательщиков в порядке обжалования решений налоговых органов предложены способы защиты в исковом производстве.
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Цель исследования заключается в доказывании того, что отказ от нормативного понимания права является главной угрозой законности, а также в представлении метода выявления смысла положений закона, придаваемого им сложившейся правоприменительной практикой, для определения способов защиты законных прав и интересов. Применены следующие методы исследования: формально-догматический метод, который заключается в ограничении исследования текстом объектов исследования; конструирование из текста закона логических норм права; анализ судебных актов для выявления наличия или отсутствия в них обстоятельств, предусмотренных законом; синтез из судебных актов обстоятельств, указываемых основаниями привлечения к налоговой ответственности; правила логики определения понятий при соотнесении обстоятельств дела, указываемых в судебных актах, с понятиями юридических фактов, установленными в законе. На примере анализа судебной практики по налоговым спорам доказана произвольность правоприменения, начинающегося с пренебрежения к установлению и доказыванию формально определенных признаков налогового правонарушения. Отказ от узконормативного понимания права приводит к превращению законного налогообложения в извлечение государством незаконного дохода, подавлению экономической деятельности. При том что в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 29 февраля 2024 г. особо отмечена недопустимость нарушения закона в отношении предпринимателей: "Они создают рабочие места, обеспечивают работой, зарплату платят людям". Доказательство практического вреда критики нормативизма подчеркивает научную новизну проводимого исследования, равно как и выявление правоположений, создаваемых правоприменительной практикой с искажением закона, для определения способов борьбы за право. Практическая значимость заключается в демонстрации того, как законное правоприменение может обеспечиваться использованием компьютерной программы "Лазер"-ИП-ГПК-2020 при адаптации ее к арбитражным спорам. При выявленном отсутствии реальной судебной защиты налогоплательщиков в порядке обжалования решений налоговых органов предложены способы защиты в исковом производстве.
Готовое решение: Кто может оказывать услуги оценщика
(КонсультантПлюс, 2026)Однако Минэкономразвития России при этом отмечает, что оценщику не запрещено осуществлять иную деятельность, которая подпадает под определение предпринимательской и требует регистрации в качестве ИП (Письмо Минэкономразвития России от 21.05.2020 N Д22и-15812).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако Минэкономразвития России при этом отмечает, что оценщику не запрещено осуществлять иную деятельность, которая подпадает под определение предпринимательской и требует регистрации в качестве ИП (Письмо Минэкономразвития России от 21.05.2020 N Д22и-15812).