Инженер по режиму и охране
Подборка наиболее важных документов по запросу Инженер по режиму и охране (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модернизация правового регулирования обеспечения правового порядка сотрудниками уголовно-исполнительной системы
(Хритин Р.Д.)
("Современное право", 2025, N 5)В качестве постоянного средства визуального контроля БПЛА можно было бы использовать в следующих случаях: для осуществления визуального контроля периметра исправительного учреждения; получения изображения с места срабатывания инженерно-технических средств охраны до прибытия на место постоянного караула; осуществления визуального контроля за режимной территорией исправительного учреждения и подъездов к нему.
(Хритин Р.Д.)
("Современное право", 2025, N 5)В качестве постоянного средства визуального контроля БПЛА можно было бы использовать в следующих случаях: для осуществления визуального контроля периметра исправительного учреждения; получения изображения с места срабатывания инженерно-технических средств охраны до прибытия на место постоянного караула; осуществления визуального контроля за режимной территорией исправительного учреждения и подъездов к нему.
Статья: Влияние технологии на охрану интеллектуальной собственности: законодательство и доктрину
(Черничкина Г.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Постановка проблемы. Как можно видеть из обзора состояния научно-технологического развития, как в России, так и в целом в мире интеллектуальная собственность является механизмом реализации достижений научно-технического развития и показателем инновационной экономики. На первый взгляд представляется, что ИС "обслуживает" полученные результаты в научно-технической сфере, продвигает их в экономику, является надстройкой базиса - научно-технического развития. Что в целом, безусловно, так. ИС предлагает научному сообществу, инженерам и всем авторам правовые механизмы охраны полученных ими результатов интеллектуальной деятельности. Известно, что эти правовые механизмы сложились давно, и в их основе лежат две системы охраны: созидательная и регистрационная, а также признанные в ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) режимы охраны созданного РИД.
(Черничкина Г.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Постановка проблемы. Как можно видеть из обзора состояния научно-технологического развития, как в России, так и в целом в мире интеллектуальная собственность является механизмом реализации достижений научно-технического развития и показателем инновационной экономики. На первый взгляд представляется, что ИС "обслуживает" полученные результаты в научно-технической сфере, продвигает их в экономику, является надстройкой базиса - научно-технического развития. Что в целом, безусловно, так. ИС предлагает научному сообществу, инженерам и всем авторам правовые механизмы охраны полученных ими результатов интеллектуальной деятельности. Известно, что эти правовые механизмы сложились давно, и в их основе лежат две системы охраны: созидательная и регистрационная, а также признанные в ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) режимы охраны созданного РИД.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Договор ГПХ с физлицом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Д.А. в обоснование своих исковых требований о признании... отношений трудовыми ссылался на то, что... с ним заключен договор подряда... на выполнение работ в должности инженера по охране труда... установлен режим рабочего времени, такой же как и для всех работников... он подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка... размер [вознаграждения - ред.]... не зависел от объема и характера выполненной работы, занимаемая им должность предусмотрена в штатном расписании... Оплата... производилась... на зарплатную карту... направлялся в служебные командировки...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Д.А. в обоснование своих исковых требований о признании... отношений трудовыми ссылался на то, что... с ним заключен договор подряда... на выполнение работ в должности инженера по охране труда... установлен режим рабочего времени, такой же как и для всех работников... он подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка... размер [вознаграждения - ред.]... не зависел от объема и характера выполненной работы, занимаемая им должность предусмотрена в штатном расписании... Оплата... производилась... на зарплатную карту... направлялся в служебные командировки...
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 31.12.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"10) "охрана объектов Вооруженных Сил" - осуществление комплекса организационно-правовых, режимных, инженерно-технических, охранных и иных мероприятий, направленных на защиту объектов от противоправных посягательств и на сохранение их устойчивого функционирования;
(ред. от 31.12.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"10) "охрана объектов Вооруженных Сил" - осуществление комплекса организационно-правовых, режимных, инженерно-технических, охранных и иных мероприятий, направленных на защиту объектов от противоправных посягательств и на сохранение их устойчивого функционирования;
Статья: Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Обобщение практики применения ст. 20.35 КоАП РФ позволяет выделить следующие типичные деяния, составляющие объективную сторону нарушения требований к АТЗ: непроведение категорирования объектов (территорий), несоставление паспорта безопасности объекта (территории), несоблюдение сроков категорирования и (или) паспортизации объекта (территории), непринятие организационно-распорядительных документов по вопросам АТЗ, необеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, физической охраны, неоснащение объекта (территории) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации, иными инженерно-техническими средствами и системами охраны, средствами оповещения и управления эвакуацией и проч.
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Обобщение практики применения ст. 20.35 КоАП РФ позволяет выделить следующие типичные деяния, составляющие объективную сторону нарушения требований к АТЗ: непроведение категорирования объектов (территорий), несоставление паспорта безопасности объекта (территории), несоблюдение сроков категорирования и (или) паспортизации объекта (территории), непринятие организационно-распорядительных документов по вопросам АТЗ, необеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, физической охраны, неоснащение объекта (территории) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации, иными инженерно-техническими средствами и системами охраны, средствами оповещения и управления эвакуацией и проч.
Статья: Теоретико-прикладные проблемы психологии безопасности в уголовно-исполнительной системе
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- уровнем инженерно-технической и материальной оснащенности, наличием современных средств безопасности, режима, надзора и охраны, интегрированных систем безопасности <5>;
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- уровнем инженерно-технической и материальной оснащенности, наличием современных средств безопасности, режима, надзора и охраны, интегрированных систем безопасности <5>;
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли условие договора возмездного оказания услуг об освобождении исполнителя от ответственности за ненадлежащее оказание охранных услуг, если заказчик не оплачивает их своевременно
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела, 19.07.2011 ООО "ЧОО "Цербер" (исполнитель) и ООО "ТСК "Парнас" (заказчик) заключили договор N Ф-13/11, по которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект, расположенный по адресу Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, инженерную и коммунальную инфраструктуру в целях реализации инвестиционного проекта в рамках территории опережающего развития "Солнечная долина". Исполнитель обязан осуществлять контрольно-пропускной режим, внутреннюю охрану объекта от несанкционированного проникновения посторонних лиц на территорию охраняемого объекта. Охрана объекта осуществляется одним лицензированным сотрудником охраны исполнителя: один пост - с понедельника по воскресенье, с 19.00 до 07.00 (пункты 1.1 - 1.3 договора).
Правомерно ли условие договора возмездного оказания услуг об освобождении исполнителя от ответственности за ненадлежащее оказание охранных услуг, если заказчик не оплачивает их своевременно
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела, 19.07.2011 ООО "ЧОО "Цербер" (исполнитель) и ООО "ТСК "Парнас" (заказчик) заключили договор N Ф-13/11, по которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект, расположенный по адресу Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, инженерную и коммунальную инфраструктуру в целях реализации инвестиционного проекта в рамках территории опережающего развития "Солнечная долина". Исполнитель обязан осуществлять контрольно-пропускной режим, внутреннюю охрану объекта от несанкционированного проникновения посторонних лиц на территорию охраняемого объекта. Охрана объекта осуществляется одним лицензированным сотрудником охраны исполнителя: один пост - с понедельника по воскресенье, с 19.00 до 07.00 (пункты 1.1 - 1.3 договора).
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Размер обременяемой части земельного участка при установлении сервитута соответствует площади охранной зоны, определяемой актами органов исполнительной власти, регламентирующими режим охранных зон. Однако, если соответствующий объект инженерных коммуникаций не введен в эксплуатацию, сервитутом обременяется часть земельного участка, необходимая для проведения строительных работ; в этом случае, как отмечалось в судебной практике <1>, охранные зоны нельзя признать установленными и руководствоваться нормами о размерах таких зон недопустимо.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Размер обременяемой части земельного участка при установлении сервитута соответствует площади охранной зоны, определяемой актами органов исполнительной власти, регламентирующими режим охранных зон. Однако, если соответствующий объект инженерных коммуникаций не введен в эксплуатацию, сервитутом обременяется часть земельного участка, необходимая для проведения строительных работ; в этом случае, как отмечалось в судебной практике <1>, охранные зоны нельзя признать установленными и руководствоваться нормами о размерах таких зон недопустимо.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При анализе земельного участка особое внимание следует уделять размещенным в его границах либо на прилегающих участках инженерным сетям. Например, вокруг надземного или подземного трубопровода возникает охранная зона, режим которой может стать неприятным сюрпризом для многих застройщиков. При этом особо остро стоит вопрос определения охранной зоны вокруг подземных сооружений, которые визуально обнаружить не представляется возможным.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При анализе земельного участка особое внимание следует уделять размещенным в его границах либо на прилегающих участках инженерным сетям. Например, вокруг надземного или подземного трубопровода возникает охранная зона, режим которой может стать неприятным сюрпризом для многих застройщиков. При этом особо остро стоит вопрос определения охранной зоны вокруг подземных сооружений, которые визуально обнаружить не представляется возможным.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. На практике по ст. 262 УК РФ чаще осуждаются лица, имеющие определенное служебное положение и участвующие в легальном природопользовании. Например, приговором Тушинского районного суда Москвы по ст. 262 УК РФ осужден инженер, работавший в обществе с ограниченной ответственностью. Как установил суд, подсудимый, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения режима особо охраняемой государством природной территории, хотя имел возможность избрать наиболее осмотрительное поведение, чтобы избежать наступления общественно опасных последствий, при наличии обязанности осуществлять текущее руководство строительных работ, действуя неосмотрительно, самовольно, без наличия согласованной исходно-разрешительной документации, произведя самостоятельный замер общей площади участка, дал устное распоряжение неустановленному лицу, управляющему трактором, произвести подготовительные работы по устройству открытой стоянки для автомобилей на улично-дорожной сети. Подсудимый произвел изменение существующего ландшафта особо охраняемой природной территории Природно-исторического парка "Тушинский", в результате чего произошло негативное антропогенное воздействие на почвенный покров (уничтожение почвенного покрова на площади не менее 240 м2) и был причинен вред объектам окружающей среды (уничтожение растительного покрова на площади не менее 240 м2 и повреждение 12 растений лиственных пород). Окружающей природной среде был причинен значительный ущерб на общую сумму 192 000 рублей. В данном случае обвинительный приговор вынесен в отношении лица, наделенного служебным положением, и установлены конкретные нарушения федерального и регионального природоохранного законодательства (искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта; проведение работ, которые могут привести к нарушению гидрологического режима местности, почвенного покрова, возникновению и развитию эрозионных и оползневых процессов, без заключения уполномоченного правительством Москвы органа исполнительной власти; нарушение местообитаний видов растений и животных, включенных в Красную книгу Москвы или являющихся редкими на конкретной особо охраняемой природной территории; повреждение или самовольные порубки деревьев и кустарников). Вопрос об ответственности водителя трактора, усилиями которого был нарушен почвенный покров, в данном деле не ставился, поскольку очевидно, что он выполнял поступившее распоряжение, не осознавая его незаконности.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. На практике по ст. 262 УК РФ чаще осуждаются лица, имеющие определенное служебное положение и участвующие в легальном природопользовании. Например, приговором Тушинского районного суда Москвы по ст. 262 УК РФ осужден инженер, работавший в обществе с ограниченной ответственностью. Как установил суд, подсудимый, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения режима особо охраняемой государством природной территории, хотя имел возможность избрать наиболее осмотрительное поведение, чтобы избежать наступления общественно опасных последствий, при наличии обязанности осуществлять текущее руководство строительных работ, действуя неосмотрительно, самовольно, без наличия согласованной исходно-разрешительной документации, произведя самостоятельный замер общей площади участка, дал устное распоряжение неустановленному лицу, управляющему трактором, произвести подготовительные работы по устройству открытой стоянки для автомобилей на улично-дорожной сети. Подсудимый произвел изменение существующего ландшафта особо охраняемой природной территории Природно-исторического парка "Тушинский", в результате чего произошло негативное антропогенное воздействие на почвенный покров (уничтожение почвенного покрова на площади не менее 240 м2) и был причинен вред объектам окружающей среды (уничтожение растительного покрова на площади не менее 240 м2 и повреждение 12 растений лиственных пород). Окружающей природной среде был причинен значительный ущерб на общую сумму 192 000 рублей. В данном случае обвинительный приговор вынесен в отношении лица, наделенного служебным положением, и установлены конкретные нарушения федерального и регионального природоохранного законодательства (искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта; проведение работ, которые могут привести к нарушению гидрологического режима местности, почвенного покрова, возникновению и развитию эрозионных и оползневых процессов, без заключения уполномоченного правительством Москвы органа исполнительной власти; нарушение местообитаний видов растений и животных, включенных в Красную книгу Москвы или являющихся редкими на конкретной особо охраняемой природной территории; повреждение или самовольные порубки деревьев и кустарников). Вопрос об ответственности водителя трактора, усилиями которого был нарушен почвенный покров, в данном деле не ставился, поскольку очевидно, что он выполнял поступившее распоряжение, не осознавая его незаконности.