Иные смягчающие обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Иные смягчающие обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Напротив, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61). Поэтому при отсутствии иного смягчающего обстоятельства, признанного таковым в порядке ч. 1 или 2 ст. 61 УК РФ, изменение категории преступления невозможно.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Напротив, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61). Поэтому при отсутствии иного смягчающего обстоятельства, признанного таковым в порядке ч. 1 или 2 ст. 61 УК РФ, изменение категории преступления невозможно.
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)УПК РФ не устанавливает, когда именно лицо может признаться в совершении преступления, поэтому правоприменители считают, что обвиняемый вправе дать признание вины в совершении противоправного деяния в рамках производства любого следственного действия. При этом важно отметить, что признательные показания не всегда влекут за собой явку с повинной. Приведем позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой "не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ" <6>.
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)УПК РФ не устанавливает, когда именно лицо может признаться в совершении преступления, поэтому правоприменители считают, что обвиняемый вправе дать признание вины в совершении противоправного деяния в рамках производства любого следственного действия. При этом важно отметить, что признательные показания не всегда влекут за собой явку с повинной. Приведем позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой "не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ" <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4.2 "Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" КоАП РФ"Доводы апелляционной жалобы о неверности расчета штрафа и неправильном признании/непризнании смягчающих обстоятельств опровергаются материалами дела и судебной практикой, а доводы о невозможности признания некоторых обстоятельств смягчающими или исключительными - не основаны на законе и не учитывают возможности суда по части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признать иные смягчающие обстоятельства, выходящие за пределы исчерпывающего перечня."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организация (ИП, должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может сократить срок административного приостановления деятельности, если установит отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих или иных обстоятельств
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может сократить срок административного приостановления деятельности, если установит отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих или иных обстоятельств
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Каких-либо иных смягчающих обстоятельств у осужденной судом не установлено. Изложение О. обстоятельств случившегося при проведении проверки показаний свидетельствует о частичном признании вины, что суд учел в качестве смягчающего обстоятельства. Доводы осужденной о том, что в ходе проверки показаний 20 октября 2020 г. она указала место, где находился О., когда он выбрасывал биту, оснований для удовлетворения жалобы не содержат. Сама бита была обнаружена следователем ранее и самостоятельно, без участия осужденной, в ходе осмотра места происшествия 30 июня 2020 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Каких-либо иных смягчающих обстоятельств у осужденной судом не установлено. Изложение О. обстоятельств случившегося при проведении проверки показаний свидетельствует о частичном признании вины, что суд учел в качестве смягчающего обстоятельства. Доводы осужденной о том, что в ходе проверки показаний 20 октября 2020 г. она указала место, где находился О., когда он выбрасывал биту, оснований для удовлетворения жалобы не содержат. Сама бита была обнаружена следователем ранее и самостоятельно, без участия осужденной, в ходе осмотра места происшествия 30 июня 2020 г.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В кассационной жалобе осужденные утверждали, что назначенное им наказание не соответствует требованиям закона. В частности, С. указывал, что суд кассационной инстанции при назначении наказания фактически не учел иные смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В кассационной жалобе осужденные утверждали, что назначенное им наказание не соответствует требованиям закона. В частности, С. указывал, что суд кассационной инстанции при назначении наказания фактически не учел иные смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Представление уточненной декларации: положительное сальдо ЕНС как смягчающее обстоятельство
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)Отметим, что перечень смягчающих обстоятельств является открытым, то есть суд или налоговый орган вправе признать таковыми и другие обстоятельства, приведенные налогоплательщиком. При этом какого-либо общего критерия для признания того или иного обстоятельства смягчающим законодательство не устанавливает.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)Отметим, что перечень смягчающих обстоятельств является открытым, то есть суд или налоговый орган вправе признать таковыми и другие обстоятельства, приведенные налогоплательщиком. При этом какого-либо общего критерия для признания того или иного обстоятельства смягчающим законодательство не устанавливает.
Статья: Проблемы соразмерности наказания в практике органов международного уголовного правосудия
(Евсеев А.П.)
("Закон", 2021, N 12)Иные смягчающие обстоятельства оба трибунала выводили индуктивно непосредственно из своей практики. Такими обстоятельствами в разное время признавались: раскаяние; добровольная помощь жертвам; личные обстоятельства, например возраст, плохое состояние здоровья, поведение в прошлом и т.д. Признавалась даже возможность сослаться при вынесении приговора на те смягчающие обстоятельства, которые ранее учитывались в национальных судебных разбирательствах, если таковые имели место в отношении подсудимого до его передачи в Гаагу или Арушу <40>.
(Евсеев А.П.)
("Закон", 2021, N 12)Иные смягчающие обстоятельства оба трибунала выводили индуктивно непосредственно из своей практики. Такими обстоятельствами в разное время признавались: раскаяние; добровольная помощь жертвам; личные обстоятельства, например возраст, плохое состояние здоровья, поведение в прошлом и т.д. Признавалась даже возможность сослаться при вынесении приговора на те смягчающие обстоятельства, которые ранее учитывались в национальных судебных разбирательствах, если таковые имели место в отношении подсудимого до его передачи в Гаагу или Арушу <40>.
Статья: Учет смягчающих наказание обстоятельств в практике поддержания государственного обвинения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Однако в последние годы эти подходы изменились. Прокуроры в равной мере обращают внимание как на отягчающие, так и смягчающие обстоятельства. Апелляционные и кассационные представления прокуроров о неучете судом тех или иных смягчающих наказание обстоятельств - вовсе не редкость. И в таких случаях прокурор не только обвиняет, но и в определенной степени защищает подсудимого, что следует в том числе из правозащитной функции прокуратуры в целом.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Однако в последние годы эти подходы изменились. Прокуроры в равной мере обращают внимание как на отягчающие, так и смягчающие обстоятельства. Апелляционные и кассационные представления прокуроров о неучете судом тех или иных смягчающих наказание обстоятельств - вовсе не редкость. И в таких случаях прокурор не только обвиняет, но и в определенной степени защищает подсудимого, что следует в том числе из правозащитной функции прокуратуры в целом.
Статья: Прекращение уголовного дела судом в связи с деятельным раскаянием
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Например, обвиняемый С. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <6>, обратился с повинной после обнаружения у него сотрудниками полиции 5 экземпляров рыбы частиковых видов, но впоследствии возместил причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в размере 4 000 рублей, в ходе дознания детально пояснил об обстоятельствах содеянного, оказал материальную помощь школе-интернату на сумму 5 168 рублей, что в совокупности судом признано деятельным раскаянием <7>. Подобные случаи в судебной практике встречаются довольно часто, поэтому предполагаем, что при наличии явки с повинной, оформленной после обнаружения признаков преступного деяния, вопрос о прекращении уголовного дела ввиду деятельного раскаяния не может рассматриваться правоприменителем ввиду несоответствия одного из признаков, предусмотренных уголовным законом, условиям для признания поведения лица в качестве деятельного раскаяния. По нашему мнению, в этом случае ходатайство не может быть удовлетворено, а дело подлежит рассмотрению по существу, с вынесением обвинительного приговора, с признанием явки с повинной иным обстоятельством, смягчающим наказание.
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Например, обвиняемый С. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <6>, обратился с повинной после обнаружения у него сотрудниками полиции 5 экземпляров рыбы частиковых видов, но впоследствии возместил причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в размере 4 000 рублей, в ходе дознания детально пояснил об обстоятельствах содеянного, оказал материальную помощь школе-интернату на сумму 5 168 рублей, что в совокупности судом признано деятельным раскаянием <7>. Подобные случаи в судебной практике встречаются довольно часто, поэтому предполагаем, что при наличии явки с повинной, оформленной после обнаружения признаков преступного деяния, вопрос о прекращении уголовного дела ввиду деятельного раскаяния не может рассматриваться правоприменителем ввиду несоответствия одного из признаков, предусмотренных уголовным законом, условиям для признания поведения лица в качестве деятельного раскаяния. По нашему мнению, в этом случае ходатайство не может быть удовлетворено, а дело подлежит рассмотрению по существу, с вынесением обвинительного приговора, с признанием явки с повинной иным обстоятельством, смягчающим наказание.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В жалобе осужденный просил изменить приговор и смягчить ему наказание. Указывал, что суд, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил ему максимально возможное наказание, фактически не учел при этом иные смягчающие обстоятельства. Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как следует из приговора, при назначении К. наказания учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья осужденного, наличие у него двоих малолетних детей. Однако при этом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, К. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и фактически не приняты во внимание иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства (Определение N 66-УД19-7) <250>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 201-АПУ19-14) <251>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В жалобе осужденный просил изменить приговор и смягчить ему наказание. Указывал, что суд, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил ему максимально возможное наказание, фактически не учел при этом иные смягчающие обстоятельства. Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как следует из приговора, при назначении К. наказания учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья осужденного, наличие у него двоих малолетних детей. Однако при этом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, К. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и фактически не приняты во внимание иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства (Определение N 66-УД19-7) <250>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 201-АПУ19-14) <251>.
Статья: Сравнительно-правовой анализ института административного наказания в действующем Кодексе об административных правонарушениях и в Проекте нового Кодекса об административных правонарушениях
(Чернышенко И.Г., Киселев А.С.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 3)Относительно изменения порядка применения административного наказания стоит отметить изменение срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 действующего КоАП РФ общий срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 месяца, а на основании ст. 3.31 проекта нового КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности - один год. Увеличение общего срока давности привлечения к административной ответственности позволит обеспечить полноту, объективность и правильность рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении. Также дополняется перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, например, обстоятельством в виде совершения административного правонарушения лицом, воспитывающим в одиночку ребенка в возрасте до четырнадцати лет. В свою очередь, появление иных смягчающих обстоятельств - это следствие гуманизации административного законодательства, посредством которой законодатель учитывает социальное положение лица и широкий круг жизненных обстоятельств, которые явились причинами и условиями совершения административных правонарушений.
(Чернышенко И.Г., Киселев А.С.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 3)Относительно изменения порядка применения административного наказания стоит отметить изменение срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 действующего КоАП РФ общий срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 месяца, а на основании ст. 3.31 проекта нового КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности - один год. Увеличение общего срока давности привлечения к административной ответственности позволит обеспечить полноту, объективность и правильность рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении. Также дополняется перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, например, обстоятельством в виде совершения административного правонарушения лицом, воспитывающим в одиночку ребенка в возрасте до четырнадцати лет. В свою очередь, появление иных смягчающих обстоятельств - это следствие гуманизации административного законодательства, посредством которой законодатель учитывает социальное положение лица и широкий круг жизненных обстоятельств, которые явились причинами и условиями совершения административных правонарушений.
Статья: Являются ли положительная деловая репутация и сложное финансовое положение обстоятельствами, смягчающими налоговую ответственность?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 7)Перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств приведен в ст. 112 НК РФ и является открытым. Суды и налоговики могут признать смягчающими и иные обстоятельства, которые в ст. 112 НК РФ прямо не указаны (подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 7)Перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств приведен в ст. 112 НК РФ и является открытым. Суды и налоговики могут признать смягчающими и иные обстоятельства, которые в ст. 112 НК РФ прямо не указаны (подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ).
Готовое решение: Общий порядок привлечения к налоговой ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)от иных существенных обстоятельств. Например, от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств (п. 2 Письма Минфина России от 12.12.2016 N 03-02-08/73862).
(КонсультантПлюс, 2026)от иных существенных обстоятельств. Например, от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств (п. 2 Письма Минфина России от 12.12.2016 N 03-02-08/73862).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В КоАП РФ могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений (перечень, указанный в ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не является с 2011 г. исчерпывающим).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В КоАП РФ могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений (перечень, указанный в ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не является с 2011 г. исчерпывающим).