Иные смягчающие обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Иные смягчающие обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Обстоятельства, смягчающие административную ответственность (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)3. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4.2 "Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" КоАП РФ"Доводы апелляционной жалобы о неверности расчета штрафа и неправильном признании/непризнании смягчающих обстоятельств опровергаются материалами дела и судебной практикой, а доводы о невозможности признания некоторых обстоятельств смягчающими или исключительными - не основаны на законе и не учитывают возможности суда по части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признать иные смягчающие обстоятельства, выходящие за пределы исчерпывающего перечня."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
Готовое решение: Штрафы за нарушения при сдаче подраздела 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 со сведениями о трудовой (иной) деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)7. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность за нарушения при подаче сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1
(КонсультантПлюс, 2025)7. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность за нарушения при подаче сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В кассационной жалобе осужденные утверждали, что назначенное им наказание не соответствует требованиям закона. В частности, С. указывал, что суд кассационной инстанции при назначении наказания фактически не учел иные смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В кассационной жалобе осужденные утверждали, что назначенное им наказание не соответствует требованиям закона. В частности, С. указывал, что суд кассационной инстанции при назначении наказания фактически не учел иные смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Статья: Сравнительно-правовой анализ института административного наказания в действующем Кодексе об административных правонарушениях и в Проекте нового Кодекса об административных правонарушениях
(Чернышенко И.Г., Киселев А.С.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 3)Относительно изменения порядка применения административного наказания стоит отметить изменение срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 действующего КоАП РФ общий срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 месяца, а на основании ст. 3.31 проекта нового КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности - один год. Увеличение общего срока давности привлечения к административной ответственности позволит обеспечить полноту, объективность и правильность рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении. Также дополняется перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, например, обстоятельством в виде совершения административного правонарушения лицом, воспитывающим в одиночку ребенка в возрасте до четырнадцати лет. В свою очередь, появление иных смягчающих обстоятельств - это следствие гуманизации административного законодательства, посредством которой законодатель учитывает социальное положение лица и широкий круг жизненных обстоятельств, которые явились причинами и условиями совершения административных правонарушений.
(Чернышенко И.Г., Киселев А.С.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 3)Относительно изменения порядка применения административного наказания стоит отметить изменение срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 действующего КоАП РФ общий срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 месяца, а на основании ст. 3.31 проекта нового КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности - один год. Увеличение общего срока давности привлечения к административной ответственности позволит обеспечить полноту, объективность и правильность рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении. Также дополняется перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, например, обстоятельством в виде совершения административного правонарушения лицом, воспитывающим в одиночку ребенка в возрасте до четырнадцати лет. В свою очередь, появление иных смягчающих обстоятельств - это следствие гуманизации административного законодательства, посредством которой законодатель учитывает социальное положение лица и широкий круг жизненных обстоятельств, которые явились причинами и условиями совершения административных правонарушений.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)При назначении административного наказания юридическому лицу, безусловно, должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, имущественное, финансовое положение компании, иные обстоятельства, которые смягчают или отягчают административную ответственность. При этом сам факт привлечения к административной ответственности корпораций ни в коем случае не означает, что сама корпорация освобождается от исполнения той обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)При назначении административного наказания юридическому лицу, безусловно, должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, имущественное, финансовое положение компании, иные обстоятельства, которые смягчают или отягчают административную ответственность. При этом сам факт привлечения к административной ответственности корпораций ни в коем случае не означает, что сама корпорация освобождается от исполнения той обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание.
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Держимся подальше от налоговых схем и доказываем свою добросовестность
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)Если в итоге выяснится, что ваша организация лишь проявила неосмотрительность в выборе контрагента, то ее оштрафуют по п. 1 ст. 122 НК РФ - как за ошибку без злого умысла <7>. При наложении штрафа проверяющие также могут учесть неосторожную форму вины и иные обстоятельства, смягчающие ответственность <8>. Заявив о любом из них, можно снизить налоговые штрафы в несколько раз, как минимум вдвое! <9> И если у вас была налоговая переплата (положительное сальдо на ЕНС), то штрафа может не быть вовсе <10>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)Если в итоге выяснится, что ваша организация лишь проявила неосмотрительность в выборе контрагента, то ее оштрафуют по п. 1 ст. 122 НК РФ - как за ошибку без злого умысла <7>. При наложении штрафа проверяющие также могут учесть неосторожную форму вины и иные обстоятельства, смягчающие ответственность <8>. Заявив о любом из них, можно снизить налоговые штрафы в несколько раз, как минимум вдвое! <9> И если у вас была налоговая переплата (положительное сальдо на ЕНС), то штрафа может не быть вовсе <10>.
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Напротив, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61). Поэтому при отсутствии иного смягчающего обстоятельства, признанного таковым в порядке ч. 1 или 2 ст. 61 УК РФ, изменение категории преступления невозможно.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Напротив, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61). Поэтому при отсутствии иного смягчающего обстоятельства, признанного таковым в порядке ч. 1 или 2 ст. 61 УК РФ, изменение категории преступления невозможно.
Статья: Особенности конструкции объективной стороны государственной измены и ее значение для квалификации
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)О добровольности сообщения органам власти о совершении государственной измены может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятельства, что государственным органам неизвестно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем; либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лица, совершившего преступление. Отсутствует добровольность, когда лицо понимает, что государственные органы, располагая информацией о совершении конкретным российским гражданином государственной измены, предпринимают реальные меры для его задержания. Не может признаваться добровольным заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, но данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)О добровольности сообщения органам власти о совершении государственной измены может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятельства, что государственным органам неизвестно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем; либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лица, совершившего преступление. Отсутствует добровольность, когда лицо понимает, что государственные органы, располагая информацией о совершении конкретным российским гражданином государственной измены, предпринимают реальные меры для его задержания. Не может признаваться добровольным заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, но данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 29), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или - при наличии к тому оснований - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 29), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или - при наличии к тому оснований - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
Статья: Положительное сальдо ЕНС как смягчающее обстоятельство при привлечении к налоговой ответственности
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 35)Учитывая это, налоговики в вышеуказанном письме, по сути, зафиксировали данные правовые позиции. А именно то, что факт самостоятельного выявления налогоплательщиком ошибок и неточностей и представления им уточненной налоговой декларации может учитываться при привлечении к ответственности как смягчающее ответственность обстоятельство даже в том случае, если при этом налогоплательщиком не были уплачены в срок налог и пени, и приводить к снижению размера штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, не менее чем в два раза с учетом иных конкретных обстоятельств, смягчающих ответственность.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 35)Учитывая это, налоговики в вышеуказанном письме, по сути, зафиксировали данные правовые позиции. А именно то, что факт самостоятельного выявления налогоплательщиком ошибок и неточностей и представления им уточненной налоговой декларации может учитываться при привлечении к ответственности как смягчающее ответственность обстоятельство даже в том случае, если при этом налогоплательщиком не были уплачены в срок налог и пени, и приводить к снижению размера штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, не менее чем в два раза с учетом иных конкретных обстоятельств, смягчающих ответственность.
Статья: Пределы судейского усмотрения в применении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Подлежит ли учету исследуемое смягчающее обстоятельство при совершении преступления в ситуации конфликта между виновным и потерпевшим? По мнению некоторых судов, "обоюдная ссора" между виновным и потерпевшим не свидетельствует о совершении преступления по причине аморального поведения потерпевшего <7>. Но есть и противоположные решения <8>. Так, Второй кассационный суд изменил решения нижестоящих судов с указанием на необходимость учета при назначении наказания подсудимому п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, пояснив, "что поводом для совершения преступления явились беспричинные высказывания потерпевшим грубой нецензурной брани в его адрес и адрес его близких родственников. Суд первой инстанции, указав... что ссора между осужденным и потерпевшим произошла на почве личных неприязненных отношений, не отвергая доводы осужденного о том, что поводом для совершения преступления явилась аморальность поведения потерпевшего, необоснованно указал, что каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено" <9>.
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Подлежит ли учету исследуемое смягчающее обстоятельство при совершении преступления в ситуации конфликта между виновным и потерпевшим? По мнению некоторых судов, "обоюдная ссора" между виновным и потерпевшим не свидетельствует о совершении преступления по причине аморального поведения потерпевшего <7>. Но есть и противоположные решения <8>. Так, Второй кассационный суд изменил решения нижестоящих судов с указанием на необходимость учета при назначении наказания подсудимому п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, пояснив, "что поводом для совершения преступления явились беспричинные высказывания потерпевшим грубой нецензурной брани в его адрес и адрес его близких родственников. Суд первой инстанции, указав... что ссора между осужденным и потерпевшим произошла на почве личных неприязненных отношений, не отвергая доводы осужденного о том, что поводом для совершения преступления явилась аморальность поведения потерпевшего, необоснованно указал, что каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено" <9>.