Инвентаризация материалов в пути
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация материалов в пути (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 N 07АП-3006/2024 по делу N А27-19711/2022
Требование: О проведении ремонта кровли над встроено-пристроенным помещением.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Позиция истца, связанная с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, судебной коллегией не принимается, поскольку, отказывая в назначении экспертизы, суд руководствовался положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав отсутствие необходимости экспертного исследования по настоящему делу, при наличии возможности разрешения спора путем оценки представленных в дело доказательств, при этом арбитражным судом верно отмечено, что представленные в материалы дела материалы технической инвентаризации достаточны для вывода о том, что в период эксплуатации пристроенная часть к МКД приобрела статус встроенно-пристроенного, в результате присоединения части помещений на первом и втором этажей помещений в границах дома с помещениями пристроенной части и оборудованием проемов. При этом самостоятельность коммуникаций, обеспечивающих изначально площади, находящиеся в периметре пристроенной части, сама по себе не исключает квалификацию общего статуса помещения как встроено-пристроенного, в том числе и потому, что все помещения имеют единую адресную принадлежность, а также находятся на едином земельном участке исходя из фрагмента публичной кадастровой карты земельного участка, отраженного в экспертном заключении N 34/08 и общедоступным сведениям. Факт создания истцом двух самостоятельных объектов в результате принятого решения также не исключают единство МКД и пристроенной части, поскольку в указанное помещение с кадастровым номером 42:28:0702005:4653 площадью 102,9 (бывшие жилые помещения) проход сохранен через помещения с кадастровым номером кадастровым номером 42:28:0702005:4652 через проем стены МКД и стены пристроя, кроме того, имеет место сохранение аналогичного единства помещений на 1 этаже пристроя и многоквартирного дома, принадлежащего иному лицу.
Требование: О проведении ремонта кровли над встроено-пристроенным помещением.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Позиция истца, связанная с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, судебной коллегией не принимается, поскольку, отказывая в назначении экспертизы, суд руководствовался положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав отсутствие необходимости экспертного исследования по настоящему делу, при наличии возможности разрешения спора путем оценки представленных в дело доказательств, при этом арбитражным судом верно отмечено, что представленные в материалы дела материалы технической инвентаризации достаточны для вывода о том, что в период эксплуатации пристроенная часть к МКД приобрела статус встроенно-пристроенного, в результате присоединения части помещений на первом и втором этажей помещений в границах дома с помещениями пристроенной части и оборудованием проемов. При этом самостоятельность коммуникаций, обеспечивающих изначально площади, находящиеся в периметре пристроенной части, сама по себе не исключает квалификацию общего статуса помещения как встроено-пристроенного, в том числе и потому, что все помещения имеют единую адресную принадлежность, а также находятся на едином земельном участке исходя из фрагмента публичной кадастровой карты земельного участка, отраженного в экспертном заключении N 34/08 и общедоступным сведениям. Факт создания истцом двух самостоятельных объектов в результате принятого решения также не исключают единство МКД и пристроенной части, поскольку в указанное помещение с кадастровым номером 42:28:0702005:4653 площадью 102,9 (бывшие жилые помещения) проход сохранен через помещения с кадастровым номером кадастровым номером 42:28:0702005:4652 через проем стены МКД и стены пристроя, кроме того, имеет место сохранение аналогичного единства помещений на 1 этаже пристроя и многоквартирного дома, принадлежащего иному лицу.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 N 18АП-15399/2023, 18АП-15764/2023 по делу N А07-7163/2020
Требование: О взыскании судебной неустойки, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции было установлено, что оборудование, перечисленное в иске, не определено истцом путем указания на его идентифицирующие признаки. Иные доказательства фактического наличия имущества, инвентаризационные описи имущества, первичные бухгалтерские отчетности, в материалы дела представлены не были.
Требование: О взыскании судебной неустойки, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции было установлено, что оборудование, перечисленное в иске, не определено истцом путем указания на его идентифицирующие признаки. Иные доказательства фактического наличия имущества, инвентаризационные описи имущества, первичные бухгалтерские отчетности, в материалы дела представлены не были.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как провести инвентаризацию товаров, материалов, готовой продукции и иных аналогичных ценностей
(КонсультантПлюс, 2026)Предварительно убедитесь, не числятся ли на этих счетах не подтвержденные документами или своевременно не списанные суммы (например, фактически полученные материалы, учтенные как материалы в пути, и др.).
(КонсультантПлюс, 2026)Предварительно убедитесь, не числятся ли на этих счетах не подтвержденные документами или своевременно не списанные суммы (например, фактически полученные материалы, учтенные как материалы в пути, и др.).
Вопрос: Как провести инвентаризацию давальческих материалов?
(Консультация эксперта, 2026)До начала инвентаризации комиссии следует получить от подрядчика приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей с даты последнего отчета подрядчика об использовании материалов, представленного собственнику (так как после этой даты организация-собственник в своем учете проводок не осуществляла), которые составляет подрядчик при получении материалов к себе на склад, при их списании в производство и при ином движении (порче, перемещении, возврате). Наличие материалов, переданных в переработку другой организации, устанавливается путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера (пп. "а" п. 4, п. 26 ФСБУ 28/2023).
(Консультация эксперта, 2026)До начала инвентаризации комиссии следует получить от подрядчика приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей с даты последнего отчета подрядчика об использовании материалов, представленного собственнику (так как после этой даты организация-собственник в своем учете проводок не осуществляла), которые составляет подрядчик при получении материалов к себе на склад, при их списании в производство и при ином движении (порче, перемещении, возврате). Наличие материалов, переданных в переработку другой организации, устанавливается путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера (пп. "а" п. 4, п. 26 ФСБУ 28/2023).
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы первичных учетных документов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Материалы по заполнению акта инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в пути (Унифицированная форма N ИНВ-6):
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Материалы по заполнению акта инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в пути (Унифицированная форма N ИНВ-6):
Статья: Возмещение ущерба дорогой техники, испорченной по вине сотрудника, - анализ судов
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 10)Чтобы доказать прямой действительный ущерб, работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проверки нужно создать комиссию с участием бухгалтера, кладовщика и других специалистов, или же размер ущерба, причиненного имуществу работодателя, можно установить в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета. Отметим, что истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт, но как видно из материалов дела, такие доказательства суду не были предоставлены.
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 10)Чтобы доказать прямой действительный ущерб, работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проверки нужно создать комиссию с участием бухгалтера, кладовщика и других специалистов, или же размер ущерба, причиненного имуществу работодателя, можно установить в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета. Отметим, что истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт, но как видно из материалов дела, такие доказательства суду не были предоставлены.
Статья: Инвентаризация будет проводиться по новым правилам
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 6)Относительно способов проведения инвентаризации в п. 2.7 Методических рекомендаций сказано лишь, что фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 6)Относительно способов проведения инвентаризации в п. 2.7 Методических рекомендаций сказано лишь, что фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера.
Готовое решение: Как провести инвентаризацию незавершенного производства
(КонсультантПлюс, 2026)Проверку заделов проведите путем их подсчета, взвешивания, перемеривания. Если это невозможно или излишне затратно, допустимо применять альтернативные способы выявления фактического наличия активов. Забракованные детали при проверке НЗП не учитывайте, включайте их в отдельный документ инвентаризации.
(КонсультантПлюс, 2026)Проверку заделов проведите путем их подсчета, взвешивания, перемеривания. Если это невозможно или излишне затратно, допустимо применять альтернативные способы выявления фактического наличия активов. Забракованные детали при проверке НЗП не учитывайте, включайте их в отдельный документ инвентаризации.
Статья: Право каждого на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации сквозь призму экологических конфликтов
(Редникова Т.В.)
("Экологическое право", 2025, N 2)<15> См. подробнее: Баланс экологических и социальных интересов на Байкальской природной территории: пути достижения: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Иркутск, 31 августа 2023 г.). Иркутск, 2023.
(Редникова Т.В.)
("Экологическое право", 2025, N 2)<15> См. подробнее: Баланс экологических и социальных интересов на Байкальской природной территории: пути достижения: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Иркутск, 31 августа 2023 г.). Иркутск, 2023.
Статья: Что необходимо учесть при увольнении материально ответственного лица
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)...истцом в суд первой инстанции не были представлены результаты предшествующей инвентаризации, приходные и расходные документы, документы о движении материальных ценностей, которые возможно было сопоставить с данными бухгалтерского учета, сведения о датах поступления имущества, передаче ответчику этого имущества. Из представленных в материалы дела инвентаризационных описей суд бесспорно не усмотрел, за какой период выявлена недостача, каким образом определен размер заявленного ущерба.
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)...истцом в суд первой инстанции не были представлены результаты предшествующей инвентаризации, приходные и расходные документы, документы о движении материальных ценностей, которые возможно было сопоставить с данными бухгалтерского учета, сведения о датах поступления имущества, передаче ответчику этого имущества. Из представленных в материалы дела инвентаризационных описей суд бесспорно не усмотрел, за какой период выявлена недостача, каким образом определен размер заявленного ущерба.
Статья: Рекомендация Р-127/2021-КпР "Дистанционная инвентаризация"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), принята Комитетом по рекомендациям (КпР) 20 мая 2021 г. с изменениями от 8 февраля 2024 г.)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2024)В отношении способов получения информации о проверяемых объектах Методические указания ограничиваются пунктом 2.7: "Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества в установленные сроки (обеспечить рабочей силой для перевешивания и перемещения грузов, технически исправным весовым хозяйством, измерительными и контрольными приборами, мерной тарой). По материалам и товарам, хранящимся в неповрежденной упаковке поставщика, количество этих ценностей может определяться на основании документов при обязательной проверке в натуре (на выборку) части этих ценностей. Определение веса (или объема) навалочных материалов допускается производить на основании обмеров и технических расчетов. При инвентаризации большого количества весовых товаров ведомости отвесов ведут раздельно один из членов инвентаризационной комиссии и материально ответственное лицо. В конце рабочего дня (или по окончании перевески) данные этих ведомостей сличают и выверенный итог вносят в опись. Акты обмеров, технические расчеты и ведомости отвесов прилагают к описи". Иных положений, касающихся способов получения информации о проверяемых объектах, в Методических указаниях не содержится.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), принята Комитетом по рекомендациям (КпР) 20 мая 2021 г. с изменениями от 8 февраля 2024 г.)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2024)В отношении способов получения информации о проверяемых объектах Методические указания ограничиваются пунктом 2.7: "Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества в установленные сроки (обеспечить рабочей силой для перевешивания и перемещения грузов, технически исправным весовым хозяйством, измерительными и контрольными приборами, мерной тарой). По материалам и товарам, хранящимся в неповрежденной упаковке поставщика, количество этих ценностей может определяться на основании документов при обязательной проверке в натуре (на выборку) части этих ценностей. Определение веса (или объема) навалочных материалов допускается производить на основании обмеров и технических расчетов. При инвентаризации большого количества весовых товаров ведомости отвесов ведут раздельно один из членов инвентаризационной комиссии и материально ответственное лицо. В конце рабочего дня (или по окончании перевески) данные этих ведомостей сличают и выверенный итог вносят в опись. Акты обмеров, технические расчеты и ведомости отвесов прилагают к описи". Иных положений, касающихся способов получения информации о проверяемых объектах, в Методических указаниях не содержится.