Интеллектуальный продукт
Подборка наиболее важных документов по запросу Интеллектуальный продукт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект в продвижении продуктов и сервисов банка через CRM
(Рассадин А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 5)"Банковское кредитование", 2024, N 5
(Рассадин А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 5)"Банковское кредитование", 2024, N 5
Нормативные акты
Приказ Росстата от 23.12.2024 N 675
(ред. от 30.01.2025)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"34.1 Отражение данных по объектам, относящимся к интеллектуальной собственности и продуктам интеллектуальной деятельности, на которые организации не имеют исключительных прав
(ред. от 30.01.2025)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"34.1 Отражение данных по объектам, относящимся к интеллектуальной собственности и продуктам интеллектуальной деятельности, на которые организации не имеют исключительных прав
Федеральный закон от 08.08.2024 N 330-ФЗ
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"2) креативный продукт - результат интеллектуальной деятельности или совокупность результатов интеллектуальной деятельности, а также продукция, работы, услуги, добавленная стоимость которых обусловлена использованием результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации;
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"2) креативный продукт - результат интеллектуальной деятельности или совокупность результатов интеллектуальной деятельности, а также продукция, работы, услуги, добавленная стоимость которых обусловлена использованием результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации;
Формы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Когда говорят о защите авторских и смежных прав в узком смысле, имеют в виду юридически обеспеченную возможность правообладателя отстаивать принадлежащие ему субъективные гражданские права на интеллектуальные продукты (произведения, исполнения, фонограммы и т.д.) соответствующими закону способами и в установленном законом порядке.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Когда говорят о защите авторских и смежных прав в узком смысле, имеют в виду юридически обеспеченную возможность правообладателя отстаивать принадлежащие ему субъективные гражданские права на интеллектуальные продукты (произведения, исполнения, фонограммы и т.д.) соответствующими закону способами и в установленном законом порядке.
Статья: Система показателей, характеризующих эффективность реализации процедуры конкурсного производства
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Частные коэффициенты качества конкурсной массы могут быть рассчитаны по видам имущества в соответствии с группировкой хозяйственных средств, применяемой при составлении бухгалтерского баланса. Наибольшее значение имеют пять частных коэффициентов, которые рассчитываются в отношении основных средств, незавершенного строительства, запасов, финансовых вложений и дебиторской задолженности. При наличии других видов имущества можно ввести группу "прочее имущество". Это актуально, когда такое дополнительное выделение групп для расчета частных коэффициентов диктует соответствующий вид деятельности организации-банкрота. Например, для организаций, занимающихся разработкой интеллектуальных продуктов, может возникнуть необходимость расчета частного коэффициента качества конкурсной массы по нематериальным активам [4]. Остановимся далее на расчете частных коэффициентов для каждой группы имущества.
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Частные коэффициенты качества конкурсной массы могут быть рассчитаны по видам имущества в соответствии с группировкой хозяйственных средств, применяемой при составлении бухгалтерского баланса. Наибольшее значение имеют пять частных коэффициентов, которые рассчитываются в отношении основных средств, незавершенного строительства, запасов, финансовых вложений и дебиторской задолженности. При наличии других видов имущества можно ввести группу "прочее имущество". Это актуально, когда такое дополнительное выделение групп для расчета частных коэффициентов диктует соответствующий вид деятельности организации-банкрота. Например, для организаций, занимающихся разработкой интеллектуальных продуктов, может возникнуть необходимость расчета частного коэффициента качества конкурсной массы по нематериальным активам [4]. Остановимся далее на расчете частных коэффициентов для каждой группы имущества.
Статья: Гражданско-правовое значение разметки данных
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Традиционно условием предоставления прав таким лицам являются творческие усилия в части подбора или систематизации материалов. Так, п. 1 ст. 11 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" указывал, что "Автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство)". Еще один пример: п. 1 ст. 3 Директивы ЕС о правовой охране баз данных N 96/9/ЕС определяет, что БД является объектом авторского права в том случае, если за счет отбора или расположения материалов она образует творческий интеллектуальный продукт. На международном уровне закреплено похожее правило, например, п. 2 ст. 10 Соглашения ТРИПС определяет, что "компиляции данных или иных материалов как в машиночитаемой, так и в другой форме, которые по причине отбора или расположения их содержания представляют результат творчества, должны охраняться как таковые".
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Традиционно условием предоставления прав таким лицам являются творческие усилия в части подбора или систематизации материалов. Так, п. 1 ст. 11 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" указывал, что "Автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство)". Еще один пример: п. 1 ст. 3 Директивы ЕС о правовой охране баз данных N 96/9/ЕС определяет, что БД является объектом авторского права в том случае, если за счет отбора или расположения материалов она образует творческий интеллектуальный продукт. На международном уровне закреплено похожее правило, например, п. 2 ст. 10 Соглашения ТРИПС определяет, что "компиляции данных или иных материалов как в машиночитаемой, так и в другой форме, которые по причине отбора или расположения их содержания представляют результат творчества, должны охраняться как таковые".
Статья: Проблемы авторского права в трудах В.И. Серебровского
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В части четвертой ГК РФ используется термин "интеллектуальные права" в значении общей категории прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации <29>. С помощью новой для отечественного права категории законодатель доказывает нашу приверженность дуалистической модели. При этом считается, что для каждой ветви существует свой правовой режим (юридическая природа, срок действия, способы защиты и др.) <30>. А.Л. Маковский объясняет данный шаг следующим образом: и "интеллектуальные права" в ГК РФ, и "интеллектуальная собственность" в Конвенции ВОИС 1967 г. - это субъективные права на интеллектуальный продукт. Но если в первом случае юридическое значение термина очевидно, то во втором, напротив, оно скрывается за используемым понятием собственности, во-первых, экономическим и, во-вторых, относящимся к качественно иным, нематериальным объектам <31>. В этом смысле можно говорить, что научному термину "интеллектуальные права", который призван в качестве родовой конструкции объединить видовые: личные неимущественные права, исключительное право и иные права, все-таки место не в ГК РФ, который призван регулировать оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности, а скорее в доктринальной литературе. Более того, с указанным термином законодатель не связывает никаких правовых последствий. Интеллектуальные права были призваны объединить разные по своей природе субъективные права, принадлежащие одному автору, исполнителю или иному правообладателю. Раньше с этой задачей справлялась модель единого авторского права, состоящего из исключительных (имущественных) и личных неимущественных (моральных) правомочий, нежели закрепленная в действующем законодательстве модель совокупности исключительного права, личных неимущественных и других (иных) прав. Главная задача единого авторского права как системы представляет собой комплекс взаимосвязанных элементов, обладает свойствами, отличными от свойств ее элементов, и несводима к сумме своих элементов. Следовательно, передать другому лицу все авторское право невозможно, а полный отказ от авторского права ничтожен. Можно передать лишь отдельные элементы права, если мы говорим о личных неимущественных правах, и отдельные правомочия, если мы говорим о правах имущественных, тем самым защищая автора как экономически слабую сторону и создавая стимулы для творчества. Чем больше затрагивается связь между автором и его произведением, тем большими ограничениями сопровождается передача.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В части четвертой ГК РФ используется термин "интеллектуальные права" в значении общей категории прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации <29>. С помощью новой для отечественного права категории законодатель доказывает нашу приверженность дуалистической модели. При этом считается, что для каждой ветви существует свой правовой режим (юридическая природа, срок действия, способы защиты и др.) <30>. А.Л. Маковский объясняет данный шаг следующим образом: и "интеллектуальные права" в ГК РФ, и "интеллектуальная собственность" в Конвенции ВОИС 1967 г. - это субъективные права на интеллектуальный продукт. Но если в первом случае юридическое значение термина очевидно, то во втором, напротив, оно скрывается за используемым понятием собственности, во-первых, экономическим и, во-вторых, относящимся к качественно иным, нематериальным объектам <31>. В этом смысле можно говорить, что научному термину "интеллектуальные права", который призван в качестве родовой конструкции объединить видовые: личные неимущественные права, исключительное право и иные права, все-таки место не в ГК РФ, который призван регулировать оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности, а скорее в доктринальной литературе. Более того, с указанным термином законодатель не связывает никаких правовых последствий. Интеллектуальные права были призваны объединить разные по своей природе субъективные права, принадлежащие одному автору, исполнителю или иному правообладателю. Раньше с этой задачей справлялась модель единого авторского права, состоящего из исключительных (имущественных) и личных неимущественных (моральных) правомочий, нежели закрепленная в действующем законодательстве модель совокупности исключительного права, личных неимущественных и других (иных) прав. Главная задача единого авторского права как системы представляет собой комплекс взаимосвязанных элементов, обладает свойствами, отличными от свойств ее элементов, и несводима к сумме своих элементов. Следовательно, передать другому лицу все авторское право невозможно, а полный отказ от авторского права ничтожен. Можно передать лишь отдельные элементы права, если мы говорим о личных неимущественных правах, и отдельные правомочия, если мы говорим о правах имущественных, тем самым защищая автора как экономически слабую сторону и создавая стимулы для творчества. Чем больше затрагивается связь между автором и его произведением, тем большими ограничениями сопровождается передача.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Это требование распространяется и на сотрудников бюджетных учреждений (организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами), функционирование которых нацелено на осуществление в основном творческой деятельности, то есть предполагающей выработку новых идей и предложений (создание интеллектуального продукта), например в рамках реализации исследовательских проектов.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Это требование распространяется и на сотрудников бюджетных учреждений (организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами), функционирование которых нацелено на осуществление в основном творческой деятельности, то есть предполагающей выработку новых идей и предложений (создание интеллектуального продукта), например в рамках реализации исследовательских проектов.
Статья: Развитие правового регулирования налоговой обязанности в условиях цифровизации в Китае
(Лютова О.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Стоит отметить такое перспективное направление развития механизма учета налогоплательщиков, как расширение внедрения технологии генеративного искусственного интеллекта (то есть технологии, способной генерировать текст, изображение, а также аудио- и видеоконтент), осуществляемое на основании ст. 3 Временных правил оказания услуг с использованием искусственного интеллекта от 13.07.2023 (приказ N 15-2023). Этот документ устанавливает обязанности разработчиков и поставщиков искусственного интеллекта, а также процесс предоставления ими услуг. Интеллектуальные продукты которых могут использоваться в том числе государственными органами для обмена, обработки и преобразования различного рода информации о налогоплательщиках.
(Лютова О.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Стоит отметить такое перспективное направление развития механизма учета налогоплательщиков, как расширение внедрения технологии генеративного искусственного интеллекта (то есть технологии, способной генерировать текст, изображение, а также аудио- и видеоконтент), осуществляемое на основании ст. 3 Временных правил оказания услуг с использованием искусственного интеллекта от 13.07.2023 (приказ N 15-2023). Этот документ устанавливает обязанности разработчиков и поставщиков искусственного интеллекта, а также процесс предоставления ими услуг. Интеллектуальные продукты которых могут использоваться в том числе государственными органами для обмена, обработки и преобразования различного рода информации о налогоплательщиках.
Статья: Право на умный город и механизмы его поддержки в странах современного мира
(Черкасов А.И.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 4)Предшественником современного права на умный город явилось право на город (англ.: the right to the city), идея которого была впервые сформулирована в конце 1960-х годов французским социологом и философом А. Лефевром, анализировавшим идею и концепцию пространства с точки зрения не математических теорий, а как часть социальной жизни человека <1>. Это право концептуализировалось им в качестве некоего интеллектуального продукта, способствующего появлению новых смыслов восприятия действительности, и формулировалось "скорее в качестве морального требования, идеала и революционной стратегии, чем институционального права" <2>. Как отмечает британский исследователь К.С. Уиллис, сформулированное А. Лефевром право на город должно восприниматься "не как институциональное право, как, например, право голоса, а как право, которое, скорее, реализуется посредством повседневной городской жизни" <3>.
(Черкасов А.И.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 4)Предшественником современного права на умный город явилось право на город (англ.: the right to the city), идея которого была впервые сформулирована в конце 1960-х годов французским социологом и философом А. Лефевром, анализировавшим идею и концепцию пространства с точки зрения не математических теорий, а как часть социальной жизни человека <1>. Это право концептуализировалось им в качестве некоего интеллектуального продукта, способствующего появлению новых смыслов восприятия действительности, и формулировалось "скорее в качестве морального требования, идеала и революционной стратегии, чем институционального права" <2>. Как отмечает британский исследователь К.С. Уиллис, сформулированное А. Лефевром право на город должно восприниматься "не как институциональное право, как, например, право голоса, а как право, которое, скорее, реализуется посредством повседневной городской жизни" <3>.
Статья: Защита прав композиторов при публичном исполнении музыкального произведения
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Особым случаем, с точки зрения реализации прав автора на вознаграждение, является использование его музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения. Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальное произведение относится к числу сложных объектов, для которых характерно единство охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в их составе. Все компоненты сложного объекта служат единой цели и обеспечивают неделимость и завершение сложного объекта, с точки зрения его общего назначения. Как отмечал В.А. Дозорцев, "многослойный интеллектуальный продукт существует в целом, включает все составляющие, без любого из них его объективно нет, хотя многие элементы могут быть использованы и обособленно, отдельно" <2>. В п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав <3>, указывается: "Правовой режим сложного объекта распространяется на единое целое завершенное произведение, в котором невозможность использования хотя бы одной составляющей его части приведет к утрате авторского замысла создателя сложного объекта и повлечет невозможность его дальнейшего применения".
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Особым случаем, с точки зрения реализации прав автора на вознаграждение, является использование его музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения. Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальное произведение относится к числу сложных объектов, для которых характерно единство охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в их составе. Все компоненты сложного объекта служат единой цели и обеспечивают неделимость и завершение сложного объекта, с точки зрения его общего назначения. Как отмечал В.А. Дозорцев, "многослойный интеллектуальный продукт существует в целом, включает все составляющие, без любого из них его объективно нет, хотя многие элементы могут быть использованы и обособленно, отдельно" <2>. В п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав <3>, указывается: "Правовой режим сложного объекта распространяется на единое целое завершенное произведение, в котором невозможность использования хотя бы одной составляющей его части приведет к утрате авторского замысла создателя сложного объекта и повлечет невозможность его дальнейшего применения".
Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Программное обеспечение в общественном достоянии (public domain software) предоставляет пользователю максимально широкие возможности по его использованию. Как отмечается, "в отношении интеллектуального продукта, исключительное право на который прекратилось и который стал общественным достоянием, возможность его использования в любой форме и любым не противоречащим закону способом не только не прекращается и не исчезает, а, напротив, предоставляется всем и каждому" <1>. Личные неимущественные права автора (право авторства, имя автора и неприкосновенность произведения) продолжают пользоваться правовой охраной, если они признаются законодательством соответствующего государства.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Программное обеспечение в общественном достоянии (public domain software) предоставляет пользователю максимально широкие возможности по его использованию. Как отмечается, "в отношении интеллектуального продукта, исключительное право на который прекратилось и который стал общественным достоянием, возможность его использования в любой форме и любым не противоречащим закону способом не только не прекращается и не исчезает, а, напротив, предоставляется всем и каждому" <1>. Личные неимущественные права автора (право авторства, имя автора и неприкосновенность произведения) продолжают пользоваться правовой охраной, если они признаются законодательством соответствующего государства.