Интеллектуальный продукт
Подборка наиболее важных документов по запросу Интеллектуальный продукт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект в продвижении продуктов и сервисов банка через CRM
(Рассадин А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 5)"Банковское кредитование", 2024, N 5
(Рассадин А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 5)"Банковское кредитование", 2024, N 5
Нормативные акты
Приказ Росстата от 23.12.2024 N 675
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"34.1 Отражение данных по объектам, относящимся к интеллектуальной собственности и продуктам интеллектуальной деятельности, на которые организации не имеют исключительных прав
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"34.1 Отражение данных по объектам, относящимся к интеллектуальной собственности и продуктам интеллектуальной деятельности, на которые организации не имеют исключительных прав
Федеральный закон от 08.08.2024 N 330-ФЗ
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"2) креативный продукт - результат интеллектуальной деятельности или совокупность результатов интеллектуальной деятельности, а также продукция, работы, услуги, добавленная стоимость которых обусловлена использованием результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации;
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"2) креативный продукт - результат интеллектуальной деятельности или совокупность результатов интеллектуальной деятельности, а также продукция, работы, услуги, добавленная стоимость которых обусловлена использованием результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации;
Формы
Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)После введения правового регулирования наступает третий этап - формирование правоприменительной практики, которая во многом позволяет проверить правильность правовой идентификации и модифицировать ее в необходимых случаях. В рамках авторского права суды неоднозначно разрешали споры, возникающие в связи с компьютерными программами. Самым ярким примером является судебное дело Computer Associates Int'l, Inc. v. Altai, Inc <2>, в котором судья высказал свое особое мнение: "Точные границы авторской защиты не совсем понятны, так как компьютерные программы имеют гибридную природу, которая, хотя и является литературным выражением, также является высокофункциональным утилитарным компонентом в более широком вычислительном процессе. Решения судов представляют попытку поместить квадратный колышек в круглое отверстие". В доктрине также критиковали выбранный подход. Так, Памела Самуэльсон утверждает: "К сожалению, комиссии по новым технологическим видам использования произведений, защищенных авторским правом, не удалось полностью понять внутреннюю функциональность компьютерных программ, важность стандартов и сетевых эффектов в индустрии программного обеспечения, а также внутреннюю необходимость разработки программного обеспечения, способного взаимодействовать с другими программами. При этом комиссия также также не дала рекомендаций о том, как, когда и почему функциональность должна ограничивать объем защиты авторских прав в программах" <3>. Сходной точки зрения придерживался В.А. Дозорцев: "Программы для ЭВМ представляют собой содержательный интеллектуальный продукт. Уже в силу этого их правовая охрана авторским правом как формы не может быть эффективной, это не конкретный, реальный объект, представляющий ценность благодаря своей форме. Она не может быть вполне адекватной, поскольку речь идет не только о той самой индивидуально-определенной программе, а о содержании, которое может быть представлено и в иной форме, не вполне совпадающей с первоначальной" <4>.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)После введения правового регулирования наступает третий этап - формирование правоприменительной практики, которая во многом позволяет проверить правильность правовой идентификации и модифицировать ее в необходимых случаях. В рамках авторского права суды неоднозначно разрешали споры, возникающие в связи с компьютерными программами. Самым ярким примером является судебное дело Computer Associates Int'l, Inc. v. Altai, Inc <2>, в котором судья высказал свое особое мнение: "Точные границы авторской защиты не совсем понятны, так как компьютерные программы имеют гибридную природу, которая, хотя и является литературным выражением, также является высокофункциональным утилитарным компонентом в более широком вычислительном процессе. Решения судов представляют попытку поместить квадратный колышек в круглое отверстие". В доктрине также критиковали выбранный подход. Так, Памела Самуэльсон утверждает: "К сожалению, комиссии по новым технологическим видам использования произведений, защищенных авторским правом, не удалось полностью понять внутреннюю функциональность компьютерных программ, важность стандартов и сетевых эффектов в индустрии программного обеспечения, а также внутреннюю необходимость разработки программного обеспечения, способного взаимодействовать с другими программами. При этом комиссия также также не дала рекомендаций о том, как, когда и почему функциональность должна ограничивать объем защиты авторских прав в программах" <3>. Сходной точки зрения придерживался В.А. Дозорцев: "Программы для ЭВМ представляют собой содержательный интеллектуальный продукт. Уже в силу этого их правовая охрана авторским правом как формы не может быть эффективной, это не конкретный, реальный объект, представляющий ценность благодаря своей форме. Она не может быть вполне адекватной, поскольку речь идет не только о той самой индивидуально-определенной программе, а о содержании, которое может быть представлено и в иной форме, не вполне совпадающей с первоначальной" <4>.
Статья: Искусственный интеллект как технология, влияющая на соотношение частно- и публично-правовых начал в трудовом праве
(Филипова И.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Вместе с тем применение искусственного интеллекта в сфере труда означает для работника необходимость постоянно осваивать новые навыки, потому что уровень технологий ИИ стремительно растет, а с ним совершенствуются и "интеллектуальные продукты", создаваемые на основе этих технологий. Кроме того, ИИ осложнит положение работников, которые будут вынуждены работать в условиях интеллектуализации производственной среды, лишившись в рабочем процессе значительной части привычного людям социального взаимодействия.
(Филипова И.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Вместе с тем применение искусственного интеллекта в сфере труда означает для работника необходимость постоянно осваивать новые навыки, потому что уровень технологий ИИ стремительно растет, а с ним совершенствуются и "интеллектуальные продукты", создаваемые на основе этих технологий. Кроме того, ИИ осложнит положение работников, которые будут вынуждены работать в условиях интеллектуализации производственной среды, лишившись в рабочем процессе значительной части привычного людям социального взаимодействия.
"Правовое регулирование труда и социального обеспечения инвалидов: учебное пособие"
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)Договор на дистанционную работу может заключаться для выполнения работы, результат которой не имеет материального выражения (например, с программистами, консультантами, журналистами и прочими работниками умственного труда). Созданный дистанционным работником интеллектуальный продукт является собственностью работодателя.
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)Договор на дистанционную работу может заключаться для выполнения работы, результат которой не имеет материального выражения (например, с программистами, консультантами, журналистами и прочими работниками умственного труда). Созданный дистанционным работником интеллектуальный продукт является собственностью работодателя.
Статья: Система показателей, характеризующих эффективность реализации процедуры конкурсного производства
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Частные коэффициенты качества конкурсной массы могут быть рассчитаны по видам имущества в соответствии с группировкой хозяйственных средств, применяемой при составлении бухгалтерского баланса. Наибольшее значение имеют пять частных коэффициентов, которые рассчитываются в отношении основных средств, незавершенного строительства, запасов, финансовых вложений и дебиторской задолженности. При наличии других видов имущества можно ввести группу "прочее имущество". Это актуально, когда такое дополнительное выделение групп для расчета частных коэффициентов диктует соответствующий вид деятельности организации-банкрота. Например, для организаций, занимающихся разработкой интеллектуальных продуктов, может возникнуть необходимость расчета частного коэффициента качества конкурсной массы по нематериальным активам [4]. Остановимся далее на расчете частных коэффициентов для каждой группы имущества.
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Частные коэффициенты качества конкурсной массы могут быть рассчитаны по видам имущества в соответствии с группировкой хозяйственных средств, применяемой при составлении бухгалтерского баланса. Наибольшее значение имеют пять частных коэффициентов, которые рассчитываются в отношении основных средств, незавершенного строительства, запасов, финансовых вложений и дебиторской задолженности. При наличии других видов имущества можно ввести группу "прочее имущество". Это актуально, когда такое дополнительное выделение групп для расчета частных коэффициентов диктует соответствующий вид деятельности организации-банкрота. Например, для организаций, занимающихся разработкой интеллектуальных продуктов, может возникнуть необходимость расчета частного коэффициента качества конкурсной массы по нематериальным активам [4]. Остановимся далее на расчете частных коэффициентов для каждой группы имущества.
Статья: Проблемы создания промышленной собственности в России
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)- переход западных университетов к концепции так называемого университета третьего поколения, или инновационно-предпринимательского университета, которая предполагает, что вуз, помимо традиционной образовательной и научной деятельности, сохраняя при этом традиционные академические ценности, активно занимается инновациями, внедрением своих разработок и ноу-хау в производство, является источником предпринимательской деятельности, акселератором научных и бизнес-проектов, основанных на интеллектуальном продукте. Многие ведущие университеты развитых стран мира активно занимаются инновационной деятельностью, создают малые инновационные предприятия и патентуют результаты своих исследований, что увеличивает количество подаваемых заявок на объекты промышленной собственности;
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)- переход западных университетов к концепции так называемого университета третьего поколения, или инновационно-предпринимательского университета, которая предполагает, что вуз, помимо традиционной образовательной и научной деятельности, сохраняя при этом традиционные академические ценности, активно занимается инновациями, внедрением своих разработок и ноу-хау в производство, является источником предпринимательской деятельности, акселератором научных и бизнес-проектов, основанных на интеллектуальном продукте. Многие ведущие университеты развитых стран мира активно занимаются инновационной деятельностью, создают малые инновационные предприятия и патентуют результаты своих исследований, что увеличивает количество подаваемых заявок на объекты промышленной собственности;
Статья: Правовые последствия мультиплицирования цифровых объектов: тенденции развития гражданского оборота
(Василевская Л.Ю.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Следует иметь в виду, что внедрение этого интеллектуального продукта (ИИ) возможно в разнообразные объективные носители - объекты окружающего мира: 1) прежде всего в вещи, например беспилотные летательные аппараты - БПЛА самолетного и вертолетного типа; механизмы и устройства, управляемые ИИ; беспилотные автотранспортные средства, оборудованные системой автоматического управления, и др.; 2) в особые технические устройства - компьютеры, девайсы, гаджеты и др.; 3) в созданное человеком сетевое "пространство" - цифровые интернет-платформы, маркетплейсы, онлайн-классифайды и проч.; 4) в биологические организмы - при чипировании животных, при шунтировании сердца человека <14> и т.п. Очевидно, распространение вещно-правового режима на передачу существующего в той или иной форме ИИ через материальные носители означает не что иное, как грубейшее нарушение базовых основ гражданского права, на которые опирается существующая в нашем правопорядке система регламентации различных субъективных гражданских прав с различным механизмом распоряжения ими.
(Василевская Л.Ю.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Следует иметь в виду, что внедрение этого интеллектуального продукта (ИИ) возможно в разнообразные объективные носители - объекты окружающего мира: 1) прежде всего в вещи, например беспилотные летательные аппараты - БПЛА самолетного и вертолетного типа; механизмы и устройства, управляемые ИИ; беспилотные автотранспортные средства, оборудованные системой автоматического управления, и др.; 2) в особые технические устройства - компьютеры, девайсы, гаджеты и др.; 3) в созданное человеком сетевое "пространство" - цифровые интернет-платформы, маркетплейсы, онлайн-классифайды и проч.; 4) в биологические организмы - при чипировании животных, при шунтировании сердца человека <14> и т.п. Очевидно, распространение вещно-правового режима на передачу существующего в той или иной форме ИИ через материальные носители означает не что иное, как грубейшее нарушение базовых основ гражданского права, на которые опирается существующая в нашем правопорядке система регламентации различных субъективных гражданских прав с различным механизмом распоряжения ими.
Статья: Пользовательский контент и ответственность платформ
(Чеботарь Т.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Актуальность темы настоящего исследования обусловлена фундаментальными изменениями в способах создания, распространения и потребления интеллектуального продукта, вызванными цифровизацией. Крупные интернет-платформы (социальные сети, видеохостинги, блог-платформы) стали ключевой средой для обмена информацией. Однако именно их правовой статус и ответственность за нарушение авторских прав со стороны пользователей вызывают острые споры. Классическая схема "ограниченной ответственности посредников" ("безопасная гавань") на основе реакции "уведомление и удаление" уже не справляется с современными объемами информации, что приводит к массовым нарушениям прав правообладателей и заставляет законодателей искать новые, более строгие подходы.
(Чеботарь Т.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Актуальность темы настоящего исследования обусловлена фундаментальными изменениями в способах создания, распространения и потребления интеллектуального продукта, вызванными цифровизацией. Крупные интернет-платформы (социальные сети, видеохостинги, блог-платформы) стали ключевой средой для обмена информацией. Однако именно их правовой статус и ответственность за нарушение авторских прав со стороны пользователей вызывают острые споры. Классическая схема "ограниченной ответственности посредников" ("безопасная гавань") на основе реакции "уведомление и удаление" уже не справляется с современными объемами информации, что приводит к массовым нарушениям прав правообладателей и заставляет законодателей искать новые, более строгие подходы.
Статья: Исключительные права на изображения, фотографии и товарные знаки на маркетплейсах
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)В соответствии с ним правообладатель теряет контроль над распространением материального носителя (товара/продукта/экземпляра произведения), воплотившего объект интеллектуальной собственности, после того как сам правообладатель или уполномоченное им лицо впервые ввели (как правило, посредством продажи) такой носитель в гражданский оборот [3, с. 84 - 85]: прежде всего он опирается на общие теории (доктрины), раскрывающие сущность исключительного права. Например, в США рамках утилитаристского правопонимания исключительное право рассматривается в качестве стимула участников оборота к созданию новых результатов интеллектуальной деятельности (РИД), вложению средств в продвижение нематериальных активов. Для реализации такой цели достаточно, чтобы у правообладателя была возможность эксклюзивно произвести и впервые ввести в оборот интеллектуальный продукт (или предоставить лицензию на эти действия иному субъекту). В таком случае он может покрыть свои издержки на коммерциализацию результата интеллектуальной деятельности и получить справедливую прибыль.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)В соответствии с ним правообладатель теряет контроль над распространением материального носителя (товара/продукта/экземпляра произведения), воплотившего объект интеллектуальной собственности, после того как сам правообладатель или уполномоченное им лицо впервые ввели (как правило, посредством продажи) такой носитель в гражданский оборот [3, с. 84 - 85]: прежде всего он опирается на общие теории (доктрины), раскрывающие сущность исключительного права. Например, в США рамках утилитаристского правопонимания исключительное право рассматривается в качестве стимула участников оборота к созданию новых результатов интеллектуальной деятельности (РИД), вложению средств в продвижение нематериальных активов. Для реализации такой цели достаточно, чтобы у правообладателя была возможность эксклюзивно произвести и впервые ввести в оборот интеллектуальный продукт (или предоставить лицензию на эти действия иному субъекту). В таком случае он может покрыть свои издержки на коммерциализацию результата интеллектуальной деятельности и получить справедливую прибыль.
Готовое решение: Что такое дистанционная работа
(КонсультантПлюс, 2026)Дистанционные работники выполняют работу, результат которой не материальный продукт, а информация, сведения, объекты интеллектуальной собственности. Данный вывод следует из ч. 1 ст. 312.1, ч. 2 - 4, 9 ст. 312.3 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Дистанционные работники выполняют работу, результат которой не материальный продукт, а информация, сведения, объекты интеллектуальной собственности. Данный вывод следует из ч. 1 ст. 312.1, ч. 2 - 4, 9 ст. 312.3 ТК РФ.