Инструкция по исполнению приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по исполнению приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"Что касается довода осужденного о наличии оснований для применения к нему положений ст. 80 УК РФ, то он рассматривается в порядке исполнения приговора."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 82 "Отсрочка отбывания наказания" УК РФ"Доводы кассационной жалобы о возможности отсрочки исполнения приговора основан на неверном толковании положений ст. 82 УК РФ, так как ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления против личности. Положения ст. 82 УК РФ могут быть применены к лицу, совершившему подобное преступление, которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 5 лет. Поскольку ФИО1 назначено 8 лет лишения свободы, то отсрочка отбывания наказания на основании указанной выше статьи в отношении нее применена быть не может."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере исполнения приговоров как форма осуществления уголовного правосудия (к дискуссии о понятии и содержании уголовного правосудия)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Отнесение к правосудию судебной деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, требует от законодателя приведения соответствующей процедуры в соответствие со стандартами осуществления уголовного правосудия. В условиях конвергенции процессуальных форм рассмотрения уголовных дел и вопросов, связанных с исполнением приговора, некоторые положения гл. 35 УПК РФ "Общие условия судебного разбирательства" распространяются на судебную деятельность, регламентированную гл. 47 УПК РФ, обеспечивающих реализацию принципов уголовного судопроизводства, с учетом особенностей процессуальной формы (порядка) уголовно-исполнительного судопроизводства и складывающихся в нем правоотношений.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Отнесение к правосудию судебной деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, требует от законодателя приведения соответствующей процедуры в соответствие со стандартами осуществления уголовного правосудия. В условиях конвергенции процессуальных форм рассмотрения уголовных дел и вопросов, связанных с исполнением приговора, некоторые положения гл. 35 УПК РФ "Общие условия судебного разбирательства" распространяются на судебную деятельность, регламентированную гл. 47 УПК РФ, обеспечивающих реализацию принципов уголовного судопроизводства, с учетом особенностей процессуальной формы (порядка) уголовно-исполнительного судопроизводства и складывающихся в нем правоотношений.
Статья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)При этом в уголовно-процессуальном законе не содержится каких-либо изъятий и ограничений либо специальных правил о применении в производстве по делам об исполнении приговора принципов разумного срока уголовного судопроизводства, осуществления правосудия только судом, независимости судей, уважения чести и достоинства личности, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, обеспечения права на защиту, свободы оценки доказательств, языка уголовного судопроизводства, права обжалования процессуальных действий и решений. Одновременно с этим очевидно, что применительно к сфере исполнения приговора указанные положения (принципы) обладают специфическим содержанием. Многие из них распространяют свое действие на рассмотрение и разрешение вопросов исполнения приговора, но наполняются соответствующим содержанием исходя из своего конституционно-правового смысла, выявляемого Конституционным Судом Российской Федерации. В результате его деятельности "медленно, но верно" гармонизируется правоприменение в сфере обеспечения осужденному права на защиту и квалифицированную юридическую помощь, реализации процессуального положения адвоката осужденного, поскольку данные аспекты относятся к числу не разрешенных законодателем.
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)При этом в уголовно-процессуальном законе не содержится каких-либо изъятий и ограничений либо специальных правил о применении в производстве по делам об исполнении приговора принципов разумного срока уголовного судопроизводства, осуществления правосудия только судом, независимости судей, уважения чести и достоинства личности, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, обеспечения права на защиту, свободы оценки доказательств, языка уголовного судопроизводства, права обжалования процессуальных действий и решений. Одновременно с этим очевидно, что применительно к сфере исполнения приговора указанные положения (принципы) обладают специфическим содержанием. Многие из них распространяют свое действие на рассмотрение и разрешение вопросов исполнения приговора, но наполняются соответствующим содержанием исходя из своего конституционно-правового смысла, выявляемого Конституционным Судом Российской Федерации. В результате его деятельности "медленно, но верно" гармонизируется правоприменение в сфере обеспечения осужденному права на защиту и квалифицированную юридическую помощь, реализации процессуального положения адвоката осужденного, поскольку данные аспекты относятся к числу не разрешенных законодателем.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 27.05.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"36. Принимая во внимание, в частности, положения статьи 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно статье 471 УПК РФ одним из возможных оснований для отказа в передаче, следует понимать лишь такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (статья 43 УК РФ) - и не обеспечивают продолжение отбывания наказания в соответствии с законодательством государства исполнения приговора, не ухудшая положение осужденного.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"36. Принимая во внимание, в частности, положения статьи 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно статье 471 УПК РФ одним из возможных оснований для отказа в передаче, следует понимать лишь такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (статья 43 УК РФ) - и не обеспечивают продолжение отбывания наказания в соответствии с законодательством государства исполнения приговора, не ухудшая положение осужденного.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Кроме того, согласно пункту 11.1 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является самостоятельным основанием для возможной отмены условного осуждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Кроме того, согласно пункту 11.1 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является самостоятельным основанием для возможной отмены условного осуждения.
Статья: О взаимодействии ФСИН России с НЦБ Интерпола МВД России и Генеральной прокуратурой Российской Федерации в сфере международного розыска
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Сотрудники НЦБ Интерпола совместно с конвоем ФСИН России экстрадировали из-за рубежа 16 обвиняемых. В соответствии с подп. 5 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314 (ред. от 17.05.2021), конвоирование граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случае их экстрадиции входит в число основных задач ФСИН России. Таким образом, ФСИН России как федеральному органу исполнительной власти отводится самая основная роль в процессе передачи и принятия экстрадируемых, непосредственное выполнение которой возложено на Управление исполнения приговоров и специального учета (УИПСУ) ФСИН России <16>. В Положении об управлении исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденном Приказом ФСИН России от 1 июня 2017 г. N 489 (ред. от 24.02.2021 N 105) <17>, предусмотрено, в частности, что одной из основных задач УИПСУ является организация исполнения постановлений (поручений) Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче иностранных граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, а также приеме из-за рубежа для привлечения к уголовной ответственности граждан Российской Федерации и иностранных граждан (п. 7.6).
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Сотрудники НЦБ Интерпола совместно с конвоем ФСИН России экстрадировали из-за рубежа 16 обвиняемых. В соответствии с подп. 5 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314 (ред. от 17.05.2021), конвоирование граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случае их экстрадиции входит в число основных задач ФСИН России. Таким образом, ФСИН России как федеральному органу исполнительной власти отводится самая основная роль в процессе передачи и принятия экстрадируемых, непосредственное выполнение которой возложено на Управление исполнения приговоров и специального учета (УИПСУ) ФСИН России <16>. В Положении об управлении исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденном Приказом ФСИН России от 1 июня 2017 г. N 489 (ред. от 24.02.2021 N 105) <17>, предусмотрено, в частности, что одной из основных задач УИПСУ является организация исполнения постановлений (поручений) Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче иностранных граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, а также приеме из-за рубежа для привлечения к уголовной ответственности граждан Российской Федерации и иностранных граждан (п. 7.6).
Статья: Уголовная ответственность за оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<6> В то же время вопрос об обязательности разъяснений законодательства, данных Пленумом Верховного Суда РФ, неоднозначен. Подробнее см., например: Скобликов П.А. Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания и исполнения приговора: анализ ряда положений // Государство и право. 2020. N 12. С. 81 - 83.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<6> В то же время вопрос об обязательности разъяснений законодательства, данных Пленумом Верховного Суда РФ, неоднозначен. Подробнее см., например: Скобликов П.А. Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания и исполнения приговора: анализ ряда положений // Государство и право. 2020. N 12. С. 81 - 83.
Ситуация: Какие лица признаются малолетними и каковы особенности их дееспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также законодательство, регулирующее порядок уголовного судопроизводства, предусматривает, что при наличии у осужденного малолетнего ребенка возможна отсрочка исполнения приговора - до достижения ребенком возраста 14 лет. Из этого положения можно сделать вывод, что к малолетним относятся дети до 14 лет (п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также законодательство, регулирующее порядок уголовного судопроизводства, предусматривает, что при наличии у осужденного малолетнего ребенка возможна отсрочка исполнения приговора - до достижения ребенком возраста 14 лет. Из этого положения можно сделать вывод, что к малолетним относятся дети до 14 лет (п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа за преступление в ПСП подлежат направлению копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора. Законом 2007 г. N 225-ФЗ в целях согласования данной нормы с уголовно-процессуальным законом часть 2 ст. 393 "Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда" УПК РФ дополнена положением, предусматривающим, что для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора СПИ направляется исполнительный лист.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа за преступление в ПСП подлежат направлению копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора. Законом 2007 г. N 225-ФЗ в целях согласования данной нормы с уголовно-процессуальным законом часть 2 ст. 393 "Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда" УПК РФ дополнена положением, предусматривающим, что для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора СПИ направляется исполнительный лист.