Инструкция по исполнению наказаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по исполнению наказаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ в отношении Р. судом указаны, и они являются верными. Несмотря на тяжелую ситуацию, в которой оказался осужденный, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Фактические обстоятельства тяжких и средней тяжести преступлений и данные о личности Р. не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд аргументированно отверг и возможность применения при назначении осужденному наказания положений ст. 73 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление" УК РФ"Учитывая, что Т. совершено оконченное преступление, оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 66 УК РФ, регулирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление, у суда не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Применение положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замена
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Применение положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замена
Статья: Уголовное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
(Питкевич Л.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)Результаты исследования. Базовыми нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок назначения и исполнения рассматриваемого наказания, выступают: Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ); Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее - УИК РФ); Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности" <1>; Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) от 20 мая 2009 г. N 142 (ред. от 22.08.2014) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" <2>; Приказ Минюста России и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 190/912 "Об утверждении Регламента взаимодействия ФСИН России и МВД России по предупреждению совершения лицами, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений" <3>.
(Питкевич Л.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)Результаты исследования. Базовыми нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок назначения и исполнения рассматриваемого наказания, выступают: Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ); Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее - УИК РФ); Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности" <1>; Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) от 20 мая 2009 г. N 142 (ред. от 22.08.2014) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" <2>; Приказ Минюста России и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 190/912 "Об утверждении Регламента взаимодействия ФСИН России и МВД России по предупреждению совершения лицами, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений" <3>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Глава 11. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Глава 11. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
Приказ Минюста России от 11.10.2010 N 258
(ред. от 02.11.2016)
"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)Зарегистрировано в Минюсте России 21 октября 2010 г. N 18780
(ред. от 02.11.2016)
"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)Зарегистрировано в Минюсте России 21 октября 2010 г. N 18780
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Роберт Дж. Мартино отметил, что некоторые штаты США придали Канонам "фактическую силу закона", считая их набором существенных правил, за нарушение которых должны последовать санкции. При этом сами Каноны не были предназначены для этого, не содержали каких-либо положений о применении дисциплинарных наказаний <10>. В американской научной литературе преобладает точка зрения, что Каноны по своей сути были скорее "памяткой" для судей, нежели реальным руководством; в отсутствие реальных санкций за нарушения они были малоэффективными <11>.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Роберт Дж. Мартино отметил, что некоторые штаты США придали Канонам "фактическую силу закона", считая их набором существенных правил, за нарушение которых должны последовать санкции. При этом сами Каноны не были предназначены для этого, не содержали каких-либо положений о применении дисциплинарных наказаний <10>. В американской научной литературе преобладает точка зрения, что Каноны по своей сути были скорее "памяткой" для судей, нежели реальным руководством; в отсутствие реальных санкций за нарушения они были малоэффективными <11>.
Статья: Нормативное определение субъектов, уполномоченных инициировать отмену условного осуждения, нуждается в корректировке
(Скрипченко Н.Ю., Янович М.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Несмотря на значительный период времени, прошедший с момента реформирования системы территориальных органов Федеральной службы исполнения наказаний, положения закона, определяющие субъекта обращения в суд за отменой условного осуждения, не претерпели изменения. Немногочисленные попытки оспорить полномочность должностных лиц, инициирующих отмену условного осуждения, не влекут на практике отказа в удовлетворении представления в связи с отсутствием полномочий у начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции на обращение в суд с соответствующим представлением <7>. Судебные же решения в этой части не отличаются аргументированностью, содержат формальное указание о том, что представление от имени инспекции внесено уполномоченным лицом <8> и содержит в себе все сведения, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, необходимые для его рассмотрения по существу <9>.
(Скрипченко Н.Ю., Янович М.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Несмотря на значительный период времени, прошедший с момента реформирования системы территориальных органов Федеральной службы исполнения наказаний, положения закона, определяющие субъекта обращения в суд за отменой условного осуждения, не претерпели изменения. Немногочисленные попытки оспорить полномочность должностных лиц, инициирующих отмену условного осуждения, не влекут на практике отказа в удовлетворении представления в связи с отсутствием полномочий у начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции на обращение в суд с соответствующим представлением <7>. Судебные же решения в этой части не отличаются аргументированностью, содержат формальное указание о том, что представление от имени инспекции внесено уполномоченным лицом <8> и содержит в себе все сведения, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, необходимые для его рассмотрения по существу <9>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если к преступлению, входящему в совокупность приговоров, подлежит применению акт об амнистии, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ не имелось <400>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если к преступлению, входящему в совокупность приговоров, подлежит применению акт об амнистии, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ не имелось <400>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Точно такое же основание для аннулирования квалификационного аттестата аудитора предусматривалось в подп. 2 п. 1 ст. 16 Закона 2001 г. об аудите. Такой вид уголовного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотрен в п. "б" ч. 1 ст. 44 УК РФ. Применение данного вида наказания регламентировано положениями ст. 47 УК РФ. Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью регламентировано положениями гл. 6 УИК РФ;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Точно такое же основание для аннулирования квалификационного аттестата аудитора предусматривалось в подп. 2 п. 1 ст. 16 Закона 2001 г. об аудите. Такой вид уголовного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотрен в п. "б" ч. 1 ст. 44 УК РФ. Применение данного вида наказания регламентировано положениями ст. 47 УК РФ. Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью регламентировано положениями гл. 6 УИК РФ;
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Обоснованность ограничения права лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на тайну переписки подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации. Согласно его правовой позиции, такая необходимость вытекает из условий отбывания уголовного наказания, а также из основ правового положения осужденных, которым при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Обоснованность ограничения права лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на тайну переписки подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации. Согласно его правовой позиции, такая необходимость вытекает из условий отбывания уголовного наказания, а также из основ правового положения осужденных, которым при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством <1>.