Инструкция по делопроизводству Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по делопроизводству Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 360 "Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)" КАС РФ"Разрешая спор и отказывая в административном иске, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 227, 360 КАС РФ, статей 36, 47, 50, 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что обстоятельства, свидетельствующие о законности принятого постановления об окончании исполнительного производства, а также бездействия со стороны должностных лиц ГУФСП России по Волгоградской области отсутствуют; решение суда о предоставлении жилого помещения административным истцам администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области исполнено, жилое помещение предоставлено; ответ на обращение дан. Отказ в проведении проверки законности окончания исполнительного производства мотивирован административным ответчиком отсутствием возможности ее инициирования в связи с уничтожением материалов исполнительного производства за истечением срока хранения, установленного Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88а-33369/2024 (УИД 34RS0001-01-2024-001199-92)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании решения незаконным и возложении обязанности.
Обстоятельства: Заявитель просит выдать копию приговора и постановление о прекращении уголовного дела, возложении обязанности по направлению указанных документов в его адрес.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 5, 9, 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 года N 707, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, указал, что запрашиваемая Д.С. надлежащим образом заверенная копия приговора сотрудниками СУ УМВД России по г. Волгограду не могла быть выдана ввиду установленного законом порядка изготовления и заверения копий судебных актов. При этом судом установлено, что вопреки доводам Д.С. о том, что данная копия необходима ему для обращения в суд кассационной инстанции, в настоящее время кассационная жалоба Д.С. принята к производству без приложения копии приговора и уголовное дело истребовано из Волжского городского суда Волгоградской области. Судом также отмечено, что в случае необходимости получения надлежащим образом заверенной копии приговора, Д.С. не лишен возможности обратиться с указанным заявлением в суд, постановивший приговор. В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании решения незаконным и возложении обязанности.
Обстоятельства: Заявитель просит выдать копию приговора и постановление о прекращении уголовного дела, возложении обязанности по направлению указанных документов в его адрес.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 5, 9, 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 года N 707, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, указал, что запрашиваемая Д.С. надлежащим образом заверенная копия приговора сотрудниками СУ УМВД России по г. Волгограду не могла быть выдана ввиду установленного законом порядка изготовления и заверения копий судебных актов. При этом судом установлено, что вопреки доводам Д.С. о том, что данная копия необходима ему для обращения в суд кассационной инстанции, в настоящее время кассационная жалоба Д.С. принята к производству без приложения копии приговора и уголовное дело истребовано из Волжского городского суда Волгоградской области. Судом также отмечено, что в случае необходимости получения надлежащим образом заверенной копии приговора, Д.С. не лишен возможности обратиться с указанным заявлением в суд, постановивший приговор. В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые особенности доступа судебного пристава в помещение и некоторые процедурные аспекты исполнительного производства
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Необходимо отметить, что в соответствии с п. 3.3.3.10 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов N 682 предусмотрено, что информация, связанная с исполнением полномочий конкретных структурных подразделений и должностных лиц, адресованная руководству Службы либо руководителю структурного подразделения, излагается в служебной записке.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Необходимо отметить, что в соответствии с п. 3.3.3.10 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов N 682 предусмотрено, что информация, связанная с исполнением полномочий конкретных структурных подразделений и должностных лиц, адресованная руководству Службы либо руководителю структурного подразделения, излагается в служебной записке.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2013 N АПЛ13-467
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.08.2013 N АКПИ13-612 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "Коммунальные технологии Волгограда") о признании недействующим приказа Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.08.2013 N АКПИ13-612 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "Коммунальные технологии Волгограда") о признании недействующим приказа Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"
Решение Верховного Суда РФ от 07.08.2013 N АКПИ13-612
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" о признании недействующим приказа Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов",
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" о признании недействующим приказа Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов",