Инструкция по делопроизводству Пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по делопроизводству Пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-109
Об отмене определения Верховного Суда РФ от 05.12.2001 и передаче дела на новое рассмотрение о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93.рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2002 года гражданское дело по заявлению прокурора Дзержинского района г. Перми М. о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 г. N 93 по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Об отмене определения Верховного Суда РФ от 05.12.2001 и передаче дела на новое рассмотрение о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93.рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2002 года гражданское дело по заявлению прокурора Дзержинского района г. Перми М. о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 г. N 93 по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1769
В принятии заявления о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит внутриведомственный характер и не нарушает прав и свобод гражданина.Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением прокурора Дзержинского района г. Перми М. о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93,
В принятии заявления о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит внутриведомственный характер и не нарушает прав и свобод гражданина.Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением прокурора Дзержинского района г. Перми М. о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе
(Боннер А.Т.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 8)Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2012 в исковых требованиях гражданки Т.Л. к отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю и управлению Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Перми было отказано. В апелляционной жалобе истица, указывая на допущенное нарушение норм материального права и необоснованность решения, ссылалась также на нарушение норм процессуального права. По ее мнению, в нарушение п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция), имеющиеся в деле протоколы судебных заседаний написаны неразборчиво, в протоколах не все указано. Т.Л. подала замечания на протокол судебного заседания, однако судья не вынес определения по этому заявлению. На протокол судебного заседания от 15.05.2012 замечания она не подавала, так как не смогла его прочесть.
(Боннер А.Т.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 8)Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2012 в исковых требованиях гражданки Т.Л. к отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю и управлению Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Перми было отказано. В апелляционной жалобе истица, указывая на допущенное нарушение норм материального права и необоснованность решения, ссылалась также на нарушение норм процессуального права. По ее мнению, в нарушение п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция), имеющиеся в деле протоколы судебных заседаний написаны неразборчиво, в протоколах не все указано. Т.Л. подала замечания на протокол судебного заседания, однако судья не вынес определения по этому заявлению. На протокол судебного заседания от 15.05.2012 замечания она не подавала, так как не смогла его прочесть.
Статья: Прокомментировал ситуацию или опорочил деловую репутацию?
(Дружинин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 24)Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что несоответствие шрифта и заголовков обжалуемого постановления требованиям, содержащимся в Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, на которую в своей жалобе ссылается заявитель, не имеет правового значения, поскольку обжалуемый исполнительный документ по форме и содержанию соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4733).
(Дружинин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 24)Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что несоответствие шрифта и заголовков обжалуемого постановления требованиям, содержащимся в Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, на которую в своей жалобе ссылается заявитель, не имеет правового значения, поскольку обжалуемый исполнительный документ по форме и содержанию соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4733).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первая, апелляционная и кассационная инстанция), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, проекты судебных актов изготавливаются с использованием шаблонов судебных актов, внесенных в системы автоматизации судопроизводства. Подписание судебного акта в этих системах осуществляется исключительно судьей самостоятельно, передача полномочий по подписанию судебных актов в системе автоматизации судопроизводства не допускается. При подписании судебного акта в системах автоматизации документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в системах автоматизации судопроизводства (пп. 9.3 и 9.4 названной инструкции).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первая, апелляционная и кассационная инстанция), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, проекты судебных актов изготавливаются с использованием шаблонов судебных актов, внесенных в системы автоматизации судопроизводства. Подписание судебного акта в этих системах осуществляется исключительно судьей самостоятельно, передача полномочий по подписанию судебных актов в системе автоматизации судопроизводства не допускается. При подписании судебного акта в системах автоматизации документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в системах автоматизации судопроизводства (пп. 9.3 и 9.4 названной инструкции).
Статья: Влияние судебной реформы 1864 года на становление органов нотариата в Пермской губернии
(Мхитарян Л.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2012, N 2)4) жесткий контроль со стороны окружного суда блокировал любые отступления нотариуса от правил, установленных законодательством, полным пробелов;
(Мхитарян Л.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2012, N 2)4) жесткий контроль со стороны окружного суда блокировал любые отступления нотариуса от правил, установленных законодательством, полным пробелов;
Статья: Персональные данные в актах гражданского состояния и организация работы с ними в органах ЗАГС Пермского края (Окончание)
(Исаченкова А.И., Саляхиева Р.В., Ермолаев Б.А.)
("Делопроизводство", 2009, N 1)Правовой элемент включает в себя установку норм и требований по защите конфиденциальной информации, в том числе персональных данных в организационных документах, правилах внутреннего распорядка, контрактах, заключаемых с сотрудниками, рабочих инструкциях и методических документах (например, в Инструкции по делопроизводству органа ЗАГС, руководствах пользователям программ "Континент", "Находка-ЗАГС", ключа "Соболь").
(Исаченкова А.И., Саляхиева Р.В., Ермолаев Б.А.)
("Делопроизводство", 2009, N 1)Правовой элемент включает в себя установку норм и требований по защите конфиденциальной информации, в том числе персональных данных в организационных документах, правилах внутреннего распорядка, контрактах, заключаемых с сотрудниками, рабочих инструкциях и методических документах (например, в Инструкции по делопроизводству органа ЗАГС, руководствах пользователям программ "Континент", "Находка-ЗАГС", ключа "Соболь").
Статья: Алло, примите телефонограмму!
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 3)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ предусматривает ведение в секретариате председателя суда журнала приема-передачи телефонограмм, поступивших на имя председателя и его заместителей, а также некоторые правила обработки входящих телефонограмм. Иные нормы, касающиеся данного вида извещений, в том числе в отношении участников судопроизводства, в Инструкции отсутствуют. Инструкция Верховного Суда РФ умалчивает о телефонограммах. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает вызов телефонограммой участников уголовного судопроизводства. Требования к оформлению, а также иные варианты использования оповещений данного вида не установлены.
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 3)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ предусматривает ведение в секретариате председателя суда журнала приема-передачи телефонограмм, поступивших на имя председателя и его заместителей, а также некоторые правила обработки входящих телефонограмм. Иные нормы, касающиеся данного вида извещений, в том числе в отношении участников судопроизводства, в Инструкции отсутствуют. Инструкция Верховного Суда РФ умалчивает о телефонограммах. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает вызов телефонограммой участников уголовного судопроизводства. Требования к оформлению, а также иные варианты использования оповещений данного вида не установлены.